Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А06-2520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2520/2020
г. Астрахань
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ООО "КНРГ Проекты" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании по агентскому договору №14V/15V0097 на организацию авиаперевозок от 01.12.2014г. задолженности в размере 1 310 840 руб. 26 коп. за период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г., пени в сумме 131 084 руб. 03 коп. за период с 15.12.2019г. по 18.06.2020г.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 389 от 15.11.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" обратилось в суд с иском к ООО "КНРГ Проекты" о взыскании по агентскому договору №14V/15V0097 на организацию авиаперевозок от 01.12.2014г. задолженности в размере 1 310 840 руб. 26 коп., пени в сумме 114 043 руб. 10 коп. за период с 15.12.2019г. по 10.03.2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 131 084 руб. 03 коп. за период с 15.12.2019г. по 18.06.2020г.

Суд удовлетворил ходатайство истца и принял увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 131 084 руб. 03 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская энергия Проекты" (ООО «КНРГ Проекты») (Принципал) заключен агентский договор от 01.12.2014г. за №14V/15V0097 на организацию авиаперевозок, с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2017 №8, Агент обязуется за вознаграждение, от своего имени, но за счет и по поручению Принципала, организовать перевозки пассажиров, багажа и/или грузов Принципала вертолетом между аэропортом г. Астрахань и морскими объектами месторождения В. Филановского («МЛСК им. В. Филановского» и МЛСК-2 месторождения им. В. Филановского), расположенными в российском секторе Каспия, а также организовать авиационные работы с целью оказания медицинской помощи по транспортировке персонала Принципала с морских объектов месторождения им. В. Филановского в Аэропорт г.Астрахани.

Согласно п. 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2018 №13, Принципал возмещает Агенту его расходы, связанные с оплатой услуг третьих лиц по договорам, заключенным во исполнение настоящего договора из расчета стоимости одного пассажиро-места в вертолете в одну сторону: перевозка 7 905,48 руб. с НДС; предоставление ВС 11 585,62 руб. с НДС.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено вознаграждение Агента за организацию отправки пассажиров в интересах Принципала, которое определено в размере 1 процент от суммы расходов Агента по оплате услуг третьих лиц (с учетом НДС, предъявленного третьими лицами), кроме того НДС (18%) от суммы вознаграждения Агента.

Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения от 30.05.2019 № 15, Стороны установили срок действия Договора по 31.12.2019 г.

Согласно пункту 3.3 Агент ежемесячно направляет Принципалу оригинал отчета Агента, счет-фактуру на сумму возмещаемых расходов Агента и счет-фактуру на сумму вознаграждения Агента.

Пунктом 3.9 Договора установлено, что оплата за оказанные услуги Агентом производится Принципалом в течении 15 дней с даты выставления отчета Агента.

Как установлено судом, Решения Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-12703/2019, А06-9890/2019, А06-2941/2019, А06-7504/2018 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решения вступили в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отчет Агента №57 от 30.11.2019г. с приложенным к нему счет-фактурой на сумму возмещаемых расходов Агента и сумму вознаграждения Агента, приняты и подписаны Принципалом без замечаний.

Однако, оплата за услуги, оказанные Агентом за этот период Принципалом не произведена.

Претензия от 06.02.2020г. №21-01-1550 направленная в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без ответа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Надлежащим доказательством факта оказания и приемки оказанных услуг является подписанный сторонами вышеуказанный отчет агента.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 310 840 руб. 26 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени, с учетом уточнений в сумме 131 084 руб. 03 коп. за период с 15.12.2019г. по 18.06.2020г.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность Принципала за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. В случае несвоевременной оплаты, Принципал обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченных услуг.

Ответчиком допущено нарушение сроков платежей по договору.

Суд, проверив расчет размера пени за спорный период, считает его верным, заявленная истцом сумма пени не превышает установленный договором предел – не более10% от суммы задолженности.

Установив факт нарушения договорных обязательств, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца пеню в сумме 131 084 руб. 03 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КНРГ Проекты" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1310840руб.26коп.-сумму основного долга, 131084руб.03коп.-сумму пени, 27249руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "КНРГ Проекты" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 170руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова