Дополнительное решение от 16 января 2023 г. по делу № А06-9020/2022

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Недействительность договора



0017307/2023-1894(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А06-9020/2022
г. Астрахань
16 января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швыдченко И.М.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения дело по иску Медведева Андрея Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ОГРН 1023000839982, ИНН 3016035526) и Обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтер-Аналитик» (ОГРН 1153025004153, ИНН 3023010089) о признании договора № 6К от 23.07.2019 г. недействительным,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:


Участник ООО "ПКФ "Фалкон" Медведев Андрей Дмитриевич обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» и Обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтер- Аналитик» о признании недействительными ( ничтожными) заключенных между ООО ПКФ "Фалкон" и ООО "Бухгалтер Аналитик" сделок, договора № 4/2019 от 01.07.2019 г. и дополнительных соглашений к нему, иных договоров и дополнительных соглашений, актов выполненных работ и применении последствий недействительности сделок.

Арбитражным судом Астраханской области 29.12.2022 вынесено решение по делу № А06-9020/2020.

При вынесении решения судом не было разрешено ходатайство об отказе от иска в части признания договора № 4/2019 от 01.07.2019 и дополнительного соглашения к нему недействительными сделками.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную


силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебное заседание 30.11.2022 представитель истца представил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части признания договора № 4/2019 от 01.07.2019 и дополнительного соглашения к нему недействительными сделками.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявленное ходатайство подписано представителем истца по доверенности Мелконян И.Н., у которого имеются полномочия на отказ от иска.

Суд считает, что отказ от требования о признания договора № 4/2019 от 01.07.2019 и дополнительного соглашения к нему недействительными сделками не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия дополнительного решения по делу № А06-9020/2022 в части прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь статьями 150, 151, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Производство по делу в части требований о признании договора № 4/2019 от 01.07.2019 г. и дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2020 г. недействительными сделками прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.В. Козина



Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ООО Медведев Андрей Дмитриевич учяастник ПКФ "Фалкон" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Бухгалтер-Аналитик" (подробнее)
ООО ПКФ "Фалкон" (подробнее)

Судьи дела:

Козина Т.В. (судья) (подробнее)