Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А21-13708/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-13708/2023
г. Калининград
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2023.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН <***> присвоен 02.06.2008, ИНН <***>; 236005, <...>,

к Инженерно-эксплуатационному управлению службы инженерно-технического обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 549,66 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.08.2023 по 02.11.2023 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

в июле 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 24 447,85 руб., которая оплачена ответчиком не была.

25.09.2023 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения № 379/9.

Поскольку направленная ответчику претензия об оплате задолженности за июль 2023 года исполнена не была, истец начислил на сумму задолженности пеню и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 05.12.2023.

В окончательном виде в связи с погашением задолженности истец просит взыскать с ответчика 549,66 руб. пени за период с 24.08.2023 по 02.11.2023.

В судебном заседании представитель истца требования подержала.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; о направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В связи с этим определением суда от 27.10.2023 ответчику установлен срок для представления отзыва на исковое заявление – до 08.12.2023.

Определение получено ответчиком 09.11.2023.

В указанный судом срок отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Согласно информации о документе дела отзыв поступил в систему «Мой арбитр» в 17:30 12.12.2023 в то время как судебное заседание по делу назначено на 13.12.2023 в 09:50.

Отзыв поступил судье после окончания судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представленный ответчиком отзыв и приложенные к нему документы не обсуждались ввиду их отсутствия в материалах дела.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признал необходимым уточненные исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1997 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора на энергоснабжение с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии ответчику в июле 2023 года подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления, ответчиком документально не опровергнут.

Из материалов дела следует, что задолженность оплачена ответчиком в ходе судебного разбирательства – платежным поручением № 124267 от 02.11.2023 (на которое в отзыве ссылается ответчик), что и послужило основанием для уточнения исковых требований.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.08.2023 по 02.11.2023 на сумму 549,66 руб., судом проверен и признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Расчет соответствует положениям действующего законодательства и обстоятельствам дела, ответчиками документально не опровергнут.

К моменту рассмотрения дела по существу заявления об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Инженерно-эксплуатационного управления службы инженерно-технического обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 549,66 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 24.08.2023 по 02.11.2023,

- 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.А. Зинченко