Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А72-7263/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7263/2024
г. Ульяновск
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

       к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЭСК ТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Астрахань

       с учетом принятых судом уточнений о взыскании суммы задолженности в размере 148 050 руб., процентов в размере 27 934,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 280 руб.,


а также по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮЭСК ТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Астрахань

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск,

с учетом принятых судом уточнений о взыскании убытков в размере 752 852,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 800 руб.,


с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АЛТАЙАГРОМИР» (ИНН: <***>), ООО СК «СОГЛАСИЕ» (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО1, паспорт, диплом доверенность от 24.07.2024 (участие онлайн),

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2024 (участие онлайн),

от  третьего лица СК "Согласие" – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность 370/Д от 01.02.2024 (участие онлайн),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее –  истец, ООО «Союз-Логистик», перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЭСК ТРАНС» (далее – ООО «ЮЭСК ТРАНС», заказчик) о взыскании суммы задолженности в размере 350 000 руб., процентов в размере 46 818, 37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 936 руб.

ООО «ЮЭСК ТРАНС» в настоящем деле является заказчиком по заявке № Д-251 от 14.04.2023.

В соответствии с пунктом 25 заявки от 14.04.2023 №Д-251 споры и разногласия, возникшие между сторонами, и не урегулированные путем переговоров, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

   Определением от 10.06.2024 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

   Определением от 24.07.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

      30.08.2024 через систему «Мой арбитр» поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮЭСК ТРАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» о взыскании убытков в размере 890 000 руб.

      Определением от 09.09.2024 встречное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению вместе с первоначальным иском в судебном заседании по делу арбитражного суда первой инстанции.

      К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «СОГЛАСИЕ» (ИНН <***>).

ООО «ЮЭСК ТРАНС» 01.10.2024 заявило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, просит взыскать 752 852 руб. 92 коп. в возмещение ущерба, указывая, что сумма 137 147 руб. зачтена им в виде оплаты стоимости фактически исполненной перевозки.

ООО «Союз-Логистик» 04.10.2024 заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать провозную плату, пропорционально пройденному расстоянию, в размере  148 050 руб., а также проценты по статье 395 ГК РФ с 31.05.2023 по 23.09.204 с продолжением начисления до момента фактической оплаты, в связи с тем, что груз, принятый к перевозке был доставлен только до г. Красноярск, истцом осуществлена перевозка только на 42,3%.

Уточнения первоначального и встречного исков приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

ООО «ЮЭСК ТРАНС» также заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А06-4943/2024 по иску ООО «Алтайагромир» к ООО «ЮЭСК ТРАНС» о взыскании убытков на сумму 890 000 руб.

В судебном заседании 28.11.2024 по делу объявлен перерыв до 10.12.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО «Союз-Логистик» по первоначальному иску поддержал заявленные требования, не согласился со встречными исковыми требованиями, заявил о пропуске ООО «ЮЭСК ТРАНС» срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ООО «ЮЭСК ТРАНС» по первоначальному иску возражал, просит отказать, поддержал встречные исковые требования, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявил о пропуске ООО «Союз-Логистик»  срока исковой давности

В судебном заседании представитель СК "Согласие" просит в удовлетворении встречных требований ООО «ЮЭСК ТРАНС» отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон спора, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

         Как следует из материалов дела, между ООО «Алтаймагистраль 22» (Заказчик) и ООО «ЮЭСК ТРАНС» (Исполнитель) была заключена Заявка на перевозку груза № 4-И от 14.04.2023 по маршруту Забайкальск-Краснояр Свободный. Срок осуществления перевозки: 19.04.2023 - 02.05.2023 (включительно).

В рамках исполнения Заявки № 4-И от 14.04.2023 ООО «ЮЭСК ТРАНС» (Заказчик) была заключена заявка № Д-251 от 14.04.2023 в соответствии с которой осуществление перевозки было возложено на ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» (фактический Перевозчик). Маршрут перевозки: Забайкаль Красноярск-Свободный. Срок осуществления перевозки: 19.04.2023 -02.05.2023 (включительно), информация о грузе: технический груз, 20 тонн, 16 метров.

Согласно условиям договора-заявки перевозчик обязуется выполнить товарно-транспортные услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика, по территории РФ.

Дата и место загрузки:  19.04.2023, 1)Забайкальск, ул.Новая, д.45,  2)Красноярск,802-й км трассы Байкал, участок 1. Дата и место разгрузки:  02.05.2023, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район,  п.Свободный.

Транспортное средство: Камаз, Е571РО716, ппАС003973. Водитель ФИО4

Согласно условиям договора-заявки стоимость перевозки 350 000 руб. с НДС.

Согласно договору-заявке:  предоплата 40% до 5 банковских дней, 60% оплаты через 5-7 банковских дней по товарно-транспортным накладным.

Согласно п.5 договора-заявки  подтверждением факт оказания услуг является доставки груза в количестве и качестве, соответствующем характеристикам на загрузке, транспортными накладными с отметками грузополучателя.

Согласно п.21 договора-заявки  заказчик обязан своевременно оплатить услуги перевозчика при условии, что груз доставлен в том же количестве и качестве без каких-либо повреждений.

Таким образом, условиями указанных заявок согласовано: погрузка погрузчиков в первом пункте погрузки в Забайкальск, ул. Новая, 45. Во втором пункте погрузки в г. Красноярск, 802-ой км трассы Байк участок 1 согласована выгрузка погрузчика и погрузка катка. Конечным пупком выгрузки всего объема  груза согласован п. Свободный (Саратовская обл., Базарно-Карабулакский р-он).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» было подано под погрузку транспортное средство Мерседес гос. № Е571РО 716, п/п гос. № АС0039 73 под управлением водителя ФИО4 и принят груз, что подтверждается транспортной накладной 52 от 19.04.2023г. (далее - ТН).

Исходя из содержания отметок в ТН и Акта о повреждении груза № 1 от 28.04.2023 перевозка груза была осуществлена ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» на участке Забайкальск-Красноярск.

Таким образом, поскольку перевозка ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» была осуществлена только на участке Забайкальск - Красноярск (протяженностью 2 640 км), что составляет 42,30% от протяженности всего маршрута Забайкальск-Красноярск -Свободный (протяженность 6 240км), оплате подлежат услуги только за фактически пройденное расстояние, а именно- 42,30 % от согласованной в Заявке стоимости перевозки, то есть  148 050 руб. из расчета: 350 000 * 42,30%.

Согласно указанной ТН Грузоотправителем является ООО «СПЕЦЦЕНТР» (ИНН <***> Грузополучателями - 1) ООО «СПЕЦЦЕНТР» (г. Красноярск), 2) ООО «Альфамобиль» (п. Свободнь Саратовской обл.).

Учитывая ненадлежащее исполнение ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» обязательств по сохранной перевозке Грузополучателем ООО «СПЕЦЦЕНТР», г. Красноярск составлен акт о повреждении груза № 1 от 28.04.2023 с участием водителя.

При этом актом о повреждении груза № 1 от 28.04.2023 не установлена сума поврежденного груза, грузополучатель, он же отправитель уточнит сумму и сообщит перевозчику.

Требования ООО «ЮЭСК ТРАНС» к ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» основывает  на претензии ООО «Алтаймагистраль 22», адресованной ООО «ЮЭСК ТРАНС» от 16.05.2023, согласно которой, ООО «Алтаймагистраль 22» просит возместить понесены им убытки в размере 890 000 руб., которые подтверждает счетом на оплату №2276 от 10.05.2023.

Представленный в материалы дела счет на оплату  от 10.05.2023 № 2276 содержит поставщика ООО «Спеццентр», покупателя ООО «Алтайагромир 22» и стоимость запчастей  корпус кабины катка, корпус кабины фронтального погрузчика на общую сумму 890 000 руб., назначением платежа «... по договору: Продажа з/ч и сервис в Руб от 10.05.2023...».

В свою очередь ООО «ЮЭСК ТРАНС» претензией №34 от 17.05.2023 перенаправило требование ООО «Алтаймагистраль 22» в части возмещения убытков в адрес ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» в размере 890 000 руб., также  приложив счет на оплату №2276 от 10.05.2023, указав при этом, что итоговая стоимость провозной платы, подлежащая оплате Перевозчику за перевозку на участке Забайкальск — Красноярск, составляет 137 147,08 руб., в связи с чем для уменьшения заявленного размера ущерба, ООО «ЮЭСК ТРАНС» считает правомерным применить зачет  встречного однородного требования и просит возместить  ущерб в размере 752 852 руб. 92 коп.  

ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» направило в адрес ООО «ЮЭСК ТРАНС»  уведомление №488 от 23.05.2023 с указанием о возражении в проведении зачета в силу отсутствия доказательств подтверждающих факт несения убытков в заявленном размере.

Судом установлено и ООО «ЮЭСК ТРАНС»  не отрицает, то факт, что убытки ООО «ЮЭСК ТРАНС» по претензии исх.№б/н от 16.05.2023 не возмещены в пользу ООО «Алтаймагистраль 22».

ООО «Алтаймагистраль 22» (Цедент) уступило право требования возмещения убытков по спорной перевозке ООО «Алтайагромир» (Цессионарий), что подтверждается договоре уступки права требования № 1 от 02.10.2023г.

ООО «Алтайагромир» (Цессионарий) обратилось с иском к ООО «ЮЭСК ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза при осуществлении перевозки по Заявке на перевозку груза  № 4-И от 14.04.2023.

Дело находится в производстве Арбитражного суда Астраханской области, № А06-4943/2024, где ООО «ЮЭСК ТРАНС» требования о взыскании суммы ущерба не признает.

ООО «Алтайагромир»  привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «Алтайагромир» отзыв по настоящему делу не представило.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования о взыскании провозной платы и отказывая во встречном требовании о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что первоначальные исковые требования обусловлены несвоевременной оплатой заказчика по договору-заявки № Д-251 от 14.04.2023 платы на сумму 148 050 руб., исходя из фактически пройденного расстояния.

Учитывая буквальное толкование условий Заявки №Д-251 от 14.04.2023г. и положения п.2 ст. 785 ГК РФ, следует, что отношения, возникшие между Истцом и Ответчиком в процессе исполнения договорных отношений следует квалифицировать как правоотношения регулируемые нормами главы 40 ГК РФ и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стоимость перевозки сторонами согласована в заявке на перевозку груза.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

При этом статьей 42 Устава автомобильного транспорта установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Соответственно, срок исковой давности по требованию об оплате оказанных услуг начинает течь со дня, когда наступил срок оплаты по договору.

Исковая давность по требованию к перевозчику о возмещении ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, начинает течь с момента, со дня выдачи груза.

Поскольку сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к заказчику в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг и по требованию к перевозчику о взыскании ущерба императивно установлены транспортными уставами и кодексами, они не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца, иных заинтересованных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 Статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом , в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения этой процедуры.

Из пункта 21 Заявки №Д-251 от 14.04.2023, следует, что стороны согласовали срок ответа на претензию - 5 банковских дней.

Суд учитывает приостановку срока исковой давности на период рассмотрения направленных сторонами спора претензий.

В рассматриваемом случае, срок оплаты у заказчика по перевозке наступил 30.05.2024, поскольку товаросопроводительные документы в адрес ООО «ЮЭСК ТРАНС» направлены 15.05.2023 курьерской накладной №496-1000008-055018 и получены - 22.05.2023, по условиям оплаты  ООО «ЮЭСК ТРАНС» обязался произвести оплату транспортных услуг путем внесения предоплаты 40% и оплаты оставшейся части в 60% после предоставления товаросопроводительных документов в течение 5-7 банковских дней.

Таким образом, с учетом годичного срока исковой давности, а также с учетом соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного пунктом 21 Договор-заявки от 14.04.2023г., срок исковой давности по первоначальному исковому заявлению истек 07.06.2024 = 31.05.2023 + 1 год + 5 б.д.

В соответствии с трек-номером №42380093159134 почтового отправления и описью вложения, следует, что исковое заявление ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» направлено в Арбитражный суд Ульяновской области  31.05.2024, получено судом 06.06.2024, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке груза ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 790, ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности по договору перевозки в сумме 148 050 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ с 31.05.2023 по 23.09.204 с продолжением начисления до момента фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и подлежит применению, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке груза ответчиком не представлено, начисление истцом процентов на сумму основного долга суд считает правомерным.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик наличие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами документально не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 34 285 руб. 58 коп. за период с 31.05.2023 по 10.12.2024, а также  с 11.12.2024 по день оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, встречные исковые требования о возмещении убытков ООО «ЮЭСК ТРАНС» основывает на пункте 7 договора - заявки, в соответствии с которой  Перевозчик несет полную материальную ответственность перед Заказчиком за принятый к перевозке груз в соответствии с условиями Заявки и действующим законодательством РФ, а также претензии ООО «Алтаймагистраль 22», адресованной ООО «ЮЭСК ТРАНС» от 16.05.2023, согласно которой, ООО «Алтаймагистраль 22» просит возместить понесенные им убытки в размере 890 000 руб., которые подтверждает счетом на оплату №2276 от 10.05.2023.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требование о возмещении убытков к перевозчику  не могло быть заявлено ООО «ЮЭСК ТРАНС» ранее получения претензий от своего контрагента ООО «Алтаймагистраль 22».

Как указано выше, претензия ООО «ЮЭСК ТРАНС»  от грузоотправителя получена 16.05.2023, что подтверждается самим ООО «ЮЭСК ТРАНС», и перенаправлена в адрес ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» 17.05.2023.

Следовательно, применительно к рассматриваемым правоотношениям сторон течение срока исковой давности началось с даты получения претензии ООО «ЮЭСК ТРАНС».

Таким образом, срок исковой давности истек 22.05.2024 =17.05.2023+ 5 д. + 1 год, с учетом соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем  ООО «ЮЭСК ТРАНС»  обратилось  в суд с иском посредством системы Мой Арбитр 29.08.2024.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ЮЭСК ТРАНС» специального годичного срока исковой давности, установленного статьей 42 Устава и пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом,  в иске ООО «ЮЭСК ТРАНС»  следует отказать.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ЮЭСК ТРАНС»  о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела Арбитражного суда Астраханской области № А06-4943/2024, учитывая при этом также, что в том деле, ООО «ЮЭСК ТРАНС» требования о взыскании суммы ущерба не признает, само указывает, что счет на оплату №2276 от 10.05.2023 не доказывает наличие и размер убытков.

В связи с чем, суд также находит обоснованными  доводы, изложенные в отзыве  ООО СК «СОГЛАСИЕ» и ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» о том, что ООО «ЮЭСК ТРАНС»  факт несения заявленных ко взысканию убытков документально не подтвержден.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учётом уменьшения исковых требований  государственная пошлина в размере 4 465 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЭСК ТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 148 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 10.12.2024 в размере 34 285 руб. 58  коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2024 по день оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 07 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЭСК ТРАНС»  оставить без удовлетворения.

 Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 4 465 руб. 93 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья                                                                                                           Е.С. Хисматуллина