Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А68-12838/2017

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс <***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12838/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В. протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион 40» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5 (центр образования) г.Суворова (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 568 700 руб.

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

Суд установил.

16.08.2017г. между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 5 (центр образования) г.Суворова (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион 40» (Подрядчик) был заключен контракт № 0866300018117000144-0069146-01 на выполнение работ по устройству центральной части ограждения территории МБОУ «СОШ № 5 ЦО г. Суворова».

В соответствии с п. 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по устройству центральной части ограждения территории по адресу: 301430, Тульская область, город Суворов, улица Пионерская, дом 11, в соответствии со сметной документацией в сроки, установленные контрактом, а заказчик – принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями контракта.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 568 700 руб.

Истец выполнил свои обязательства по контракту, выполнил работы на сумму 568 700 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, актом о приемке выполненных (в форме КС-2) № 1 от 01.09.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (в форме КС-3) № 1 от 01.09.2017г., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Ответчик обязанность по оплате стоимости работ не исполнил, в результате чего возникла задолженность перед ООО «Бастион 40» в размере 568 700 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия № 1 от 14.10.2017г. с требованием об уплате задолженности в размере 568 700 руб.

В своем ответе на претензию № 136 от 24.10.2017г. ответчик признал наличие перед истцом задолженности по контракту № 0866300018117000144-0069146-01 от 16.08.2017г. в размере 568 700 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Истец выполнил свои обязательства по контракту, выполнил работы на сумму 568 700 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, актом о приемке выполненных (в форме КС-2) № 1 от 01.09.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (в форме КС-3) № 1 от 01.09.2017г., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Ответчик обязанность по оплате стоимости работ не исполнил, в результате чего возникла задолженность перед ООО «Бастион 40» в размере 568 700 руб.

Истцом ответчику была направлена претензия № 1 от 14.10.2017г. с требованием об уплате задолженности в размере 568 700 руб.

В своем ответе на претензию № 136 от 24.10.2017г. ответчик признал наличие перед истцом задолженности по контракту № 0866300018117000144-0069146-01 от 16.08.2017г. в размере 568 700 руб.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Бастион 40» о взыскании с ответчика задолженности в размере 568 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 374 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бастион 40» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5 (центр образования) г.Суворова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион 40» задолженность в размере 568 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 374 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова