Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А72-10642/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-10642/2020
г. Ульяновск
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2020, решение в полном объеме изготовлено 13.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 785150001), г. Ульяновск

к государственному учреждению здравоохранения «Инзенская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Инза

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск


с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л :


ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ «Инзенская РБ» о взыскании 1 138 420 руб. 85 коп. (из которых 1 069 867,06 руб. – основной долг по договору уступки права требования №12/32/2020 от 03.02.2020, а 68 553,79 руб. – пени за период с 04.02.2020 по 17.08.2020).

Определением от 04.09.2020 данный иск был принят к производству суда.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика 1 069 867,06 руб. – основной долг по договору уступки права требования №12/32/2020 от 03.02.2020, и 96 534,93 руб. – пени за период с 11.02.2020 по 12.11.2020, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика ГУЗ «Инзенская РБ» в судебное заседание не явился, представил отзыв о несогласии с размером неустойки, представил свой контррасчет пеней, сумму основного долга не оспорил.

Представитель третьего лица ООО «КИТ-Энергия» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.


Как следует из представленных документов, 27.01.2020 между ООО «КИТ-Энергия» (Теплоснабжающая организация) и ГУЗ «Инзенская РБ» (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор №5/о/20 на отпуск тепловой энергии для отопления, по которому Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию на отопление объектов, а Абонент оплачивать ее в установленные сроки, а именно – в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании Актов об отпуске и потреблении тепловой энергии и счетов-фактур.

Установлено, что в январе 2020 года ООО «КИТ-Энергия» в рамках данного договора поставило ГУЗ «Инзенская РБ» тепловую энергию на сумму 1 069 867,06 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом №1 от 27.01.2020, подписанными обеими сторонами без замечаний. Со своей стороны ГУЗ «Инзенская РБ» оплату за полученную тепловую энергию не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 1 069 867,06 руб.


В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

03.02.2020 между ООО «КИТ-Энергия» (Цедент) и ПАО «Ульяновскэнерго» был заключен договор уступки права требования №12/32/2020, по которому Цедент уступает Цессионарию право требования с Должника – ГУЗ «Инзенская РБ» исполнения денежных обязательств, вытекающих из гражданско-правового договора №5/о/20 от 27.01.2020 на сумму 1 069 867,06 руб. (п. 1.1). В счет оплаты уступаемого требования Цессионарий уплачивает Цеденту сумму в размере 1 069 867,06 руб. (п. 2.1). Расчет по настоящему Договору осуществляется Цессионарием путем зачета встречного однородного требования к Цеденту по оплате суммы задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся по договору энергоснабжения №144422ЭО от 01.09.2017 по накладной от 31.12.2019 на сумму 1 069 867,06 руб. (п. 2.2).

03.02.2020 сторонами был подписан Акт приема-передачи документов по договору уступки права требования №12/32/2020.

03.02.2020 ПАО «Ульяновскэнерго» направило в адрес ГУЗ «Инзенская РБ» письмо о состоявшейся уступке прав требования и потребовало произвести оплату данной денежной суммы в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Ответчик оплату долга не произвел.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По утверждению истца размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору цессии по состоянию на день вынесения решения не изменился и составляет 1 069 867,06 руб.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии на сумму 1 069 867,06 руб. суд считает вполне обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку обязательств по оплате тепловой энергии, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 за 2016 год, утвержденном 19.10.2016, Президиум Верховного Суда РФ в ответе на вопрос №1 разъяснил, что при расчета неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Закона №307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеприведенных норм закона ПАО «Ульяновскэнерго» начислило ответчику пени, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 4,25% годовых.

Первоначально истец рассчитал пени за период с 04.02.2020 по 17.08.2020.

Ответчик в своем отзыве обоснованно указал на то обстоятельство, что по условиям договора№5/о/20 на отпуск тепловой энергии для отопления от 27.01.2020 оплата за потребленную тепловую энергию должна осуществлять в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1).

С учетом данного положения договора истец пересчитал пени – за период с 11.02.2020 по 12.10.2020, что составило 96 534,93 руб.

Ответчик размер пеней за указанный период не оспорил.

Суд проверил расчет пеней истца и нашел его верным. В связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» в полном размере, в его пользу с ГУЗ «Инзенская РБ» взыскиваются расходы по оплате госпошлины также в полном объеме – 24 664 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Инзенская районная больница» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»:

- 1 069 867 (один миллион шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 06 коп. – основной долг по гражданско-правовому договору №5/о/29 на отпуск тепловой энергии для отопления от 27.01.2020 за январь 2020 года, переуступленный по договору уступки требования №12/32/2020 от 03.02.2020;

- 96 534 (девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 93 коп. – пени за период с 11.02.2020 по 12.11.2020;

- 24 664 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья Котельников А.Г.