Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А57-19776/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19776/2023
28 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд  Саратовской области в составе  судьи Матвеевой О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения,

по делу №А57-19776/2023, возбужденному 09.08.2023 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская область, город Химки (далее - ИП ФИО1) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью "СельхозЭкспорт", Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО "СельхозЭкспорт") несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный кредитор - ИП ФИО1 с заявлением о признании должника - ООО "СельхозЭкспорт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда саратовской области от 09.08.2023 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании должника – ООО "СельхозЭкспорт" несостоятельным (банкротом); возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СельхозЭкспорт". Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2023 заявление кредитора ИП ФИО1 о признании должника – ООО «СельхозЭкспорт» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «СельхозЭкспорт» сроком на 6 месяцев, до 02.05.2024; временным управляющим должника - ООО «СельхозЭкспорт» утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, КПП: 770901001 Адрес: 109029, РФ, <...>).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №215 от 18.11.2023; на сайте ЕФРСБ №12907799 от 09.11.2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 11.04.2024 с последующим отложением.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего ООО "СельхозЭкспорт" по процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "СельхозЭкспорт", финансовый анализ должника,  протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов по организации и проведению собрания кредиторов, иных документов по проведению процедуры наблюдения.

Так, в связи с невозможностью восстановить платежеспособность должника временный управляющий просит признать должника банкротом, ввести процедуру банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия cудебных расходов дебиторскую задолженность и права требования должника; определить кандидатуру саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в лице СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ОГРН <***>, 109029, <...>.

Из Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" через канцелярию арбитражного суда поступили документы на кандидатуру ФИО2 с заявлением-согласием на утверждение в процедуре банкротства ООО "СельхозЭкспорт".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях формирования позиции по вопросу о введении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника и отложения судебного разбирательства.

Возражений относительно открытия в отношении должника конкурсного производства в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 21.05.2024 по 28.05.2024 до 09 часов 20 минут, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из представленных документов, в рамках проведения процедуры наблюдения ООО "СельхозЭкспорт" временным управляющим установлено следующее.

Результаты анализа активов и показатели, используемые для определения возможности восстановления платежеспособности должника , показали, что состоят из: а) балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность Должника (первая группа): 354 тыс. руб. б) налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа): НДС — 5 523 тыс. руб. Дебиторская задолженность — 3 997 тыс. руб. в) балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем 3 вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп: 27 232 тыс. руб.

Вместе с тем, анализ пассивов должника выполнен временным управляющим на основании данных бухгалтерского учета и носит условный характер, поскольку инвентаризация имущества, имущественных прав и обязанностей в наблюдении не проводилась.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника введение реабилитационных процедур – финансового оздоровления и внешнего управления – представляется нецелесообразным.

С учетом финансового состояния должника временный управляющий полагает необходимым признание должника банкротом и открытие конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты при условии взыскания и (или) реализации дебиторской задолженности, а также оспаривания сделок должника и применения последствий их недействительности.

В связи с тем, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден, предприятие использует активы с убытком, предприятие находится ниже точки безубыточности, а выход на безубыточный уровень требует удвоения финансирования себестоимости, а также, в связи с тем, что анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно, у предприятия отсутствует возможность восстановления платежеспособности.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, следует перейти к процедуре конкурсного производства.

Так как балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп: 27 232 тыс. руб., управляющий делает вывод, что имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны следующим выводы:

в связи с тем, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден, предприятие использует активы с убытком, предприятие находится ниже точки безубыточности, а выход на безубыточный уровень требует удвоения финансирования себестоимости, а также, в связи с тем, что анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно, у предприятия отсутствует возможность восстановления платежеспособности;

в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, следует перейти к процедуре конкурсного производства;

так как балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (третья группа), определяемая путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой и второй групп: 27 232 тыс. руб, управляющий делает вывод, что имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Кроме того, временным управляющим также представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО "СельхозЭкспорт", согласно которому сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "СельхозЭкспорт"; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "СельхозЭкспорт".

10.04.2024 временным управляющим ООО "СельхозЭкспорт" проведено первое собрание кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 2321320,00 руб.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Как указано ранее, первое собрание кредиторов должника проведено 10.04.2024. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, в связи с чем собрание признано правомочным.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 10.04.2024 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 10.04.2024, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника – ООО "СельхозЭкспорт" присутствовал конкурсный кредитор - ИП ФИО1 (100%).

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов г. Москва или с помощью системы для проведения собрания кредиторов https://sobkred.ru.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Определить СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства шесть месяцев.

Как указано ранее, временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего при условии взыскания и (или) реализации дебиторской задолженности, а также оспаривания сделок должника и применения последствий их недействительности.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего ООО "СельхозЭкспорт", что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

10.04.2024 первым собранием кредиторов принято решение определить СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего ООО "СельхозЭкспорт".

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО "СельхозЭкспорт" - ФИО2, члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с ООО "СельхозЭкспорт" в пользу ИП ФИО1.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью "СельхозЭкспорт", Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 28 ноября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим – Общества с ограниченной ответственностью "СельхозЭкспорт", Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13633, адрес для направления корреспонденции: 129337, <...>), члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, КПП: 770901001 Адрес: 109029, РФ, <...>).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 28 мая 2024 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 ноября 2024 года на 10 часов 00 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 198.

Взыскать с должника - Общества с ограниченной ответственностью "СельхозЭкспорт", Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская область, город Химки, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6000 рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья  Арбитражного суда

Саратовской области                                                            О.К. Матвеева