Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А40-71755/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71755/24-191-551
г. Москва
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНИ" (115280, Г.МОСКВА, ПР-Д 3-Й АВТОЗАВОДСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2006, ИНН: <***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" (125009, Г.МОСКВА, ПЕР. ВОЗНЕСЕНСКИЙ, Д. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 4 946 644 руб. 12 коп.

и встречному иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНИ" о взыскании неустойки (штрафа) в размере 241 409 руб. 66 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании задолженности по договору №0173200001422001702_295062 от 22.05.2023 в размере 4 828 193 руб. 12 коп., пени за период с 02.02.2024 по 18.03.2024 в размере 118 451 руб., пени за период с 19.03.2024, начисленные на сумму долга за период с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

22.05.2023 между ООО «СКАНИ» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (ГБУ МФЦ города Москвы, Заказчик) заключен контракт № 0173200001422001702_295062 на оказание услуг по гардеробному обслуживанию для нужд ГБУ МФЦ города Москвы (далее - Контракт).

Согласно п.1.1. Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по гардеробному обслуживанию для нужд ГБУ МФЦ города Москвы (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.2.1. Контракта Цена Контракта составила 89 086 182 рубля 40 копеек, НДС не облагается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, из них: 2023 год - 15 977 794 рубля 56 копеек, НДС не облагается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации; 2024 год - 35 921 819 рублей 52 копейки, НДС не облагается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации; 2025 год - 37 186 568 рублей 32 копейки, НДС не облагается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.3.1. Контракта сроки оказания услуг установлены в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту): с 01.10.2023 по 31.12.2025.

Согласно п. 4.1. Контракта после завершения этапа оказания услуг Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Документ о приемке, подписанный Исполнителем.

Согласно п. 4.2. Контракта не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг. В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Исполнитель устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке.

Согласно п. 2.6.2. Контракта Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, за счет средств субсидии на выполнение Государственного задания ГБУ МФЦ города Москвы 2023 г., 2024 г., 2025 г., на основании надлежаще оформленного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке (Приложение № 2 к Контракту) в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с латы подписания Заказчиком Документа о приемке по соответствующему этапу.

Таким образом, Контрактом закреплено (п.14.1.) электронное актирование исполнения обязательств по контракту в Реестре документов об исполнении контрактов в электронном виде в личном кабинете Заказчика на официальном сайте ЕИС (https://zakupki.gov.ru).

Истцом в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в полном соответствии с требованиями Контракта к объемам, срокам и качеству были оказаны услуги, а именно:

1)За период с 01.10.2023 по 31.10.2023 Истцом были оказаны услуги по Контракту на сумму 4 784 559, 36 руб., НДС не облагается;

2)За период с 01.11.2023 по 30.11.2023 Истцом были оказаны услуги по Контракту на сумму 4 812 777,60 руб., НДС не облагается;

3)За период с 01.12.2023 по 31.12.2023 Истцом были оказаны услуги по Контракту на сумму 4 828 193,12 руб., НДС не облагается.

Ответчиком, в порядке п.4.2. и п.2.6.2. Контракта были приняты и оплачены только два из трех периодов (этапов) оказания услуг (с 01.10.2023 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 по 30.11.2023), что подтверждается двусторонне подписанными УКЭП документами в электронной форме: УПД № 54 от 03.11.2023 за период оказания услуг с 01.10.2023 по 31.10.2023 на сумму 4 784 559,36 руб., НДС не облагается, УПД № 60 от 05.12.2023 за период оказания услуг с 01.11.2023 по 30.11.2023 на сумму 4 812 777, 60 руб., НДС не облагается,

Документ о приемке оказанных по Контракту Истцом услуг за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 (УПД № 67 от 09.01.2024 на сумму 4 828 193, 12 руб., НДС не облагается) в порядке п.4.1.Контракта был направлен в адрес Ответчика и получен им 09.01.2024 посредством загрузки в Реестр документов об исполнении контрактов в электронном виде в личном кабинете Заказчика на официальном сайте ЕИС (https://zakupki.gov.ru).

Таким образом, в порядке п.4.2 Контракта последним днем срока для приемки услуг истца, оказанных за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, было 23.01.2024.

Между тем, ответчиком, в порядке п.4.2. Контракта и ст.753 ГК РФ, мотивированного отказа от приемки услуг предоставлено не было, следовательно, услуги считаются оказанными, принятыми без возражений со стороны ответчика и подлежат оплате.

Учитывая положения п. 2.6.2.Контракта, Ответчик обязан был оплатить услуги Истца, оказанные за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, в размере 4 828 193,12 руб., НДС не облагается, в срок не позднее 01.02.2024.

До настоящего времени, Ответчиком обязанность по погашению задолженности по Контракту в размере 4 828 193, 12 руб. не исполнена, в связи с чем, Истец 09.02.2024 направил в адрес Ответчика досудебную претензию, в которой потребовал оплатить Истцу оставшуюся стоимость оказанных услуг по Контракту (почтовый идентификатор 11140192008760), а также отправил претензию повторно на электронную почту Ответчика.

В связи с тем, что 28.12.2023 Ответчик направил в адрес Истца решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 22.05.2023 № 0173200001422001702_295062, в соответствии с которым Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты уведомления о нем подрядчика, то Контракт считается расторгнутым с 10.01.2024.

26.02.2024 Ответчик в ответ на досудебную претензию Истца направил письмо, которым сообщил, что после размещения в системе сведений о расторжении Контракта у Ответчика отсутствует техническая возможность подписания УКЭП электронного структурированного документа о приемке (УПД № 67 от 09.01.2024) и, как следствие, отсутствуют основания для оплаты истцу оказанных услуг, в связи с чем Ответчик оставил досудебную претензию истца без удовлетворения.

Согласно ст. 7.9. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по Контракту начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За период с 02.02.2024 по 18.03.2024 истец начислил ответчику пению в размере 118 451 руб., которую просил начислить с 19.03.2024 по дату фактического погашения долга.

Ответчик требования оспорил, в отзыве указал, ввиду того, что Исполнителем неоднократно нарушены сроки и объемы оказания услуг, предусмотренных Контрактом, руководствуясь статьей 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), статьями 450 и 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Контракта, ГБУ МФЦ города Москвы было принято решение от 27 декабря 2023 г. № 02-9-23673/23 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое вступило в законную силу 10 января 2024 г. Таким образом отношения Заказчика и Исполнителя по Контракту от 22.05.2023 № 0173200001422001702_295062 были прекращены 10.01.2024.

Согласно п. 4.6 Контракта после выполнения обязательств по Контракту в полном объеме, но не позднее даты окончания срока действия Контракта, стороны подписывают усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) электронный структурированный документ о приемке, который является основанием для регистрации сведений об исполнении Контракта в Реестре контрактов, заключенных заказчиками.

В соответствии с пунктом 14.1 Контракта стороны при исполнении обязательств осуществляют обмен подписанным УКЭП электронным структурированным Документом о приемке, а также информацией в соответствии с пунктом статьи «Порядок сдачи-приемки оказанных услуг», посредством использования Исполнителем АИС «Портал поставщиков» в соответствии с регламентом ведения Портала поставщиков, размещенном на официальном сайте АИС «Портал поставщиков».

Контракт прекратил свое действие 10.01.2024, в ЕИС «Закупки» ему присвоен статус «Исполнение прекращено». После указанной даты обязательства по Контракту считаются исполненными, для него в ЕИС «Закупки» недоступны любые действия, за исключением внесения информации о неустойках, в связи чем, у ГБУ МФЦ города Москвы отсутствовала техническая возможность подписания электронного структурированного документа о приёмке с указанием своих замечаний.

В соответствии с п. 2.6.2 Контракта Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет исполнителя на основании надлежаще оформленного обеими сторонами усиленными квалифицированными УКЭП сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» документа о приемке.

Таким образом, учитывая отсутствие подписанного сторонами документа о приемке, у ГБУ МФЦ города Москвы отсутствовали законные основания для оплаты оказанных услуг.

В данном случае ГБУ МФЦ города Москвы не допущена просрочка оплаты по Контракту, поскольку в соответствии с пунктом 2.6.2 Контракта оплата должна быть произведена в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, который, как указано выше, не подписан по независящим от Заказчика обстоятельствам. Таким образом, обстоятельства и сроки для оплаты Заказчиком услуг не наступили, и, следовательно, отсутствуют основания для начисления неустойки в соответствии с пунктом 7.9 Контракта. Также ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком для совместного рассмотрения с первоначальным иском предъявлен встречный иск, в котором он просит взыскать с ООО «СКАНИ» в пользу ГБУ МФЦ города Москвы неустойку (штраф) в размере 241 409 рублей 66 копеек.

Встречный иск мотивирован следующими обстоятельствами:

Ввиду того что Исполнителем неоднократно нарушены сроки и объемы оказания услуг, предусмотренных Контрактом, руководствуясь ст. 96 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст. 450 и ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 8 Контракта, ГБУ МФЦ города Москвы было принято решение от 27.12.2023 № 02-9-23673/23 об одностороннем отказе от исполнения договора, которое вступило в законную силу.

Согласно пункту 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан был своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогу исполнения Контракта.

В соответствии с п. 2.1 Технического задания Исполнитель обязался оказать услуги по обслуживанию посетителей городских организаций на объектах в соответствии с Приложением № 1 «Перечень объектов закупки», Приложение № 2 «Адресный перечень» к Техническому заданию в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и Техническим заданием, а также в соответствии с требованиями актов, указанных в разделе 7 Технического задания.

На основании п. 2.2 Технического задания Исполнитель оказывал услуги в соответствии с внутренним распорядком работы объектов Заказчика согласно приложению «График оказания услуг (Календарный план)» к Контракту.

Пунктом 3.1 Технического задания установлено, что в рамках оказания услуг Исполнителем осуществляются: прием в гардероб на хранение предметов верхней одежды, головных уборов от одного лица под отдельный номерной жетон с учетом требования пункта 2.14 Технического задания; предоставление плечиков; выдача номерных жетонов; выдача принятых в гардероб вещей при предъявлении номерного жетона; прием номерных жетонов; передача администратору (представителю) Заказчика найденных вещей.

В соответствии с указанной нормой права Заказчиком были проведена проверка исполнения Исполнителем обязательств по Контракту, в ходе которой выявлены следующие факты неисполнения и ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Контракту – в период с 10:00 до 14:50 услуги по гардеробному обслуживанию не оказывались в связи с отсутствием гардеробщика, о чем составлен акт от 07.12.2023.

В соответствии с п. 7.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн до 50 млн рублей (включительно).

Согласно п. 2.6.2 Контракта Заказчик поэтапно оплачивал услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуги (Календарного плана) (Приложение № 3 к Контракту); в соответствии с которым этап оказания услуг определен Сторонами в 1 (Один) календарный месяц.

Цена этапа оказания услуг за декабрь 2023 г. составляла 4 828 193 рубля 12 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Исполнителю начислена неустойка (штраф) в размере 241 409 рублей 66 копеек (5 % от 4 828 193,12=241 409,66 руб.) и направлено претензионное письмо от 22.01.2024 № 02-9-816/24 об уплате неустойки, которое до настоящего времени ООО «СКАНИ» не исполнено.

Встречный иск принят к производству суда определением от 21.05.2024.

Истцом (ответчиком по встречному иску) представлен отзыв, в котором он указал, что еще в период действия Контракта письмом от 22.12.2023 за № 40/702 известил Ответчика о том, что оперативно среагировал на его Акт от 06.12.2023 об отсутствии работника Истца на месте оказания услуг и о том, что такое отсутствие было вызвано ухудшением здоровья работника, т.е. находилось вне контроля Истца, которое он мог бы заранее предвидеть и предотвратить. Работник был оперативно заменен на другого и цель услуг по Контракту 06.12.2023 была достигнута, что следует из копии журнала проверок гардероба за 06.12.2023.

Уже после окончания срока действия Контракта, в ответ на претензию Ответчика от 22.01.2024 за № 02-9-816-/24 в адрес Истца по данному нарушению, был направлен ответ (исх.от 29.01.2024 за № 14/704), согласно которому было разъяснено, что при расчете стоимости услуг по Контракту за декабрь 2023: отсутствие работника Истца в данные часы (06.12.2024 с 10-00 по 14-50) было учтено, Истцом добровольно произведен перерасчет человеко-часов с учетом этого.

Кроме того ответчиком по встречному иску заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по встречному иску возражал.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование отказа в оплате услуг и подписания УПД № 67 от 09.01.2024 ответчик сослался на то, что решением от 27.12.2023 № 02-9-23673/23 он в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта, которое вступило в законную силу 10.01.2024, а потому после прекращения контракта он не может подписать УПД и производить оплату.

Данные доводы судом признаются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от оплаты услуг фактически выполненных до расторжения контракта.

В отсутствие доказательств оплаты услуг за период с октября по декабрь 2023 года или прекращения обязательств иными допускаемыми способами, требования истца о взыскании долга в размере 4 828 193 (четыре миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч сто девяносто три) руб. 12 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику в порядке п. 7.9 контракта пению за период с 02.02.2024 по 18.03.2024 в размере 118 451 руб., которую просил начислить также с 19.03.2024 по дату фактического погашения долга.

В свою очередь истец по встречному иску начислил ответчику по встречному истку штраф в порядке п.7.4 договора в размере 241 409 руб. 66 коп. - 5 % от 4 828 193 руб. 12 коп. (цены этапа оказания услуг за декабрь 2023г.)

Расчеты судом проверены, арифметически и методологически выполнены верно.

Сторонами заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Постановления N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Постановления N 7).

Из вышеприведенных положений Постановления N 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки, размер которой был согласован сторонами при заключении договора, последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства.

Суд проверил обоснованность начисления неустойки и с учетом нарушения срока оплаты услуг, пришел к выводу о правомерности ее начисления в заявленном размере исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Данная ставка не является чрезмерной, доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд, исходя из природы неустойки (штрафа), как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника, равно как и то, что установленная сторонами ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - штраф равен 5% от стоимости этапа оказания услуг, учитывая баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки, отсутствие негативных последствий, приходит к выводу о неосновательном завышении в рассматриваемом случае размера штрафа, наличии достаточных оснований для снижения штрафа до общей суммы долга 120 704 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования – частично.

Расходы по госпошлине распределяются по иску и встречному иску в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНИ" удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" (125009, Г.МОСКВА, ПЕР. ВОЗНЕСЕНСКИЙ, Д. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНИ" (115280, Г.МОСКВА, ПР-Д 3-Й АВТОЗАВОДСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2006, ИНН: <***>) задолженность по договору №0173200001422001702_295062 от 22.05.2023 в размере 4 828 193 (четыре миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч сто девяносто три) руб. 12 коп., пени за период с 02.02.2024 по 18.03.2024 в размере 118 451 (сто восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб., пени за период с 19.03.2024, начисленные на сумму долга за период с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также расходы по госпошлине в размере 47 733 (сорок семь тысяч семьсот тридцать три) руб.

Встречные исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНИ" (115280, Г.МОСКВА, ПР-Д 3-Й АВТОЗАВОДСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2006, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" (125009, Г.МОСКВА, ПЕР. ВОЗНЕСЕНСКИЙ, Д. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>) неустойку (штраф) в размере 120 704 (сто двадцать тысяч семьсот четыре) руб. 83 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" (125009, Г.МОСКВА, ПЕР. ВОЗНЕСЕНСКИЙ, Д. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНИ" (115280, Г.МОСКВА, ПР-Д 3-Й АВТОЗАВОДСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2006, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 699 660 (четыре миллиона шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 29 коп., пени за период с 02.02.2024 по 18.03.2024 в размере 118 451 (сто восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб., пени за период с 19.03.2024, начисленные на сумму долга за период с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также расходы по госпошлине в размере 47 733 (сорок семь тысяч семьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова