Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-239611/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-239611/2019-25-1967
29 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «РУБЛЕВ» (ИНН <***>; дата регистрации 04.09.2001; 105066, <...>) (далее – АО КБ «РУБЛЕВ», банк, залогодержатель, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНЕКС-ТОРГ» (ИНН <***>; дата регистрации 03.10.2013; 127299, <...>, офис 810А) (далее – ООО «АНЕКС-ТОРГ», заемщик, залогодатель, ответчик)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБЛЕВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «АНЕКС-ТОРГ» с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «АНЕКС-ТОРГ по договору залога товаров в обороте № 102-ЗЛ от 17.01.2017, указанное в приложении №1 к договору залога товаров в обороте № 102-ЗЛ от 17.01.2017, установив начальную продажную стоимость 132 012 464 руб.; за счет стоимости указанного имущества удовлетворить требования АО КБ «РУБЛЕВ» по договору кредитной линии № 102-КЛ от 25.11.2016 по состоянию на 26.08.2019 в размере 600 621 589,05 рублей, а именно: 250 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 26 520 547,95 руб. - задолженность по процентам; 302 500 000 руб. - неустойка на основной долг; 21 601 041,10 руб. - неустойка на проценты.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 по делу № А40-153804/2018 АО КБ «РУБЛЕВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в соответствии со ст. 129 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Судом установлено, что 25.11.2016 между АО КБ «РУБЛЕВ» и ООО «АНЕКС-ТОРГ» заключен договор кредитной линии № 102-КЛ от 25.11.2016 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере 250 000 000 руб. сроком пользования до 29.12.2017 (в ред. дополнительного соглашения № 3 от 02.05.2017).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу №А40-239603/19-162-1956 с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по договору кредитной линии № 102-КЛ от 25.11.2016 по состоянию на 26.08.2019 в размере 600 621 589,05 руб., в том числе: 250 000 000 руб. задолженность по основному долгу; 26 520 547,95 руб. задолженность по процентам; 302 500 000 руб. неустойка на основной долг; 21 601 041,10 руб. неустойка на проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком (залогодатель) 17.01.2017 заключен договор залога товаров в обороте № 102-ЗЛ от 17.01.2017 (далее - договор залога), в соответствии с условиями которого залогодатель передал банку в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности товары в обороте (далее - предмет залога), вид и родовые признаки которого указаны в приложении №1 к договору залога.

В соответствии с п. 2.3.2. договора залога, в случае, если в момент наступления предусмотренных кредитным договором сроков заемщиком не будет осуществлен возврат кредитов и/или уплата процентов за их использование, либо, когда в силу закона и/или кредитного договора залогодержатель вправе осуществить досрочное взыскание кредитов и уплаты процентов, залогодержатель имеет право обратить в полном объеме взыскание на имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у банка возникли основания для обращения взыскания на предмет залога по договору залога.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата денежных средств по кредитному договору. Поскольку требование банка об исполнении кредитных обязательств не исполнено, у банка возникло право на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 334, 336, 341, 348, 349, 350, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу акционерного общества коммерческого банка «РУБЛЕВ» на имущество, заложенное обществом с ограниченной ответственностью «АНЕКС-ТОРГ» по договору залога товаров в обороте № 102-ЗЛ от 17.01.2017, указанное в приложение № 1 к договору залога товаров в обороте № 102-ЗЛ от 17.01.2017, установив начальную продажную стоимость в размере 132 012 464 (сто тридцать два миллиона двенадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 00 копеек) руб.

За счет стоимости указанного имущества удовлетворить требования АО КБ «РУБЛЕВ» по договору кредитной линии № 102-КЛ от 25.11.2016 по состоянию на 26.08.2019 в размере 600 621 589,05 (шестьсот миллионов шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей 05 копеек) рублей, а именно: 250 000 000 (двести пятьдесят миллионов рублей 00 копеек) руб. - задолженность по основному долгу; 26 520 547,95 (двадцать шесть миллионов пятьсот двадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей 95 копеек) руб. - задолженность по процентам; 302 500 000 (триста два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - неустойка на основной долг; 21 601 041,10 (двадцать один миллион шестьсот одна тысяча сорок один рубль 10 копеек) руб. - неустойка на проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНЕКС-ТОРГ» в пользу акционерного общества коммерческого банка «РУБЛЕВ» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз