Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А73-16597/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16597/2019
г. Хабаровск
31 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 24.10.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальБам» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь – Строй» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680001, <...>, литер Ф, помещение 12)

о взыскании 1 961 421 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2019, Б.Г. Варданян – директор, лично;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ДальБам» (далее – ООО «ДальБам») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь – Строй» (далее – ООО «Русь – Строй») с требованием о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники от 15.05.2018 № 6 в размере 1 961 421 руб. 04 коп.

В судебном заседании представители истца поддержал иск.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2018 года между ООО «Русь – Строй (Заказчик) с одной стороны и ООО «ДАЛЬБАМ» (Исполнитель) с другой стороны был заключен договор № 6 на предоставление услуг спецтехники, по условиям которого исполнитель за плату оказывает заказчику услуги спецтехники с экипажем, который будет эксплуатироваться на объекте заказчика, по договоренности с исполнителем объект может быть изменен (пункт 1.1.).

Согласно пункту 4.1. Договора ставка оплаты услуг спецтехники за 1 машино – час составляет 2 500 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. договора Заказчик обязан оплатить услуги спецтехники в течение 5 дней с момента получения расчетных документов.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1. договора – с момента подписания до 31.12.2018. В части порядка расчетов и ответственности за нарушение сторонами своих обязательств, предусмотренных договором – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках исполнения данного договора в период с мая 2018 года по июнь 2018 года, истец предоставил бульдозер гусеничный SHAN FIJI SA-23 с экипажем, а также автосамосвалы Исузу в количестве 2 штук с экипажем. Всего истцом оказано услуг на сумму 2 411 421 руб. 04 коп. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 450 000 руб. Таким образом, за ответчиком возникла задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 961 421 руб. 04 коп.

15.04.2019 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать долг в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в мотивировочной части решения должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми суд руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Исходя из анализа предмета договора от 15.05.2018 № 6 на оказание услуг спецтехники с экипажем и его условий в совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Факт предоставления в спорный период ответчику спецтехники с экипажем в заявленный период подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ за спорный период, а также сменными рапортами. Доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 1 961 421 руб. 04 коп. признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь – Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальБам» основной долг в размере 1 961 421 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь – Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 614 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова