Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-262802/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-262802/22-25-2019
17 апреля 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2023

Полный текст решения изготовлен 17.04.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "АЛЬФАБИТ ФЛАУЭРС ЛОДЖИСТИК" (117628, <...>, Э 1 ПОМ 3 КОМ 12/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ЭМРУС" (141044, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ГРИБКИ ДЕРЕВНЯ, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, СТР 48В, ЛИТЕР Б,Б1, ЭТ/КОМ 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2004, ИНН: <***>)

третьи лица:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНАЛИТИКЛАЙН" (115088, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, 3-Й УГРЕШСКИЙ ПР-Д, Д. 8А, СТР. 13, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>,),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "БИЛЛ ПРАЙВАТ" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, 3-Й УГРЕШСКИЙ ПР-Д, Д. 8А, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьих лиц: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬФАБИТ ФЛАУЭРС ЛОДЖИСТИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭМРУС» о взыскании по Договорам займа

от 03.04.2019,

от 20.03.2019,

от 05.03.2019, в том числе

39 567 000 руб. основного долга по займам,

22 802 988, 09 руб. процентов за пользование займами,

19 849 313, 80 руб. неустоек за просрочку платежа,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик и Третьи лица письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО МКК «БИЛЛ ПРАЙВАТ» (Заимодавец) и ООО «ЭМРУС» (Ответчик, Заемщик) заключены следующие договоры займа:

Договор займа от 03.04.2019,

Договор займа от 20.03.2019,

Договор займа от 05.03.2019, которыми установлены суммы займов, размер процентов за пользование займами, сроки возврата займов, размер неустоек за просрочку платежа.

Во исполнение указанных Договоров Заимодавец перечислил Заемщику

30 317 000 руб.,

5 000 000 руб.,

4 250 000 руб., соответственно, что подтверждается имеющимися в деле банковским выписками.

В установленные сроки Ответчик суммы займов не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил.

Наличие задолженности Ответчика по договорам займа также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 08.07.2022.

Между ООО МКК «БИЛЛ ПРАЙВАТ» (Цедент) и ООО «Аналитик-лайн» (Цессионарий) заключен Договор цессии от 11.07.2022, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к ООО «Эмрус» в объеме 40 267 000 руб.

Между ООО «Аналитик-лайн» (Цедент) и ООО «Альфабит Флауэрс Лоджистик» (Истец, Цессионарий) заключен Договор цессии от 21.07.2022, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к ООО «Эмрус» в объеме 40 267 000 руб.

О состоявшейся уступке в пользу Истца Ответчик извещен соответствующим приложенным к иску уведомлением.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

по Договор займа от 03.04.2019, в том числе 30 317 000 руб. основного долга по займу, 17 249 187, 53 руб. процентов за пользование займом, 6 634 813, 82 руб. неустойки за просрочку платежа;

по Договор займа от 20.03.2019, в том числе 5 000 000 руб. основного долга по займу, 3 002 054, 79 руб. процентов за пользование займом, 2 062 500 руб. неустойки за просрочку платежа;

по Договор займа от 05.03.2019, в том числе 4 250 000 руб. основного долга по займу, 2 551 746, 58 руб. процентов за пользование займом, 11 152 000 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договорам займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений статей 807-808 ГК РФ, следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалы дела представлены банковские выписки, подтверждающие перечисление сумм займа в соответствующих суммах.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 319, 330, 382, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭМРУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАБИТ ФЛАУЭРС ЛОДЖИСТИК" задолженность в размере 39 567 000 руб., проценты в размере 22 802 988,09 руб., неустойку в размере 19 849 313,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз