Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А27-10218/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-10218/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


28 июля  2025 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля  2025 г., решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» (г. Новосибирск, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «СДС-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки № 3102 от 01.04.2013 в размере 1 664 260 руб. 80 коп., неустойки с 04.03.2025 по 16.05.2025 в размере 38 629 руб. 53 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЗапСибСтар»  (поставщик) и ООО Торговый дом «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки №3102 от 01.04.2013, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплачивать поставленную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», на условиях, предусмотренных договором и Спецификациями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора  (пункт 1.1 Договора).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора).

Между сторонами заключены Спецификация №191 от 20.06.2024, Спецификация №194 от 14.08.2024, Спецификация № 197 от 16.09.2024, Спецификация№199 от 04.12.2024, Спецификация №200 от 13.12.2024 в которых установлено, что оплата производится в течение 30  календарных дней со дня поступления продукции на склад покупателя (пункт 3 Спецификаций).

Ответчику был поставлен товар по УПД №47 от 31.01.2025, УПД № 134 от 06.03.2025, УПД №135 от 06.03.2025, УПД № 136 от 06.03.2025, УПД №137 от 06.03.2025.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия №281 от 10.04.2024, с требованием об оплате суммы задолженности в добровольном порядке.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону.      Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, учитывая правильность расчета неустойки, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 76 087 руб. государственной пошлины. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 826 руб. 10 коп (30% от 76 087 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 53 260 руб. 90 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» (г. Новосибирск, ИНН <***>) 1 664 260 руб. 80 коп. долга, 38 629 руб. 53 коп. пени, 22 826 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибСтар» (г. Новосибирск, ИНН <***>) из федерального бюджета 53 260 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2025 № 287.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


    Судья                                                                                         С.В. Гисич