Решение от 22 января 2021 г. по делу № А32-52883/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-52883/2020
г. Краснодар
22 января 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ПРЕМИКС», г. Тимашевск

к ООО ПЛЕМЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО «ЮБИЛЕЙНОЕ», х. Духовской

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №12-Ж от 10.04.2019,

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРЕМИКС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО ПЛЕМЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО «ЮБИЛЕЙНОЕ» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №12-Ж от 10.04.2019.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции..

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 10.04.2019 между ООО «ПРЕМИКС» (далее – Поставщик) и ООО ПЛЕМЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО «ЮБИЛЕЙНОЕ» (далее – Покупатель) был заключен Договор поставки №12-Ж, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию собственного производства (комбикорма, премиксы, БВМК и сырье для с/х животных и птицы), а Покупатель принять и оплатить эту продукцию.

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями. Количество, ассортимент, цена продукции, по каждой партии определяются в счетах, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах (п.1.2. договора).

Согласно п.3.1. договора Покупатель оплачивает поставленную Поставщиком продукцию по ценам, согласно п.1.2 и п.1.3 договора. Платеж Покупателем производится по каждой партии продукции отдельно по счету Поставщика.

Покупатель производит 100% предоплату за продукцию (п.3.2 договора).

Покупатель оплачивает Поставщику стоимость полученной по настоящему договору продукции путем перечисления суммы на расчетный счет Поставщика (передачи наличных денег представителю Поставщика), либо иным способом по соглашению сторон (п.3.4 договора).

В соответствии с п.3.5 договора датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку продукции, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №2293 от 28.06.2019, №2444 от 12.07.2019, №2462 от 15.07.2019, №2652 от 23.07.2019, №2721 от 31.07.2019, №2760 от 01.08.2019 на общую сумму 1 808 432 руб. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес общества от него не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 735 092 руб. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность по оплате продукции по договору поставки в размере 1 073 340 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 03.02.2020 и от 06.05.2020 с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность в течении трех банковских дней с момента получения претензии. Данные претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, полученный товар ответчик оплатил только частично, на сумму 735 092 рубля. Между тем, товар ответчиком принят без претензий по качеству или по количеству, товар не возвращен, на ответственное хранение не принят, доказательств обратному не представлено.

Товарные накладные подписаны обществом без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии товара и возникновении обязанности по оплате за пользование им. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 1 073 340 руб.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №12-Ж от 10.04.2019 в сумме 1 073 340 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период начиная с 24.07.2019 по 16.11.2020 в сумме 81 065 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом проверен и признан не нарушающим баланс интересов, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Начисление, процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на сумму 1 073 340 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 24.07.2019 по 16.11.2020.

Ответчик ходатайства о снижении не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019 по 16.11.2020 подлежат удовлетворению в сумме 81 065 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПХ «ЮБИЛЕЙНОЕ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПРЕМИКС» (ИНН <***>) 1 073 340 руб. задолженности по договору от 10.04.2019, 81 065 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 544 расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко