Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А60-67170/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67170/2024
15 июля 2025 года
г. Екатеринбург



           Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар до перерыва и помощником судьи  А.Р.Тухбатовой после перерыва  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67170/2024

        по  иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 328 248 руб. 06 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2023, паспорт.

от ответчика: ФИО2  представитель по доверенности от 30.12.2024,  паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


ООО «Тагилтеплосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением  к ответчику НТ МУП «Тагилэнерго» о взыскании задолженности в размере 29 871 363 руб. 66 коп., неустойки в размере  1 456 884 руб. 40 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.11.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От истца 11.12.2024 поступили дополнительные пояснения истца по делу.

От ответчика поступили дополнительные документы.

            Определением от 14.01.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 17.03.2025.

           От истца 14.03.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 29 871 363 руб. 66 коп. за поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии в периоды  с 01.07.2024 по 30.09.2024, неустойку в размере 5 475 811 руб. 37 коп. за период с 23.07.2024 по 14.03.2025 с продолжением начисления неустойки, начиная с 15.03.2025 по день фактической оплаты суммы долга.

           Уточненный расчет исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

          От  ответчика 17.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

          От истца  поступили возражения на отзыв.

           Протокольным определением об отложении судебного заседания от 17.03.2025, судебное заседание было отложено на 14.04.2025.

          От ответчика 10.04.2025 поступили пояснения.

          От истца 10.04.2025 поступили возражения на отзыв.

           От истца 10.04.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 29 871 363 руб. 66 коп., неустойку в размере 4 103 337 руб. 96 коп. за период с 23.07.2024 по 10.04.2025 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

          Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

          Протокольным определением об отложении судебного заседания от 14.04.2025 судебное заседание отложено на 26.05.2025.

          От истца  22.05.2025 поступили пояснения.

           От истца 22.05.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика  сумму долга в размере 29 871 363 руб. 66 коп., неустойку в размере 5 020 159 руб. 05 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

          Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

          Протокольным определением об отложении судебного заседания от 26.05.2025 судебное заседание отложено на 11.06.2025.

         От ответчика 06.06.2025 поступили возражения на пояснения истца.

         От истца 06.06.2025 поступили дополнительные пояснения истца по делу.

          От истца 06.06.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного дога в размере 24 045 701 руб. 88 коп., неустойку в размере 5 322 051 руб. 87 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

          Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

         От ответчика 10.06.2025 поступили возражения на пояснения истца.

          В судебном заседании  был объявлен перерыв  в совокупности до 02.07.2025 до 12 ч.10 мин.

          После перерыва судебное заседание продолжено 02.07.2025 в 13 ч. 02 мин. в том же составе суда.

            Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд      

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования город Нижний Тагил, утв. постановлением Администрации города Нижний Тагил от 09.12.2019 № 2707-ПА, ООО «ТагилТеплоСбыт» (далее также - Истец) является единой теплоснабжающей организацией в системе центрального теплоснабжения №23 (далее - СЦТ-23), в зоне действия теплоисточника - ТЭЦ АО «ЕВРАЗ-НТМК».

Согласно схеме теплоснабжения, зона СЦТ-23 связана технологически с зонами СЦТ-24, СЦТ-26, СЦТ-27. Вышеуказанная технологическая связь выражена в следующем:

-на котельной Трамвайного парка (СЦТ-24) в качестве подготовленной воды используется подпитка с ПВС ТЭЦ АО «ЕВРАЗ-НТМК»;

- на котельной «Красного Камня» (СЦТ-26) подпитка тепловой сети осуществляется от ТЭЦ АО «ЕВРАЗ-НТМК»;

- на котельной «Букатино» (СЦТ-27) в качестве подготовленной воды используется подпитка от ТЭЦ АО «ЕВРАЗ-НТМК».

В соответствии с Постановлением Администрации города Нижний Тагил №1780-ПА от 27.09.2021, с 27.09.2021 единой теплоснабжающей организацией в зонах СЦТ-24, СЦТ-26, СЦТ-27 является НТ МУП «Тагилэнерго» (ИНН <***>).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (Поставщик) и Нижнетагильским муниципальным унитарным предприятием «Тагилэнерго» (Покупатель) заключен договор №38ТТС21 (№3) от 01.10.2021 (далее - Договор) на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель до точек поставки в необходимом объеме и надлежащего качества, для осуществления Покупателем теплоснабжения и горячего водоснабжения своих потребителей, в отношениях с которыми Покупатель выступает единой теплоснабжающей организацией.

В соответствии со Схемой теплоснабжения муниципального образования город Нижний Тагил на период до 2034 года, утвержденной постановлением Администрации города Нижний Тагил от 09.12.2019 №2707-ПА, поставка тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем подпитки котельных и тепловой сети Покупателя, в том числе:

на котельную Трамвайного парка осуществляется поставка тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с ТЭЦ АО «ЕВРАЗ НТМК» (ПВС);

на котельные «Подсобного хозяйства» (ПСХ), «Красного Камня» и «Букатино» для нужд подпитки тепловой сети осуществляется поставка тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от ТЭЦ АО «ЕВРАЗ НТМК».

Покупатель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Учет тепловой энергии и теплоносителя по Договору осуществляется в порядке, установленном пунктами 4.1.12. и 5.5. договора, согласно которым «НТ МУП «Тагилэнерго» снимает показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных в точках поставки, на 24 час. 00 мин. 25-го числа каждого месяца и передает их в ООО «ТагилТеплоСбыт» в электронном виде в срок до 12 час. 00 мин. 26-го числа отчетного месяца и в письменном виде в течение 3-х суток с момента снятия. НТ МУП «Тагилэнерго» предоставляет ООО «ТагилТеплоСбыт» полный отчет о работе коммерческого узла учета (теплосчетчиков) с посуточной распечаткой потребления энергии в виде таблицы с указанием всех основных параметров теплоснабжения.

Согласно п.6.5 Договора оплата тепловой энергии и теплоносителя по договору осуществляется Покупателем в безналичном порядке на основании акта и счета-фактуры до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в рамках Договора в период с 01.06.2024 по 30.09.2024 не были исполнены НТ МУП «Тагилэнерго» в полном объеме и в срок, установленный в п.6.5 Договора.

Задолженность с учетом уточнений истца в результате зачета встречных однородных требований составляет 24 045 701 руб. 88 коп.

           Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что требования истца также  частично погашены путем проведения зачета однородных встречных требований на основании заявления НТ МУП «Тагилэнерго» от 06.12.2024.

06.12.2024  в адрес ООО «ТагилТеплоСбыт» поступило заявление НТ МУП «Тагилэнерго» (Исх. №43 от 06.12.2024г.) о зачете встречных однородных требований

Согласно вышеуказанному заявлению ответчик заявил о прекращении взаимозачетом следующих встречных обязательств:

Требование НТ МУП «Тагилэнерго» к ООО «ТагилТеплоСбыт» по договору №1 от 01 10.2021 г за расчетный период - ноябрь 2024г. в размере 51 550 662,44 руб., в том числе НДС 8 591 777,07 руб.

 Требование ООО «ТагилТеплоСбыт» к НТ МУП «Тагилэнерго» по договору №38ТТС21 от 01.10.2021 г. года по счету фактуре №ТТС00-95377.03 от 31.08.2024 года на сумму 10 102 568,61 рубля, в том числе НДС 1 683 761,44 рубля, по счету-фактуре №Т1 000-95393.02 от 30.09.2024 года на сумму 19 364 888,27 рублей в том исле 1ДС 3 227 481,38 рубля в размере произведенного акцепта, по счету-фактуре №ТТС00-95415.04 от 31.10.2024 года на сумму 5 445 439,01 рублей (частично), в том числе НДС 907 573,17 рублей.

Так же, в рамках вышеуказанного заявления ответчик заявил о зачете требований ООО «ТагилТеплоСбыт» по ряду иных договоров, в том числе: №2 (37ТТС21) от 01.10.2021, №1121/ТТС-ТС21 от 05.10.2021 и №1186/ТТС-ТС21 от 05.10.2021 на общую сумму 16 637 766,55 руб.

Между тем, на момент направления ответчиком в адрес ООО «ТагилТеплоСбыт» заявления о зачете встречных однородных требований №43 от 06.12.2024, обязательства ООО «ТагилТеплоСбыт» перед НТ МУП «Тагилэнерго» по договору №1 от 01.10.2021 за расчетный период - ноябрь 2024г. в размере 51 549 325,91 руб., в том числе НДС 8 591 554,32 руб. уже были зачтены в рамках заявления №ТТС-3-962 от 02.12.2024 (Вх. №4160 от 05.12.2024).

Согласно заявлению ООО «ТагилТеплоСбыт» №ТТС-3-962 от 02.12.2024 истец уведомил ответчика о прекращении взаимозачетом следующих встречных обязательств: Требование ООО «ТагилТеплоСбыт» к НТ МУП «Тагилэнерго»:

-по договору №1121/ТТС-ТС21 от 05.10.2021 по счету-фактуре №ТТС00-12753 от 30.11.2024 в размере 56 702,74 руб., в т.ч. НДС 9 450,46 руб.;

-по договору №1186/ТТС-ТС21 от 05.10.2021 по счету-фактуре №ТТС00-12754 от 30.11.2024 в размере 32 547,70 руб., в т.ч. НДС 5 424,62 руб.;

-по договору №38ТТС21 от 01.10.2021 по счету-фактуре №ТТС00-95415.04 от 31 10.2024 в размере 37 351 597,22 руб. в т.ч. НДС 6 225 266,20 руб.;

-по договору №38ТТС21 от 01.10.2021 по счету-фактуре №ТТС00-95517.03 от 30.11.2024 в размере 14 108 478,25 руб., в т.ч. НДС 2 351 413,04 руб.;

         Требование НТ МУП «Тагилэнерго» к ООО «ТагилТеплоСбыт»: по договору №1 от 01.10.2021 по счету-фактуре от 30.11.2024, обязательства в размере 51 549 325,91 руб., в т.ч. НДС 8 591 554,32 руб.

         Таким образом, на момент поступления в ООО «ТагилТеплоСбыт» заявления НТ МУП «Тагилэнерго» о зачете встречных однородных требований №43 от 06.12.2024, у ответчика отсутствовало субъективное право требования к истцу по договору №1 от 01.10.2021 за расчетный период - ноябрь 2024 г. в размере 51 549 325,91 руб., поскольку вышеуказанные встречные требования были зачтены в соответствии с заявлением ООО «ТагилТеплоСбыт» №ТТС-3-962 от 02.12.2024, поступившим в НТ МУП «Тагилэнерго» днём ранее (Вх. №4160 от 05.12.2024).

Согласно п.4.8 Договора №1(36ТТС21) от 01.10.2023 на передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, Исполнитель оформляет и направляет Заказчику акт оказания услуг (в 2-х экз.) и счет-факту за оказанную услугу по передаче тепловой энергии исходя из переданного по сетям Исполнителя количества тепловой энергии (количество переданной тепловой энергии определяется согласно п.4.2., п. 4.3. договора). Указанные документы доставляются Исполнителем на юридический адрес Заказчика, указанный в договоре.

В вышеуказанном пункте договора отсутствует согласованная сторонам дата выставления платежных документов, при этом указано, что количество переданной тепловой энергии определяется согласно п.4.2., п. 4.3. договора. В пункте 4.3. Договора указано, что расчет фактического количества передаваемой тепловой энергии производится на основании данных ведомостей об объемах   реализации тепловой энергии, которые передаются Заказчиком Исполнителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.4.6 Договора, оплата услуг Исполнителя по передаче тепловой энергии по настоящему договору осуществляется Заказчиком в безналичном порядке на основании акта оказания услуг и счета-фактуры до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом, согласно пункту 4.7 Договора, обязательства по оплате Заказчиком оказанной исполнителем услуги могут быть прекращены путём проведения зачета встречных однородных требований, если такой зачет не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Отсутствие выставленного счета не лишает обязанную сторону возможности вносить платежи за поставленный товар (работы, услуги) в установленный договором срок и в установленной сумме.

Таким образом, невыставление продавцом (подрядчиком, исполнителем) счета не освобождает покупателя (заказчика) от своевременной оплаты. Отсутствие счета не может влиять на возникновение у покупателя (заказчика) обязанности уплатить стоимость поставленных товаров (работ, услуг). Основанием возникновения обязательства по оплате их стоимости будет являться факт надлежащего выполнения поставки (работ, услуг).

Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 07.06.2018 № 306-ЭС18-6465 по делу №А55-17648/2017, Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2020 № Ф03-2141/2020 по делу № А16-2896/2019, в Постановлении Арбитражный суд Центрального округа № Ф10-1081/17 от 2 мая 2017 года по делу А36-3592/2016).

Согласно п.4.1 Договора, расчетным периодом для определения объемов услуг Исполнителя по настоящему договору является календарный месяц. При этом платежные документы по договору выставляются ответчиком на последнюю дату отчетного месяца.

Из вышеизложенного следует, что обязательства ООО «ТагилТеплоСбыт» перед НТ МУП Тагилэнерго» по договору №1(36ТТС21) от 01.10.2023 становятся возможными к зачету на день, следующий за последним днем месяца, в котором соответствующие услуги были оказаны.

Вопреки доводам, изложенным в отзыве ответчика, возможность принятия обязательств по договору №1(36ТТС21) от 01.10.2023 к зачету не ставится сторонами в зависимость от выставления НТ МУП «Тагилэнерго» платежных документов и направления ООО «ТагилТеплоСбыт» сведений о фактических объемах реализации тепловой энергии потребителям. Кроме того, предусмотренная п.3.3.5 Договора возможность НТ МУП «Тагилэнерго» проверять передаваемые ООО «ТагилТеплоСбыт» сведения о фактической реализации потребителям тепловой энергии, также никоим образом не влияет на возможность принятия обязательств к зачету.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ, для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования были однородными, срок их исполнения наступил, за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Согласно абзацу 1 п. 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановления Пленума ВС РФ № 6)  для проведения зачета должен наступить срок исполнения по активному требованию, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

При этом для проведения зачета не является обязательным наступление срока исполнения пассивного требования, если оно может быть исполнено досрочно в соответствии с законом или договором (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

Таким образом, доводы ответчика о ничтожности заявления ООО «ТагилТеплоСбыт» о зачете встречных однородных требований от 02.12.2024 №ТТС-3-962, направленного в адрес ответчика до момента получения от НТ МУП «Тагилэнерго» платежных документов, являются несостоятельными.

  Кроме того, заявление ответчика от 06.12.2024 Исх. №43 о зачете встречных однородных требований по договору №1(36ТТС21) от 01.10.2023 за расчетный период – ноябрь 2024 г. не соответствует положениям ст. ст. 319, 319.1 ГК РФ.

В Гражданский кодекс Российской Федерации законом от 08.03.2015 №42-ФЗ введена статья 319.1 «Погашение требований по однородным обязательствам», согласно которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения возникли одновременно, исполнение засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежит применению к тем случаям, когда имеется только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных однородных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Аналогичный правовой подход, закрепленный в ст. 319.1 ГК РФ, был ранее высказан ВАС РФ в пункте 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, вязанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», в котором содержатся следующие разъяснения: «Гражданское законодательство не содержит норм, регулирующих случаи недостаточности суммы встречного денежного требования для прекращения зачетом всех его обязательств по нескольким договорам, поэтому судам в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ надлежит применять аналогию закона. Сходные отношения урегулированы ст.522 ГК РФ, из которой следует, что в случае недостаточности исполнения для прекращения обязательств зачетом по всем договорам погашаются обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее».

Между тем вопреки устоявшемуся и единообразному правовому подходу, ответчиком не соблюден порядок исполнения обязательств.

Так, в рамках заявления исх. № 43 от 06.12.2024 НТ МУП «Тагилэнерго» стремится зачесть свои обязательства перед истцом, являющиеся предметом исковых требований по настоящему делу: договор №3 (38ТТС) от 01.10.2021, период с 01.07.2024 по 31.09.2024.

При этом, по состоянию на дату направления НТ МУП «Тагилэнерго» соответствующего заявления о зачете исх. №43от 06.12.2024, у ответчика имелись непогашенные обязательства перед истцом по договору №2 (37ТТС) за период с 01.01.2023 по 30.06.2024 на общую сумму 30 312 618,80 руб., т.е. за периоды, предшествующие исковому по настоящему делу и в размере, превышающем требования по настоящему делу.

В качестве обоснования несоблюдения ст. 319, 319.1 ГК РФ в своём отзыве на исковое заявление ответчик приводит доводы о том, что в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума №6 зачет требований является допустимым после вступления в силу судебных актов, подтверждающих наличие и размер соответствующих обязательств, лишь при отсутствии возражений у должника по-другому (встречному) требованию.

Между тем на дату направления НТ МУП «Тагилэнерго» соответствующего заявления о зачете (№43 от 06.12.2024 имелось вступившее в законную силу решение суда по делу №А60-63948/2023, в отношении периодов с 01.01.2023 по 30.09.2023 Фактическое исполнение требований по указанному делу было произведено путем списания денежных средств с расчетного счета должника в банке в рамках платежных поручений №70458 от 14.03.2025 и №74423 от 17.03.2025.

В отношении периодов с 01.10.2023 по 30.06.2024 решение суда первой инстанции по делу №А60-67168/2024 принято 04.06.2025. В рамках указанного дела ответчиком представлены аналогичные возражения по порядку зачета встречных однородных требований, которые были отклонены судом, требования ООО «ТагилТеплоСбыт» удовлетворены в полном объеме.

Также ответчик приводит довод о том, что в связи с изменением с 01.07.2024 применяемого тарифа, истец должен был разделить объемы потребления за периоды снятия показания с 26.06.2024 по 30.06.2024 и с 01.07.2024 по 25.07.2024 и применить тарифы, действующие до 30.06.2024 и с 01.07.2024 соответственно.

Так, согласно позиции Минстроя России, законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам, расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период то есть за период между снятиями показаний приборов учета.

Данная позиция также подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 № 310-КГ17-10411 по делу № А14-10615/2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 № Ф01- 6256/2016 по делу № А82-15607/2015).

Кроме того, тепловая энергия и теплоноситель реализуемые истцом ответчику в рамках договора №38ТТС21 (№3) от 01 10.2021г,  ООО «ТагилТеплоСбыт» закупает у собственника теплоисточника - ТЭЦ АО «ЕВРАЗ НТМК» в рамках договора ДГНТ6-001948 от 01.08.2014.

Период снятия и передачи показаний по договору между АО «ЕВРАЗ НТМК» и ООО «ТагилТеплоСбыт» установлен с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.

Платежные документы за расчетный период - июль 2025 г. (период снятия показаний с 26.06.2024 по 25.07.2024) в рамках договора ДГНТ6-001948 от 01.08.2014 сформированы АО «ЕВРАЗ НТМК» исходя из тарифа, действующего с 01.07.2024 - 895,58 руб./Гкал (утв Постановлением РЭК СО №203-ПК от 06.12.2023).

Таким образом, рассчитывая размер платы за расчетный период - июль 2025г. на основании показаний приборов учета снятых за периоды с 26.06.2024г. по 26.07.2024г. исходя из тарифа, действующего с 01 07.2024г., истец руководствуется официальной позицией Минстроя России, устоявшейся и единообразной судебной практикой, а также сложившимися отношениями с поставщиком ресурсов, у которого наша организация производит закупку тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых ответчику в рамках договора, требования по которому рассматриваются в рамках настоящего дела.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 24 045 701  руб. 88 коп.

Согласно ст.. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом и признана верной.

Поскольку оплата полученных ресурсов до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика с задолженности по оплате поставленной энергии в размере 24 045 701 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 23.07.2024 по 06.06.2025  в размере 5 322 051 руб. 87 коп.

Ответчик с  размером неустойки не согласен, считает, что статус НТ МУП «Тагилэнерго» с учетом буквального толкования положений Закона о теплоснабжении не позволяет отнести его к субъектам, указанным в части 9.3 статьи 15 закона, а также считает, что в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате ресурса должна быть применена гражданско-правовая ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Субъектами вышеуказанной специальной нормы являются управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

            Так согласно абзацу 1 пункта 1.1 Договора №3 (38ТТС21) от 01.10.2021г. на поставку тепловой энергии и теплоносителя (в редакции мирового соглашения, утв. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2022г. по делу № А60-58255/2021): по настоящему договору Поставщик (истец) обязуется подавать Покупателю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель до точек поставки в необходимом объеме и надлежащего качества, для осуществления Покупателем теплоснабжения и горячего водоснабжения своих потребителей, в отношениях с которыми Покупатель выступает единой теплоснабжающей организацией.

          Таким образом, неустойка, предусмотренная частью 9.3 статьи 15 закона о теплоснабжения является специальной мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при нарушении организацией, приобретающей тепловую энергию для предоставления услуг третьим лицам обязательств по своевременному внесению платы.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.

Суд также принимает во внимание то, что в статье 15 Федерального закона "О теплоснабжении" законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 518 677 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия  «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 045 701 руб. 88 коп. основного долга за период 01.08.2024 по 30.09.2024, 5 322 051 руб. 87 коп. законной неустойки за период с 23.07.2024 по 06.06.2025 с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 07.06.2025 и по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 518 677 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 605 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2024 № 477.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     Д.Е. Пенькин