Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А73-22522/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22522/2024
г. Хабаровск
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Овчинниковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабтехмет-Амур» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 693008, <...>)

о взыскании 1 619 911 руб. 49 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 2-Д от 23.04.2024, диплом,

от ответчика – явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Снабтехмет-Амур» (далее – ООО «Снабтехмет-Амур», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой» (далее – ООО «Спецпрофстрой», ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара по договору поставки №СТА/БСД524 в размере 1 572 525 руб. 81 коп., неустойки в размере 47 385 руб. 68 коп., всего 1 619 911 руб. 49 коп.

Истцом на требованиях иска настаивал в полном объеме, дал пояснения своей позиции.

Ответчик извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Снабтехмет-Амур» (поставщик) и ООО «Спецпрофстрой» (покупатель) заключен договор поставки № СТА/БСД524 от 16.10.2024, согласно которому поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию/товар в соответствии со спецификациями (счетами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара и его количество определяется Спецификацией №1 от 16.10.2024 года и составляет 4 145 051 руб. 62 коп..

Согласно п. 1 Спецификации № 1 условия оплаты: 50% предоплата в размере 2 072 525,81 руб. по счету № СТА/БСД524/1 в течение 3-х рабочих дней после подписания спецификации, оставшиеся 50% в размере 2 072 525,81 руб. по счету № СТА/БСД524/2 в течение 7 рабочих дней после поставки товара.

Согласно пункте 2 Спецификации № 1 срок поставки: 12-17 рабочих дней с момента поступления предоплаты по счету № СТА/БСД524/1 в размере 2 072 525,81 руб. на р/с поставщика.

В соответствии с условиями договора № СТА/БСД524/1 от 16.10.2024 поставщиком поставлен товар на сумму 4 145 051 руб. 62 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом № СТА/БСД524 от 23.10.2024.

Товар был оплачен в размере 2 572 525 руб. 81 коп.

Задолженность за поставленный товар составила 1 572 525 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 22.11.2024 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик отзыв с возражениями относительно заявленных требований не представлен.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 1 572 525 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании  неустойки в размере 47 385 руб. 68 коп. за период с 21.11.2024 по 16.12.2024.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции/Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в следующем размере: размер такой пени составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа при просрочке не более 30 (тридцати) календарных дней; 0,2 % - от суммы просроченного платежа при просрочке более чем на 30 (тридцать) календарных дней, при этом размер неустойки возрастает при расчете с первого дня нарушения сроков оплаты.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 47 385 руб. 68 коп.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабтехмет-Амур» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 572 525 руб. 81 коп., неустойку в размере 47 385 руб. 68 коп., всего 1 619 911 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 597 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                     А.Ю. Милосердова