Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-273305/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273305/19-114-877
г. Москва
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2, по дов. №222/2020 от 12.03.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ИП ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании 8.130.336руб.32коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 130 336,32 руб. по договорам: № 269ОМ-ШРГ/01/2017 в размере 209 458,60 руб.№ 270ОМ-ШРГ/02/2017 в размере 212 158,60руб.; по договору лизинга № 271ОМ-ШРГ/03/2017 в размере 266 442,64руб.; по договору лизинга № 272ОМ-ШРГ/04/2017 в размере 213 742,64руб.; по договору лизинга № 273ОМ-ШРГ/05/2017 в размере 216 273,64руб.; по договору лизинга № 274ОМ-ШРГ/06/2017 в размере 213 533,64 руб.; по договору лизинга № 275ОМ-ШРГ/07/2017 в размере 216 477,14руб.; договору лизинга № 276ОМ-ШРГ/08/2017 в размере 210 896,13 руб.; по договору лизинга № 277ОМ-ШРГ/09/2017 в размере 249 464,60руб.; по договору лизинга № 278ОМ-ШРГ/10/2017в размере 247 264,60руб.; по договору лизинга № 335ОМ-ШРГ/12/2017 в размере 159 455,08 руб.; по договору лизинга М 338ОМ-ШРГ/13/2017 в размере 300 415,31 руб.; по договору лизинга № 339ОМ-ШРГ/14/2017 в размере 323 796,74 руб.; по договору лизинга № 351ЮМ-ШРГ/15/2017 в размере 245 372,68 руб.; по договору лизинга № 352ОМ-ШРГ/16/2017 в размере 348 772,68 руб.; по договору лизинга № 3530М-ШРГ/17/2017 в размере 279 669,41 руб.; по договору лизинга № 354ОМ-ШРГ/18/2017 в размере 330 693,93 руб.; по договору лизинга № 355ОМ-ШРГ/19/2017 в размере 250 243,40руб.; по договору лизинга № 356ОМ-ШРГ/20/2017 в размере 294 572,68 руб.; по договору лизинга № 357ОМ-ШРГ/21/2017 в размере 200 007,43 руб.; по договору лизинга № 358ОМ-ШРГ/22/2017 в размере 249 369,41 руб.; по договору лизинга № 359ОМ-ШРГ/23/2017 в размере 232 010,37руб.; по договору лизинга № 360ОМ-ШРГ/24/2017 в размере 300 307,43 руб.; по договору лизинга № 364ОМ-ШРГ/25/2017 в размере 370 538,38руб.; по договору лизинга № 383ОМ-ШРГ/26/2017 в размере 319 966,86 руб.; по договору лизинга № 464ОМ-ШРГ/28/2017 в размере 285 085,14 руб.; по договору лизинга № 465ОМ-ШРГ/29/2017 в размере 421 214,14 руб.; по договору лизинга № 466ОМ-ШРГ/30/2017 в размере 304 983,40 руб.; по договору лизинга № 467ОМ-ШРГ/31/2017 в размере 312 253,75 руб.; по договору лизинга № 468ОМ-ШРГ/32/2017 в размере 345 895,87руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО3 (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга): №269ОМ-ШРГ/01/2017; № 270ОМ-ШРГ/02/2017; № 271ОМ-ШРГ/03/2017; № 272ОМ-ШРГ/04/2017; № 273ОМ-ШРГ/05/2017; № 274ОМ-ШРГ/06/2017; № 275ОМ-ШРГ/07/2017; 276ОМ-ШРГ/08/2017; № 277ОМ-ШРГ/09/2017; № 278ОМ-ШРГ/10/2017; № 335ОМ-ШРГ/12/2017; № 338ОМ-ШРГ/13/2017; № 339ОМ-ШРГ/14/2017; № 35ЮМ-ШРГ/15/2017 ; № 352ОМ-ШРГ/16/2017 ; № 3530М-ШРГ/17/2017 ; № 354ОМ-ШРГ/18/2017 ; № 355ОМ-ШРГ/19/2017; № 356ОМ-ШРГ/20/2017; № 357ОМ-ШРГ/21/2017; № 358ОМ-ШРГ/22/2017; № 359ОМ-ШРГ/23/2017; № 360ОМ-ШРГ/24/2017 ; № 364ОМ-ШРГ/25/2017; № 383ОМ-ШРГ/26/2017; № 464ОМ-ШРГ/28/2017; № 465ОМ-ШРГ/29/2017; № 466ОМ-ШРГ/30/2017; № 467ОМ-ШРГ/31/2017; № 468ОМ-ШРГ/32/2017, в соответствии с условиями которых ООО «РЕСО-Лизинг» на условиях отдельно заключаемых договоров купли-продажи обязалось приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущество которое ООО «РЕСО-Лизинг» передает предпринимателю во временное владение и пользование.

В соответствии условиями договоров лизинга (п. 5.1. общих условий договора лизинга) лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи в соответствии с договором лизинга в течение всего срока действия договора лизинга.

ООО «РЕСО-Лизинг» передал во временное владение и пользование предпринимателю имущество, указанное в договорах.

Согласно графику платежей по договорам лизинга лизингополучатель обязался ежемесячно осуществлять лизинговые платежи, однако лизингополучателем нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей по договорам, в связи с чем, договоры расторгнуты, предметы лизинга изъяты в соответствии с актами об изъятии и реализованы, что подтверждается договорами купли-продажи.

В обосновании исковых требований истец указывает, что завершающая обязанность по договорам лизинга составляет 8 130 336,32 руб. в пользу истца.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Сф – время фактического пользования

Суд, проверив расчеты сальдо встречных обязательств истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из нижеследующего расчета:

По договору №269ОМ-ШРГ/01/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1152814 руб., аванс – 133575руб.; общая стоимость предмета лизинга – 667875 руб., Размер финансирования – 534300руб.: плата за финансирование – 28,5% ., срок договора лизинга в днях –1162 дней; фактический срок финансирования – 862; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 107757,19 руб.; внесенные лизинговые платежи – 542931 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 208 863,18 руб.

По договору № 270ОМ-ШРГ/02/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1152814 руб., Аванс – 133575руб.; общая стоимость предмета лизинга – 667875 руб., Размер финансирования – 534300руб.: плата за финансирование – 28,5% ., срок договора лизинга в днях –1162 дней; фактический срок финансирования – 862; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 110455,22 руб.; внесенные лизинговые платежи – 542931 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 211 563,78 руб.

По договору № 271ОМ-ШРГ/03/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1152814 руб., Аванс – 133575руб.; общая стоимость предмета лизинга – 667875 руб., Размер финансирования – 534300руб.: плата за финансирование – 28,5% ., срок договора лизинга в днях –1162 дней; фактический срок финансирования – 862; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 103.962руб.22коп.; внесенные лизинговые платежи – 675503 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 200000 руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 265835,75 руб.

По договору № 272ОМ-ШРГ/04/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1152814 руб., Аванс – 133575руб.; общая стоимость предмета лизинга – 667875 руб., Размер финансирования – 534300руб.: плата за финансирование – 28,5% ., срок договора лизинга в днях –1162 дней; фактический срок финансирования – 862; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 111024,19 руб.; внесенные лизинговые платежи – 675503 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 213135,79 руб.

По договору № 273ОМ-ШРГ/05/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1152814 руб., Аванс – 133575руб.; общая стоимость предмета лизинга – 667875 руб., Размер финансирования – 534300руб.: плата за финансирование – 28,5% ., срок договора лизинга в днях –1162 дней; фактический срок финансирования – 862; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 113.555руб.19коп.; внесенные лизинговые платежи – 675503 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 215415,79 руб.

По договору № 274ОМ-ШРГ/06/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1152814 руб., Аванс – 133575руб.; общая стоимость предмета лизинга – 667875 руб., Размер финансирования – 534300руб.: плата за финансирование – 28,5% ., срок договора лизинга в днях –1162 дней; фактический срок финансирования – 862; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 110815,19 руб.; внесенные лизинговые платежи – 675503 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 212926,72 руб.

По договору № 275ОМ-ШРГ/07/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1152814 руб., Аванс – 133575руб.; общая стоимость предмета лизинга – 667875 руб., Размер финансирования – 534300руб.: плата за финансирование – 28,5% ., срок договора лизинга в днях –1162 дней; фактический срок финансирования – 862; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 114.770руб.70коп.; внесенные лизинговые платежи – 676503 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 215 882,26 руб.

По договору № 276ОМ-ШРГ/08/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1152814 руб., Аванс – 133575руб.; общая стоимость предмета лизинга – 667875 руб., Размер финансирования – 534300руб.: плата за финансирование – 28,5% ., срок договора лизинга в днях –1162 дней; фактический срок финансирования – 862; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 111213,73 руб.; внесенные лизинговые платежи – 676503 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 210 325,33 руб.

По договору № 277ОМ-ШРГ/09/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1152814 руб., Аванс – 133575руб.; общая стоимость предмета лизинга – 667875 руб., Размер финансирования – 534300руб.: плата за финансирование – 28,5% ., срок договора лизинга в днях –1162 дней; фактический срок финансирования – 862; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 114 361,73 руб.; внесенные лизинговые платежи – 643503руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 248 473,29 руб.

По договору № 278ОМ-ШРГ/10/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1152814 руб., Аванс – 133575руб.; общая стоимость предмета лизинга – 667875 руб., Размер финансирования – 534300руб.: плата за финансирование – 28,5% ., срок договора лизинга в днях –1162 дней; фактический срок финансирования – 862; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 112161,73 руб.; внесенные лизинговые платежи – 643503 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 247 264,60 руб.

По договору № 335ОМ-ШРГ/12/2017: Общая стоимость договора лизинга – 906586,86 руб., Аванс – 112180руб.; общая стоимость предмета лизинга – 560900 руб., Размер финансирования – 448 720 руб.: плата за финансирование –25,40% ., срок договора лизинга в днях –1107 дней; фактический срок финансирования – 777; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 115349,36 руб.; внесенные лизинговые платежи – 510096 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 158 885,91 руб.

По договору № 338ОМ-ШРГ/13/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1205052 руб., Аванс – 72285 руб.; общая стоимость предмета лизинга – 722855 руб., Размер финансирования – 650570 руб.: плата за финансирование –23,96% ., срок договора лизинга в днях –1129 дней; фактический срок финансирования – 768; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 121 611,51 руб.; внесенные лизинговые платежи – 623775 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 298 705,05 руб.

По договору № 339ОМ-ШРГ/14/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1250223 руб., Аванс – 75135 руб.; общая стоимость предмета лизинга – 751355 руб., Размер финансирования – 676220 руб.: плата за финансирование –23,85% ., срок договора лизинга в днях –1129 дней; фактический срок финансирования – 768; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 122787,78 руб.; внесенные лизинговые платежи – 640536 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 323796,74 руб.

По договору № 351ЮМ-ШРГ/15/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1069075,55руб., Аванс – 63 235руб.; общая стоимость предмета лизинга – 632 350 руб., Размер финансирования – 569 115 руб.: плата за финансирование –24,92% ., срок договора лизинга в днях –1124 дней; фактический срок финансирования – 763; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 105434,53 руб.; внесенные лизинговые платежи – 539 672 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 244 573,02 руб.

По договору № 352ОМ-ШРГ/16/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1069075,55руб., Аванс – 63 235руб.; общая стоимость предмета лизинга – 632 350 руб., Размер финансирования – 569 115 руб.: плата за финансирование –24,92% ., срок договора лизинга в днях –1124 дней; фактический срок финансирования – 763; убытки- (пени, проценты, прочие расходы) 108834,53 руб.; внесенные лизинговые платежи – 539 672 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 150000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 347 973,02 руб.

По договору № 3530М-ШРГ/17/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1072242.55руб., Аванс – 63 235руб.; общая стоимость предмета лизинга – 632 350 руб., Размер финансирования – 569 115 руб.: плата за финансирование –24,43% ., срок договора лизинга в днях –1155 дней; фактический срок финансирования – 764; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 106629,76 руб.; внесенные лизинговые платежи – 501283 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 278673,30 руб.

По договору № 354ОМ-ШРГ/18/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1073296 руб., Аванс – 63 235руб.; общая стоимость предмета лизинга – 632 350 руб., Размер финансирования – 569 115 руб.: плата за финансирование –24,48% ., срок договора лизинга в днях –1155 дней; фактический срок финансирования – 763; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 105731,49 руб.; внесенные лизинговые платежи – 499599 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 200000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 329774,09 руб.

По договору № 355ОМ-ШРГ/19/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1072242.55руб., Аванс – 63 235руб.; общая стоимость предмета лизинга – 632 350 руб., Размер финансирования – 569 115 руб.: плата за финансирование –24,43% ., срок договора лизинга в днях –1155 дней; фактический срок финансирования – 764; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 107209.81 руб.; внесенные лизинговые платежи – 501289 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 280000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 249247,35 руб.

По договору № 356ОМ-ШРГ/20/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1069075,55руб., Аванс – 63 235руб.; общая стоимость предмета лизинга – 632 350 руб., Размер финансирования – 569 115 руб.: плата за финансирование –24,92% ., срок договора лизинга в днях –1124 дней; фактический срок финансирования – 763; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 104634,53 руб.; внесенные лизинговые платежи – 539672 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 200 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 293773,02 руб.

По договору № 357ОМ-ШРГ/21/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1069075,55руб., Аванс – 63 235руб.; общая стоимость предмета лизинга – 632 350 руб., Размер финансирования – 569 115 руб.: плата за финансирование –24,92% ., срок договора лизинга в днях –1124 дней; фактический срок финансирования – 772; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 108538,66 руб.; внесенные лизинговые платежи – 541 502 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 300 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 199344,07 руб.

По договору № 358ОМ-ШРГ/22/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1072242,55 руб., Аванс – 63 235руб.; общая стоимость предмета лизинга – 632 350 руб., Размер финансирования – 569 115 руб.: плата за финансирование –24,43% ., срок договора лизинга в днях –1155 дней; фактический срок финансирования – 764; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 106329,76 руб.; внесенные лизинговые платежи – 501283 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 280 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 248373,30 руб.

По договору № 359ОМ-ШРГ/23/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1072242,55 руб., Аванс – 63 235руб.; общая стоимость предмета лизинга – 632 350 руб., Размер финансирования – 569 115 руб.: плата за финансирование –24,43% ., срок договора лизинга в днях –1155 дней; фактический срок финансирования – 764; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 105078,82 руб.; внесенные лизинговые платежи – 517 203 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 280 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 231 202,36 руб.

По договору № 360ОМ-ШРГ/24/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1069075,55 руб., Аванс – 63 235руб.; общая стоимость предмета лизинга – 632 350 руб., Размер финансирования – 569 115 руб.: плата за финансирование –24,92% ., срок договора лизинга в днях –1124 дней; фактический срок финансирования – 772; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 108838,66 руб.; внесенные лизинговые платежи – 541502 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 200 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 299644,02 руб.

По договору № 364ОМ-ШРГ/25/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1034982,98 руб., Аванс – 64140 руб.; общая стоимость предмета лизинга – 641400 руб., Размер финансирования – 577260 руб.: плата за финансирование –22,26% ., срок договора лизинга в днях –1118 дней; фактический срок финансирования – 766; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 127988,76 руб.; внесенные лизинговые платежи – 519285 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 150 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 369767,98 руб.

По договору № 383ОМ-ШРГ/26/2017: Общая стоимость договора лизинга – 1256410,49 руб., Аванс – 75135руб.; общая стоимость предмета лизинга – 751355 руб., Размер финансирования – 676220 руб.: плата за финансирование –24.08% ., срок договора лизинга в днях –1132 дней; фактический срок финансирования – 749; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 125798,40 руб.; внесенные лизинговые платежи – 592251 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 300 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 319077,83 руб.

По договору № 464ОМ-ШРГ/28/2017: Общая стоимость договора лизинга – 793414 руб., Аванс – 28599руб.; общая стоимость предмета лизинга – 571991 руб., Размер финансирования – 543392 руб.: плата за финансирование –19,78% ., срок договора лизинга в днях –752 дней; фактический срок финансирования – 646; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 187.636руб.20коп.; внесенные лизинговые платежи – 415495руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 250 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 284 344,02 руб.

По договору № 465ОМ-ШРГ/29/2017: Общая стоимость договора лизинга – 793414 руб., Аванс – 28599руб.; общая стоимость предмета лизинга – 571991 руб., Размер финансирования – 543392 руб.: плата за финансирование –19,78% ., срок договора лизинга в днях –752 дней; фактический срок финансирования – 646; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 217.765руб.20коп.; внесенные лизинговые платежи – 409495руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 150 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 420473,02 руб.

По договору № 466ОМ-ШРГ/30/2017: Общая стоимость договора лизинга – 793414 руб., Аванс – 28599руб.; общая стоимость предмета лизинга – 571991 руб., Размер финансирования – 543392 руб.: плата за финансирование –19,78% ., срок договора лизинга в днях –752 дней; фактический срок финансирования – 636; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 217.619руб.11коп.; внесенные лизинговые платежи – 409995руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 230 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 304983,40 руб.

По договору № 467ОМ-ШРГ/31/2017: Общая стоимость договора лизинга – 716042 руб., Аванс – 25959 руб.; общая стоимость предмета лизинга – 519182 руб., Размер финансирования – 493 223 руб.: плата за финансирование –19,37% ., срок договора лизинга в днях –752 дней; фактический срок финансирования – 636; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 179.669руб.65коп.; внесенные лизинговые платежи – 373851руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 180 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 311493,98 руб.

По договору № 468ОМ-ШРГ/32/2017: Общая стоимость договора лизинга – 716042 руб., Аванс – 25959 руб.; общая стоимость предмета лизинга – 519182 руб., Размер финансирования – 493 223 руб.: плата за финансирование –19,37% ., срок договора лизинга в днях –752 дней; фактический срок финансирования – 644; убытки - (пени, проценты, прочие расходы) 181.324,08руб.; внесенные лизинговые платежи – 373 851руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга – 150 000руб.

Таким образом, финансовый результат сделки, составляет убыток для лизингодателя в размере – 345 241,64 руб.

Общая сумма по всем договорам составляет 8 109 033,68 руб.

При проверке расчетов, судом произведен перерасчет процентов, включенных истцом в расчет сальдо. Расчет произведен с учетом даты возврата финансирования (реализации ТС).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми основаниями или сделкой оснований.

Приобретение - это приобретение индивидуально определенного имущества. Сбережение - это получение имущественной выгоды в результате неосновательного временного пользования чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Лизингополучатель после расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга не приобрел и не сберег никакого имущества за счет истца.

На момент продажи предмета лизинга определяется финансовый результат, который представляет собой неосновательное обогащение или убыток на стороне лизингодателя. В последнем случае подлежит применению п. 1 ст. 393 ГК РФ, когда должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако, в случае возникновения убытка лизингодателя, неосновательное обогащение на стороне лизингополучателя не возникает.

Лизингополучатель не является стороной договора купли-продажи и может не знать о факте и условиях реализации предмета лизинга.

В случае если финансовый результат сделки (сальдо встречных обязательств) в пользу лизингодателя, то данная разница является фактически теми денежными средствами которые лизингодатель рассчитывал получить от сделки, но в связи с нарушением обязательств лизингополучателем не получил (упущенная выгода), а так же те расходы которые лизингодатель осуществил при исполнении сделки (убытки).

Таким образом, на стороне лизингодателя убытки (ст. 15 ГК РФ), а так же упущенная выгода и реальный ущерб.

Сальдо встречных обязательств является механизмом расчета, позволяющего определить факт исполнения лизингополучателем соответствующих обязательств перед лизингодателем. Сальдо встречных обязательств не переводит обязательства из одного вида в другой, из неустойки в убытки, или из убытков в неосновательное обогащение.

В зависимости от конкретных обстоятельств и уровня недостаточности предоставления лизингополучателя за ним могут сохраниться обязательства по возмещению убытков или по возмещению убытков и неустойке, или убытки, неустойка и часть основного долга и т.д.

При этом, по общему правилу, неосновательное обогащение не может возникнуть на стороне лизингодателя при расторжении договора лизинга.

Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой Определением ВС №305-ЭС18-14122 от 07.11.2018 г.; решением Арбитражного суда по делу № А40-65583/19-53-625; решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-128236/17-76-998 от 22 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2018 года, а также решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-184844/17-76-1280 от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 года.

Согласно статьям 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает сторона спора, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма квалифицируется судом как убытки.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд установил, что требования истца о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению в размере 8 109 033,68 руб.

В остальной части, суд не усматривает оснований для удовлетворения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309,310, 393,614, 625 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» убытки в размере 8 109 033 (восемь миллионов сто девять тысяч тридцать три рубля) руб. 68 коп., расходы по плате государственной пошлины в размере 63 485 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей) руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева