Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А53-19152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19152/20
21 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритетагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Добролюбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки от 29.05.2019 № 278, от 04.06.2019 № 283 в размере 542 000 рублей, 24 621 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритетагро» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Добролюбов» о взыскании задолженности по договорам поставки от 29.05.2019 № 278, от 04.06.2019 № 283 в размере 542 000 рублей, 24 621 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение суда от 09.07.2020 получено сторонами по делу, что подтверждается уведомлением органа почтовой связи о получении судебной корреспонденции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, несмотря на признание требований о задолженности просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Истец направил в суд возражения к отзыву ответчика, просил отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.08.2020 произведена замена судьи Прокопчук С.П., дело передано на рассмотрение судье Фаргиевой А.И.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд счел необоснованным, поскольку ответчик имел возможность все доводы и возражения против иска заявить в рамках упрощенного производства. Он это право реализовал, представил отзыв на иск, в котором раскрыл свои возражения.

Исследовав материалы дела, суд не установил оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, признал необходимым рассмотреть его по имеющимся материалам. Для оценки судом доводов и возражений сторон их участие в судебном заседании не является обязательным.

Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Резолютивная часть решения по настоящему делу постановлена 28.08.2020, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 29.08.2020, время 15:06 (МСК).

От ответчика, 17.09.2020, поступила апелляционная жалоба на решение суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Паритетагро» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Добролюбов» (покупатель) заключен договор поставки №278 от 29.05.2019. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить семена с/х культур, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора, в соответствии с ассортиментом, количеством и ценами, указываемыми в счетах или УПД.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Паритетагро» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Добролюбов» (покупатель) заключен договор поставки №283 от 04.06.2019. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений на условиях настоящего Договора, в соответствии с ассортиментом, количеством и ценами, указываемыми в счетах или УПД.

В соответствии с пунктами 1.2 договора № 283 и договора № 278 поставщик согласовывает условия оплаты и срок поставки товара в спецификациях, на основании выставленного счета.

В пункте 4.3 договора поставки №278 от 29.05.2019 и в пункте 4.4 договора поставки №283 от 04.06.2019 оговорено, что покупатель обязуется производить полную предоплату каждой партии товара, иной способ оплаты согласовывается сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки №278 от 29.05.2019 датой оплаты товара является 01.10.2019, сумма оплаты: 190 000 руб.

В соответствии со спецификацией к договору поставки №283 от 04.06.2019 датой оплаты товара является 01.10.2019, сумма оплаты: 352 000 руб.

Ответчиком товар полностью не оплачен. Задолженность по договору поставки №278 составляет 190 000 руб., по договору поставки №283 - 352 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договоры поставки, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товары, являющиеся предметом настоящих договоров, что подтверждается счет-фактурой №590 от 30.05.2019 и товарной накладной №516 от 30.05.2019, согласно которым ответчиком получен товар на сумму 190 000 руб., а также счет-фактурой №598 от 05.06.2019 и товарной накладной №520 от 05.06.2019 по которым ответчиком получен товар на сумму 352 000 руб. Документы подписаны сторонами и имеют оттиски печатей. Данные обстоятельства сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свои обязательства, вытекающие из договоров поставки.

Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем, задолженность составила 542 000 руб. в совокупности по двум договорам поставки.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют. В связи с указанным, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 542 000 руб. правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 621 руб. 69 коп. за период с 02.10.2019 по 30.06.2020.

Согласно пункту 5.3 договора № 283 и пункту 5.2 договора № 278 если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар поставщик вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате покупателем, в связи с несвоевременной оплатой им товара, начисляются со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом или договором купли-продажи.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, сумма процентов, предъявленная к взысканию не оспорена, ходатайство о снижении взыскиваемой суммы не заявлено.

Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 621 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Добролюбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритетагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договорам поставки от 29.05.2019 № 278, от 04.06.2019 № 283 в размере 542 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 621 рублей 69 копеек за период с 02.10.2019 по 30.06.2020, судебных расходов 14 332 рублей, всего 580 953 рублей 69 копеек.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Фаргиева А. И.