Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А56-60014/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60014/2022
09 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСЕРВИС" (184355, Мурманская область, Кольский район, Мурмаши поселок городского типа, Энергетиков улица, 7, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (194100, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" (191124, <...>, литер Б, помещение 8-Н-43, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании за счет компенсационного фонда 11 361 000 руб. в возмещение убытков

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.07.2022

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Техсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее – Организация) о взыскании за счет компенсационного фонда 11 361 000 руб. в возмещение убытков, причиненных конкурсным управляющим Обществом ФИО4.

Убытки в размере 11 361 000 руб. в пользу Общества взысканы с ФИО4 определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2019 по делу № А42-8574-22/2015. Взысканные убытки не возмещены ни ФИО4, ни страховой компанией, в которой была застрахована его ответственность как арбитражного управляющего.

Организация представила отзыв на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать. При этом ответчик ссылается на следующее:

- Организация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку членом Организации ФИО4 стал 09.06.2017, в то время как убытки причинены в период до 11.02.2017, что следует из содержания определения Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2019 по делу № А42-8574-22/2015. До 09.06.2017 ФИО4 являлся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»;

- В соответствии с пунктом 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), действовавшим в момент введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства (28.07.2016) и в момент причинения убытков (11.02.2017), размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих не может превышать 5 000 000 руб. применительно к одному случаю причинения убытков;

- Правонарушение ФИО4 носило длящийся характер ( с 28.07.2016 по 11.02.2017) и в этот период обязательное страхование арбитражного управляющего обеспечивалось двумя договорами, заключенными с ООО «СО «Помощь», а именно: № П136987-29-15 от 01.09.2015 со сроком действия с 01.09.2015 по 31.08.2016 и размером страхового покрытия в 3 000 000 руб., № П152627-29-16 от 31.08.2016 со сроком действия с 01.09.2016 по 31.08.2017 и размером страхового покрытия в 10 000 000 руб. Истец взыскал страховое возмещение только в размере 10 000 000 руб. по договору № П152627-29-16 от 31.08.2016, при этом в течение 2- х лет не принимал мер к исполнению решения, что привело к невозможности получения возмещения в связи с банкротством страховой компании (ООО «РИКС»);

- Признание ООО «РИКС» несостоятельным (банкротом) не влечет прекращения его обязательства и не означает невозможность погашения денежного требования за счет конкурсной массы, в настоящий момент формирование конкурсной массы ООО «РИКС» не завершено и по состоянию на 01.07.2022 в конкурсную массу включено имущество стоимостью 513 110 000 руб., в том числе 245 182 000 руб. денежных средств на счетах в банках и кассе при совокупном размере требований кредиторов третьей очереди в размере 657 733 000 руб. Согласно сообщению от 12.09.2022 в период с 15.09.2022 по 15.03.2023 подлежат погашению требования кредиторов третьей очереди в размере 21.59 % суммы установленных требований.

Определением суда от 14.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество».

ООО «Техсервис» и Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. От ООО «Техсервис» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель Организации просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2016 по делу № А42-8574/2015 ООО «Техсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Определением от 01.03.2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2019 по указанному делу с ФИО4 взыскано в конкурсную массу Общества в возмещение убытков 11 361 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу № А40-221405/2020 с ООО «РИКС» как страховщика взыскано в пользу ООО «Техсервис» страховое возмещение по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № П152627-29-16 от 31.08.2016 в размере 10 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу № А40-60322/21-8-155 ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство.

Конкурсное производство не завершено.

Поскольку взысканные судом с ФИО4 убытки фактически не компенсированы ни самим ФИО4, ни страховщиком, ООО «Техсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен к Организации, членом которой являлся конкурсный управляющий Обществом ФИО4

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет пятьдесят миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Согласно пункту 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

В данном случае убытки причинены арбитражным управляющим ФИО4 в период с 28.07.2016 по 11.02.2017, что следует из определения Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2019 по делу № А42-8574/2015.

Между тем, на момент причинения убытков ФИО4 членом Организации не являлся.

Таким образом, Организация не является надлежащим ответчиком.

Истец не заявил ходатайство о замене ответчика или привлечении к участию в деле второго ответчика, как это предусмотрено статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд находит убедительными доводы ответчика о том, что ответственность Организации ограничена 5 000 000 руб. и в настоящее время преждевременно говорить о неполучении страхового возмещения в таком размере. Требования Общества о компенсации страхового возмещения в размере 10 000 000 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «РИКС» и в настоящее время происходит процедура погашения долгов. Согласно сообщению от 12.09.2022 в период до 15.03.2023 подлежат погашению требования кредиторов третьей очереди ООО «РИКС», включенные в реестр требований, в размере 21,59 % от суммы установленных требований.

Поскольку при подаче иска не была оплачена государственная пошлина, теперь она взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» в доход федерального бюджета 79 805 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.