Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А47-8598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8598/2020
г. Оренбург
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании ФИО2, г. Оренбург (правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сельхозтехника», г. Оренбург),

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсеть» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области,

при участии:

ФИО3 – представителя ФИО2 по доверенности от 26.01.2021,

ФИО4 – представителя должника по доверенности от 15.04.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Сельхозтехника», г. Оренбург, 02.07.2020 (согласно штампу получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсеть» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей сумме 1 990 933 руб. 32 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2020 по делу № А33-10597/2020.

Для утверждения временного управляющего заявлен арбитражный управляющий – ФИО5, являющийся членом некоммерческого партнерства СОАУ «КОНТИНЕНТ».

Определением Арбитражного суда от 06.07.2020 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сельхозтехника», г. Оренбург, признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсеть», с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО5, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Континент». Указанным определением суд обязал временного управляющего включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсеть», с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сельхозтехника», г. Оренбург, в сумме 2 023 842 руб. 32 коп., в том числе 1 990 933 руб. 32 коп. – основной долг, 32 909 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-10597/2020 от 30.11.2020 в удовлетворении заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве, замене общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО2 отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-10597/2020 от 08.02.2021 определение Арбитражного суда Красноярского края об отказе в замене взыскателя правопреемником от 30.11.2020 по делу № А33-10597/2020 отменено; удовлетворено заявление ФИО2; произведено процессуальное правопреемство по делу № А33-10597/2020, заменен взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозтехника» на правопреемника - ФИО2.

Определением арбитражного суда от 19.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 15.04.2021) произведена замена в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсеть», с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, №А47-8598/2020 кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сельхозтехника», г. Оренбург, на ФИО2, г. Оренбург, в порядке процессуального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 67, статьей 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности временного управляющего анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках, созывать и проводить первое собрание кредиторов, определять дату проведения первого собрания кредиторов и уведомлять об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителей работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 234 от 19.12.2020, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 14.12.2020.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния предприятия следует: восстановить платежеспособность должника не возможно; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника, обжалования сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Временным управляющим по итогам процедуры наблюдения заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В реестре требований кредиторов требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди (Федеральной налоговой службы) составляют 41 572 руб. 89 коп., требования кредиторов третьей очереди (ФИО2, Федеральная налоговая служба) составляют 2 031 014 руб. 28 коп. по основному долгу, в размере 4 443 руб. 59 коп. (Федеральная налоговая служба) по финансовым санкциям.

Как следует из материалов дела, должником и ФИО2 (т. 3, л.д. 39, 63-68) письменно заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с погашением ФИО2 задолженности в полном объеме по акту приема-передачи денежных средств в размере 2 023 842 руб. 32 коп. от 29.05.2020.

ФИО2 также заявлено ходатайство об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ФИО2 и об отказе от заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Право лица, участвующего в деле, об исключении требования из реестра требований кредиторов, предусмотренное в пункте 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, в частности, в случае отмены в предусмотренном процессуальном порядке судебного акта, на основании которого требование включено в реестр, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов, при ликвидации кредитора.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345. В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В свою очередь, пункт 6 устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Кроме того, при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29).

Предъявление ФИО2 заявления об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника не противоречит нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсеть» требования в размере 2 023 842 руб. 32 коп., подлежит удовлетворению.

Следовательно, на дату судебного заседания не погашенными остаются требованиями требования Федеральной налоговой службы в размере, не превышающем 300 000 руб.

При таких обстоятельствах, судом выявлено наличие указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсеть» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении производства по делу и ходатайство о признании должника банкротом подлежат отклонению (при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве), в удовлетворении заявления ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсеть» несостоятельным (банкротом) следует отказать.

Руководствуясь статьями 65, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 55, 55, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2, г. Оренбург, о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсеть» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить заявителю, должнику, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).

Судья Е.М. Борисова