Резолютивная часть решения от 10 июля 2018 г. по делу № А53-7424/2018

10410_4818642

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7424/18
10 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства строительства архитектуры и территориального развития Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 2 878 648 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Министерства строительства архитектуры и территориального развития Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***> неосновательное обогащение в размере 2 742 410,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 237,66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 37 393 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова