Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А07-13169/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13169/22
г. Уфа
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2022

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество "Энергоремсервис") к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «АК ВНЗМ») о взыскании 1 137 736 руб. долга за работы по договору от 01.01.2021 №2/ДМ-2021, 785 994 руб. 27 коп. долга за работы по договору от 01.03.2021 №018/01ОС-21, 89 264 руб. 56 коп. неустойки


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом.


Общество "Энергоремсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "АК ВНЗМ" о взыскании 1 137 736 руб. долга за работы по договору от 01.01.2021 №2/ДМ-2021, 785 994 руб. 27 коп. долга за работы по договору от 01.03.2021 №018/01ОС-21, 89 264 руб. 56 коп. неустойки.

Определением от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 923 730 руб. 27 коп. долга, 85 417 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2021 по 31.03.2022. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, просит снизить до 40 000 руб.

От истца поступили возражения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Энергоремсервис" (субподрядчик) и обществом «АК ВНЗМ» (подрядчик) заключен договор от 01.01.2021 №2ДМ-2021, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по проекту: «Реконструкция производства изопропилбензола (кумола) с узлом получения изопропанола» на АО «Омский каучук»: в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №1); в соответствии с рабочей документацией, иными условиями договора, а также требованиями действующего законодательства РФ. Наименование работ, объем и стоимость, номер сметы определены сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ ориентировочно составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 6.1 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком денежными средствами в течение 40 календарных дней с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3 при условии получения денежных средств от заказчика.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с 01.01.2021 по 10.08.2021 на сумму 3 137 736 руб., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 1 173 736 руб.

В подтверждение наличия и размера задолженности истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, согласно которому задолженность ответчика на указанную дату составляла 1 173 736 руб.

Между обществом "Энергоремсервис" (субподрядчик) и обществом «АК ВНЗМ» (подрядчик) заключен договор от 01.03.2021 №018/01ОС-21, согласно которому субподрядчик обязался выполнить в объеме, порученном подрядчиком, испытания трубопроводов, смонтированных сторонними субподрядчиками, по проекту: «Реконструкция производства изопропилбензола с узлом получения изопропанола» на АО «Омский каучук».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость испытаний трубопроводов ориентировочно составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 5.1 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком денежными средствами в течение 40 календарных дней с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3 при условии получения денежных средств от заказчика.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат за период апрель-май 2021г. на сумму 3 285 994 руб. 27 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 785 994 руб. 27 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "АК ВНЗМ" обязанности по оплате выполненных работ, общество "Энергоремсервис" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров от 01.01.2021 №2ДМ-2021, от 01.03.2021 №018/01ОС-21, суд квалифицирует их как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 01.01.2021 №2ДМ-2021, от 01.03.2021 №018/01ОС-219, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "Энергоремсервис" в рамках данных договоров работ, факт принятия указанных работ обществом "АК ВНЗМ", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "АК ВНЗМ" по оплате работ составляет 1 923 730 руб. 27 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества "Энергоремсервис" о взыскании 1 923 730 руб. 27 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.9 договора от 01.03.2021 №018/01ОС-21 предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки в размере 0,02% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 7,5% от несвоевременной оплаченной суммы.

В пункте 7.9 договора от 01.01.2021 №2ДМ-2021 предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки в размере 0,02% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 7,5% от несвоевременной оплаченной суммы.

Представленный истцом расчет пени в сумме 41 500 руб. 49 коп. по договору от 01.03.2021 №018/01ОС-21, судом проверен, признан верным.

Представленный истцом расчет пени в сумме 43 916 руб. 60 коп. по договору от 01.01.2021 №2ДМ-2021, судом проверен, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления.

По условиям пункта 6.3 договора срок оплаты работ составляет 40 календарных дней с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3 при условии получения денежных средств от заказчика.

Сороковой день со дня подписания акта приемки выполненных работ от 10.08.2021 приходится на 19.09.2021 (воскресенье).

Если последний день выполнения работ является нерабочим (выходным) днем, то в соответствии со статьей 193 ГК РФ он переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного последний день оплаты работ переносится на 20.09.2021 (понедельник), следовательно, пеня может быть начислена только с 21.09.2021.

По расчету суда пеня за просрочку оплаты работ по договору 01.01.2021 №2ДМ-2021 за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 составляет 43 689 руб. 06 коп.

Обществом "АК ВНЗМ" заявлено ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда. Целесообразность применения данной правовой нормы решается судом в каждом конкретном деле исходя из установленных по этому делу обстоятельств.

Суд с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В силу пункта 73 данного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ обществом "АК ВНЗМ" не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, более того, какие-либо конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для ее снижения, не приведены. В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик ссылается исключительно на возможность снижения неустойки до суммы, определенной исходя из двукратной ставки рефинансирования.

Согласно пункту 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

Суд полагает, что согласованный в договоре размер неустойки (0,02 % в день) не является чрезмерным, а определенный истцом размер неустойки является справедливым, обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством обогащения общества "Энергоремсервис" за счет общества "АК ВНЗМ".

С учетом изложенного суд отказывает обществу "АК ВНЗМ" в применении статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично – в сумме 85 189 руб. 55 коп., начисленной за период с 11.07.2021 по 31.03.2022.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на ее уплату в сумме 33 042 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части остаются на истце.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 19 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 923 730 руб. 27 коп. долга за работы по договору от 01.01.2021 №2/ДМ-2021, по договору от 01.03.2021 №018/01ОС-21, 85 189 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, а также 33 042 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2022 №82.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова