Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А57-16144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16144/2017
15 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Техносерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделВидСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании 148538 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18017 руб. 83 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 85 от 03.11.2017 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Техносерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – ООО «СЦ Техносерв», истец), г.Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделВидСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***> далее по тексту – ООО «ОтделВидСтрой», ответчик), г.Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в размере 148538 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 г. по 27.04.2017 г. в размере 18017 руб. 83 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных, по его адресу, указанному именно в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.06.2016 (л.д. 28-33) юридическим адресом ООО «ОтделВидСтрой» является адрес: 410086, <...>.

Заказные письма с определениями о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ, возвратились с отметкой органа связи «Истек срок хранения» (почтовые уведомления № 410002 14 32477 7, 410002 14 32478 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Пленум № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п. 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

В п. 68 Постановления № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.10.2015 года между ООО «СЦ Техносерв» (генподрядчик) и ООО «ОтделВиДстрой» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 1712 от 27.10.2015 г.

В соответствии с договором генподрядчик поручает, а подрядчик, обязуется выполнить демонтажные, общестроительные и отделочные работы на объекте: ПАО Сбербанк, ДО № 8622/0315 г. Красноармейск, в соответствии с локальным сметным расчетом, (приложение № 1) как с использованием собственного материала, так и материала генподрядчика.

Согласно п. 2.3 по договору возможно авансирование работ по счетам Подрядчика. Окончательная оплата, проводится с учетом раздела 6 Договора, по факту выполнения всего объема работ в соответствии с локальным сметным расчетом, согласно формы № КС-3 с расшифровкой по форме № КС-2 в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их подписания, при условии перечисления Заказчиком денежных средств, за вычетом суммы гарантийного удержания и услуг по обеспечению выполнения работ, в соответствии с п.2.4, 2.5.

Во исполнение условий договора ООО «СЦ Техносерв» на расчетный счет ООО «ОтделВиДстрой» был перечислен аванс в размере 3100000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №2823 от 14.10.2015, №3127 от 09.11.2015, №3239 от 17.11.2015, №13366 от 27.11.2015, №13402 от 02.12.2015, № 13441 от 07.12.2015 г., № 13496 от 11.12.2015 г.

ООО «ОтделВиДстрой» выполнены работы по договору на сумму 3106802 руб. 04 коп., что подтверждается актами выполненных работ №1 от 22.12.2015 г., № 2 от 22.12.2015 г., № 3 от 22.12.2015 г., и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.12.2015 г.

Не оплаченными остались работы на сумму 6802 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора подрядчик оплачивает генподрядчику услуги по обеспечению выполнения работ в размере 5 % от стоимости выполненных работ. Оплата производится в течение 10 календарных дней с момента выполнения всего объема работ после подписания актов оказания услуг. Оплата происходит путём удержания генподрядчиком стоимости услуг подрядчика из суммы платежей за фактически выполненный Подрядчиком объем работ по настоящему Договору. Услуги Генподрядчика оформляются Актом об оказании услуг, на стоимость услуг Подрядчика оформляется Акт зачета встречных однородных требований. Генподрядчик в рамках настоящего Договора производит гарантийное удержание в размере 5 % от общей стоимости работ по Договору, в счет обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, в том числе в части оплаты неустойки.

ООО «СЦ Техносерв» оказаны услуги по обеспечению выполнения работ на сумму 155340 руб. 10 коп., что подтверждается актом № НСЦ00001260 от 22.12.2015 г., подписанным истцом и ответчиком, скрепленным печатями организаций.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, сослался на норму статьей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 148538 руб. 06 коп., составляющее разницу между стоимостью оказанных услуг по обеспечению выполнения работ и стоимостью выполненных, но не оплаченных работ (155340 руб. 10 коп. – 6802 руб. 04 коп. = 148538 руб. 06 коп.).

Указывая в исковом заявлении на правовые нормы, которые подлежат применению при рассмотрении настоящего иска, истец сослался на норму 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истец, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлено о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги генподрядчика в рамках договора № 1712 от 27.10.2015 г.

Правильное применение нормы материального права не является изменением основания иска.

Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу (письмо Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2010 года № 03/724).

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком по настоящему делу заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются положениями § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора № 1712 от 27.10.2015 г. ответчик обязался оплатить истцу услуги по обеспечению выполнения работ в размере 5 % от стоимости выполненных работ.

Согласно подписанному сторонами акту № НСЦ00001260 от 22.12.2015 г. истцом оказаны услуги по обеспечению выполнения работ на сумму 155340 руб. 10 коп.

Ответчиком указанный факт не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги генподрядчика, однако, ответчиком данные услуги оплачены не были. Доказательств обоснованности отказа от оплаты данных услуг субподрядчиком не представлено.

Факт оказания услуг по генподряду и сдача их результата ответчику истцом доказан.

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных истцом услуг генподрядчика в размере 155340 руб. 10 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком без замечаний и возражений, скрепленным печатями сторон.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 148538 руб., составляющую разницу между стоимостью оказанных услуг по обеспечению выполнения работ и стоимостью выполненных ответчиком, но не оплаченных истцом работ по договору № 1712 от 27.10.2015 г. (155340 руб. 10 коп. – 6802 руб. 04 коп. = 148538 руб. 06 коп.).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате услуги генподрядчика, оказанных в рамках договора № 1712 от 27.10.2015 г. в размере 148538 руб. 00 коп.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 г. по 27.04.2017 г. в размере 18017 руб. 83 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие разных редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующей до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года применяются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные в месте нахождения кредитора и имевшие место в соответствующие периоды, а с 01.08.2016 года - ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан подлежащим изменению, поскольку истцом неверно определен период взыскиваемых процентов.

Истец начисляет проценты на следующий день после подписания акта об оказании услуг № НСЦ00001260 от 22.12.2015 г.

Истцом не учтено, что согласно пункта 2.4 договора № 1712 от 27.10.2015 г. ответчик обязался оплатить истцу услуги генподрядчика в течение 10 календарных дней.

Таким образом, учитывая пункт 2.4 договора № 1712 от 27.10.2015 г., праздничные нерабочие дни в январе 2016 г., проценты надлежит начислять с 11.01.2016 г.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, руководствуясь пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 г. по 14.11.2017 г. составляют 24760 руб. 47 коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 г. по 10.01.2016 г. в сумме 545 руб. 87 коп. в иске следует отказать.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за услуги генподрядчика, оказанные в рамках договора № 1712 от 27.10.2015 г. в размере 148538 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 г. по 14.11.2017 г. в размере 24760 руб. 47 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 15.11.2017 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на не уплаченную в срок сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического погашения задолженности, поскольку они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 г. по 10.01.2016 г. в сумме 545 руб. 87 коп. в иске следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОтделВидСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Техносерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов задолженность за услуги генподрядчика, оказанные в рамках договора № 1712 от 27.10.2015 г. в размере 148538 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 г. по 14.11.2017 г. в размере 24760 руб. 47 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 15.11.2017 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на не уплаченную в срок сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5977 руб. 35 коп.

В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 г. по 10.01.2016 г. в сумме 545 руб. 87 коп. в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Никульникова О.В.