Решение от 21 января 2021 г. по делу № А43-27987/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27987/2020

город Нижний Новгород 21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-346), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 39 864 рублей 48 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.12.2020, диплом 105204 0038263;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородснаб» 36 197 рублей 70 копеек.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 39 864 рублей 48 копеек, в том числе 31 340 рублей долга и 8524 рублей 48 копеек пени, пени по день вынесения решения суда.

Увеличение принято судом к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу ответчика, органом почтовой связи возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 по 14 января 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 21.01.2021.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородснаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (покупатель) заключен договор поставки №20/17 продукции материально-технического назначения, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию материально-технического назначения (товар), а покупатель принять и оплатить товар.

Стоимость товара указывается в спецификациях (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 оплата товара покупателем производится по 100% предоплате.

За недопоставку или просрочку поставки партии товара покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки поставки (пункт 5.2).

Договор заключен на срок по 31.12.2018 и может быть продлен на такой же срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Истец в соответствии с условиями договора произвел предоплату товара на сумму 150 725 рублей (платежные поручения №163 от 04.03.2019, №439 от 22.05.2019, №819 от 23.09.2019, №905 от 16.10.2019, №1025 от 22.11.2019, №1043 от 28.11.2019).

Ответчик произвел поставку товара по УПД №49 от 28.03.2019, №192 от 09.08.2019, №244 от 07.10.2019, №257 от 25.10.2019, №298 от 27.11.2019, №301 от 27.11.2019, №308 от 04.12.2019, №18 от 26.02.2019 на сумму 119 385 рублей.

В связи с недопоставкой товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 31 340 рублей.

Претензией от 17.03.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся в связи с недопоставкой товара задолженность (л.д. 11-12). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Письмом от 20.11.2020 истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки с 01.01.2020 (л.д. 47).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Факт предварительной оплаты истцом товара на сумму 150 725 рублей подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №163 от 04.03.2019, №439 от 22.05.2019, №819 от 23.09.2019, №905 от 16.10.2019, №1025 от 22.11.2019, №1043 от 28.11.2019.

Ответчик произвел поставку товара на сумму 119 385 рублей (УПД №49 от 28.03.2019, №192 от 09.08.2019, №244 от 07.10.2019, №257 от 25.10.2019, №298 от 27.11.2019, №301 от 27.11.2019, №308 от 04.12.2019, №18 от 26.02.2019).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 31 340 рублей.

Доказательств погашения задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 31 340 рублей, равно как и доказательств поставки товара на указанную сумму в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученной продукции и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 31 340 рублей, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании 8524 рублей 48 копеек пени за период с 01.01.2020 по 28.09.2020 и далее по день вынесения решения суда.

За недопоставку или просрочку поставки партии товара покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки поставки (пункт 5.2 договора).

Вместе с тем, договор прекратился с 01.01.2020, в связи с чем требование истца о взыскании предусмотренных договором пени за период после прекращения договора не подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 340 рублей долга, а также 1572 рубля 33 копейки расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева