Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А50-3158/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3158/2017
11 апреля 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю

(г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «ПРОПАНЕЛЬ» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН <***> ИНН <***>),

2) участнику ООО «ПРОПАНЕЛЬ» ФИО1

третье лицо: Межрайонная ИФНС № 11 по Пермскому краю,

о ликвидации общества, возложении обязанности по ликвидации на участника общества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017 № 04-22/000002, удостоверение,

от ответчиков, третьего лица: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю (далее – истец, налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОПАНЕЛЬ» (далее - ООО «ПРОПАНЕЛЬ», общество), участнику ООО «ПРОПАНЕЛЬ» ФИО1 о ликвидации ООО «ПРОПАНЕЛЬ», возложении обязанности по осуществлению ликвидации общества на его участника ФИО1, обязании участника общества ФИО1 в течение шести месяцев со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу, представить в Арбитражный суд Пермского края, утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРОПАНЕЛЬ».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниями, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

Ответчики требования суда, изложенные в определении от 06.05.2016, не исполнили, запрашиваемые судом документы не представили.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «ПРОПАНЕЛЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2015 за основным государственным регистрационным номером 1155958111935.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.04.2017 единственным участником, а также генеральным директором ООО «ПРОПАНЕЛЬ» является ФИО1

При регистрации, на основании заявления ФИО1 по форме Р13001 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о месте нахождения юридического лица, согласно которым адресом места нахождения ООО «ПРОПАНЕЛЬ» является адрес: 618554, <...>.

07.09.2016 Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в рамках полномочий, представленных ст.ст. 31, 92 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), проведен осмотр помещения по адресу: <...>, по результатам которого установлено отсутствие ООО «ПРОПАНЕЛЬ» и его представителей по указанному в учредительных документах адресу, что подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.09.2016 (л. д. 16-17).

Судом установлено, что налоговой инспекцией неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления о необходимости внесения в Единый государственный реестр юридических лиц достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «ПРОПАНЕЛЬ», которые оставлены ответчиками без исполнения.

В налоговый орган представлено обращение собственника помещения по адресу: <...>, ФИО3 о неиспользовании адреса, из которого следует, что ООО «ПРОПАНЕЛЬ» незаконно без ее согласия использует адрес принадлежащего ей помещения.

Направленная Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в адрес ООО «ПРОПАНЕЛЬ» корреспонденция 19.11.2015, 05.07.2016, 22.03.2016, 23.08.2016 возвращена с отметкой почтового органа «истек срок хранения», «по данному адресу нет такой организации».

Налоговым органом направлено в адрес участника (генерального директора) ООО «ПРОПАНЕЛЬ» ФИО1 уведомление от 22.09.2016 № 04-07/13753, в адрес общества направлено уведомление от 22.09.2015 № 04-07/13758 о необходимости представления в срок до 24.10.2016 в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе ООО «ПРОПАНЕЛЬ».

Не устранение ООО «ПРОПАНЕЛЬ» в добровольном порядке допущенных нарушений послужило основанием обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с иском о принудительной ликвидации общества на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик ООО «ПРОПАНЕЛЬ» не принял меры, направленные на внесение достоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об адресе места нахождения юридического лица, что, по мнению истца, свидетельствует о грубом нарушении ООО «ПРОПАНЕЛЬ» норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации в силу п. 3 указанной статьи ГК РФ может быть предъявлено в суд государственным органом, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно п. 11 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставлено право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В качестве основания предъявления иска о ликвидации общества налоговая инспекция указывает на нарушение ООО «ПРОПАНЕЛЬ» требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку реестр содержит недостоверную информацию о юридическом адресе ООО «ПРОПАНЕЛЬ».

Согласно требованиям ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, в частности, по адресу места нахождения юридического лица: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Статьей 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, входящим в федеральную информационную систему. В силу ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27.06.2006 №149- ФЗ, одним из принципов правового регулирования отношений в указанной сфере является принцип достоверности информации.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что за непредставление или несвоевременное представление необходимых сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом, несоответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, фактическим обстоятельствам, препятствует получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с достоверными данными, что нарушает национальный публичный порядок, составной частью которого является презумпция добросовестности гражданских прав.

Исходя из ч. 1 ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При этом в числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ и ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон) названы допущенные при его создании грубые нарушения закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Как следует из материалов дела, ООО «ПРОПАНЕЛЬ» осуществляет деятельность с грубыми нарушениями норм действующего законодательства, а именно: не вносит в Единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица.

Исходя из положений подп. 1 пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности сведений, связанных с адресом юридического лица, может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части, которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «адресат отсутствует», «истек срок хранения» и т.п.).

В данном случае судом установлено, что ООО «ПРОПАНЕЛЬ» не находится по адресу: 618554, <...>, внесенному в сведения ЕГРЮЛ, корреспонденция возвращается с пометками «адресат отсутствует», «истек срок хранения».

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер, направленных на устранение допущенных нарушений, обществом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Изложенное в определение суда от 16.02.2017 требование о принятии ответчиками мер по устранению нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе ООО «ПРОПАНЕЛЬ» ответчиками не исполнены.

Указанные выше обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поведение ООО «ПРОПАНЕЛЬ» свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Таким образом, заявленные требования налогового органа о ликвидации ООО «ПРОПАНЕЛЬ» и возложении обязанности по ликвидации на его участника ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку налоговая инспекция освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ПРОПАНЕЛЬ» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН <***> ИНН <***>).

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПРОПАНЕЛЬ» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН <***> ИНН <***>) на участника общества с ограниченной ответственностью «ПРОПАНЕЛЬ» ФИО1.

Обязать ФИО1 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения представить в Арбитражный суд Пермского края утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОПАНЕЛЬ» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН <***> ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОПАНЕЛЬ» (Пермский край, г. Соликамск; ОГРН <***> ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Э.А. Ушакова