Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-122491/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122491/20-39-820
город Москва
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Лакоба Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО « УК ДВИЖЕНИЕ»

к АО «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА»

о взыскании по договору №б/н от 01.02.2014 долга в размере 361 700 руб., пени в размере 265 065 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб./с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

при участии: согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Движение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Авилон Автомобильная Группа» (далее – ответчик) о взыскании по договору, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 361 700 руб. основного долга, 265 065 руб. 96 коп. пени, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил иск удовлетворить. Истцом приняты частично доводы ответчика.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что поскольку истцом не представлены документы (счет, акт выполненных работ) в соответствии с п.3.3. договора, обязательства по оплате за май отсутствуют.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №б/н, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику специализированный подвижной состав, оказать транспортные услуги по вывозу мусора и отходов по заявке заказчика с объекта по адресу: Волгоградский проспект, д.43.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость работ по настоящему договору определяется в сумме 105 000 руб. ежемесячно на основании подписанных актов выполненных работ и оплачивается не позднее десятого числа текущего месяца по счетам, выставленным исполнителем.

Пунктом 3.3. установлено, что оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа следующего месяца.

Услуги были оказаны истцом в соответствии с условиями договора, что подтверждается двусторонне подписанными счетами, а также платежными поручениями которыми были частично оплачены оказанные услуги за период с январь-май 2019 года.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов №290 за период с 01.01.2019 по 18.08.2020, подписанный ответчиком, что также подтверждает надлежащее исполнение обязательств со стороны истца.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством, отсутствие документов не является основанием для отказа в оплаты фактически оказанных и принятых услуг.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 361 700 руб. подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика по маю судом отклоняются, в материалы дела представлен счет, путевой лист, УПД. Кроме того, несмотря на требования суда ответчиком не проведена с истцом сверка расчетов.

Пунктом 3.4. договора установлено, что при нарушении сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 265 065 руб. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором на оказание юридических услуг, платежным поручением.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Движение» 361 700 руб. основного долга, 265 065 руб. 96 коп. пени, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 15 535 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Движение» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 4 009 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №116 от 10.07.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Ю.Ю. Лакоба