Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-43689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43689/2019
20 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Технической Поддержки БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 807 133 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2017 № 8,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 807 133 руб. 02 коп., в том числе 791 944 руб. 42 коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работ в раках договора от 08.04.2019 № 03-19-РС/176 и 15 188 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.2 названного договора за период с 29.06.2019 по 25.07.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также 35 000 руб. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Истец заявил устное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 831 541 руб. 64 коп., в том числе 791 944 руб. 42 коп. основного долга и 39 597 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 29.06.2019 по 18.09.2019, а также 35 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 831 541 руб. 64 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился; направил в суд отзыв на иск, в котором ссылается на чрезмерность взыскиваемых судебных издержек.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор от 08.04.2019 № 03-19-РС/176, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) обязуется оказать услуги по капитальному ремонту гидромеханических передач (п. 1.1 договора).

В силу ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец выполнил работы, а ответчик принял результат данных работ на общую сумму 791 944 руб. 42 коп., что подтверждается материалами дела (актами выполненных работ от 29.05.2019 № 1144, от 07.06.2019 № 1252, подписанными сторонами без разногласий).

Кроме этого необходимо отметить, что факт выполнения истцом работ в рамках договора от 08.04.2019 № 03-19-РС/176 на указанную сумму ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку ответчик не отрицает сам по себе факт выполнения истцом работ, а также не опроверг правильность расчета задолженности, представленного истцом, и не представил контррасчета задолженности, изложенные обстоятельства в совокупности в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать установленным материалами дела факт выполнения истцом работ на общую сумму 791 944 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 08.04.2019 № 03-19-РС/176, расчет за выполненные работы по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ представителем заказчика, если иной срок оплаты не указан в согласованной спецификации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 791 944 руб. 42 коп. суду не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора от 08.04.2019 № 03-19-РС/176 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки, но не более 5%. Требование об уплате пени должны быть предъявлены в письменном виде путем направления соответствующей претензии.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 39 597 руб. 22 коп., начисленной за период с 29.06.2019 по 18.09.2019 на сумму задолженности на основании п. 7.2 договора от 08.04.2019 № 03-19-РС/176 (исходя из 5%-го лимита ответственности от суммы долга 791 944 руб. 42 коп.).

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ), истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 791 944 руб. 42 коп. и 39 597 руб. 22 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.2 договора от 08.04.2019 № 03-19-РС/176.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 143 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, истцом на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В соответствии с толкованием нормы ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 08.07.2019 № 3-19 и платежное поручение от 25.07.2019 № 288.

Ответчиком заявлены возражения относительно возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с их чрезмерностью, между тем каких-либо доказательств чрезмерности судебных расходов, заявленных к взысканию, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

При этом истцом документально подтвержден факт несения расходов по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб. (платежное поручение от 25.07.2019 № 288).

При таких обстоятельствах, учитывая объем совершенных представителем истца действий при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей при рассмотрении дела в арбитражном процессе, а также учитывая, что судебные расходы связаны с рассматриваемым делом, факт их оказания и размер подтверждены материалами дела, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 831 541 руб. 64 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 488 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "РЕМПУТЬМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Технической Поддержки БЕЛАЗ-СПЕЦМАШ" 831 541 руб. 64 коп., в том числе 791 944 руб. 42 коп. основного долга и 39 597 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 29.06.2019 по 18.09.2019, а также 19 143 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 35 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "РЕМПУТЬМАШ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 488 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева