Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А63-20998/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20998/2022
г. Ставрополь
08 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГЕО Энергия», Челябинская область, г. Магнитогорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Электротехнические заводы Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 08.10.2021№ 215647 в размере 849 295 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере определенном на день фактической уплаты долга, что по состоянию на 05.12.2022 составляет 85 639 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 30.12.2022 № 01/3012, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕО Энергия», Челябинская область, г. Магнитогорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Электротехнические заводы Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 08.10.2021№ 215647 в размере 849 295 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере определенном на день фактической уплаты долга, что по состоянию на 05.12.2022 составляет 85 639 руб. 24 коп.



Представитель истца, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился.

В представленном исковом заявлении истцом допущена опечатка в наименовании ответчика, ошибочно указано «акционерное общество «Электромеханические заводы Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>», вместо - «акционерное общество «Электротехнические заводы Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>». Согласно приложеннойк иску выписке из ЕГРЮЛ наименование ответчика - «акционерное общество «Электротехнические заводы Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>». Все документы в обоснование доводов также представлены истцом в отношении ответчика - АО «Электротехнические заводы «Энергомера», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва, возражала относительно заявленных требований. Указала, что задолженность составляет 614 689 руб. 67 коп., пени на 08.02.2023 - 22 934 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО Энергия» (далее - подрядчик, истец) и акционерным обществом «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее - заказчик, компания, ответчик) был заключен договор подряда от 08.10.2021 № 215647, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ, включающий строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту АО «Екатеринбургская электросетевая компания», и сдать результат, а заказчик в свою очередь обязалась принять результат работы и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Оплата производится закзчиком следующим образом: предоплата составляет 20 % от суммы договора и производится следующим образом: 15 % от стоимости работ производится в течение 7-ми (семи) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора, 5 % от стоимости работ производится в течение 5-ти рабочих дней с момента подтверждения подрядчиком выполнения ежедневной выработки и количество электромонтажного персонала на протяжении 5-ти дней с момента начала строительно- монтажных работ (п. 6.2 договора). Компания оплачивает подрядчику 60 % от стоимости выполненного объема работ по договору в течение 10 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.12.2021 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2021 по форме КС-3.

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.

В связи с тем, что работы не были оплачены в полном объеме, подрядчик направил заказчику претензию 18.11.2022 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с не оплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего.

Спорные отношения сторон по своей правовой природе являются подрядными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах и специальными положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В статье 746 ГК РФ закреплено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Стоимость работ в соответствии со спецификацией работ составляет 3 910 100 руб.

В графике производства работ (Приложение № 3 к договору) стороны согласовали срок выполнения строительно-монтажных работ (СМР): начало - 14.10.2021, окончание - 27.10.2021 (14 дней).

Фактически работы были выполнены подрядчиком 01.12.2021 с нарушением на 30 дней.

В соответствии с п. 8.1 договора подрядчик уплачивает компании за нарушение конечного и (или) промежуточных сроков выполнения работ и сдачи результата работ компании пени в размере 0,2% от стоимости работ по договору.

Указанные пени компания вправе удержать в одностороннем порядке путем уменьшения общей величины оплаты по настоящему договору (пункт 8.2).

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик начислил договорную неустойку в сумме 273 707 руб. и направил в адрес истца уведомление № 3818 от 09.06.22 об удержании неустойки из суммы, подлежащей оплате по договору.

Ответным письмом исх. № 301 от 15.06.2022 ООО «Гео Энергия» сообщило, что в связи с тем, что передача оборудования для производства работ была осуществлена ответчиком в адрес истца 18.10.2021, а также несвоевременно внесена предоплата, ООО «Гео Энергия» не несет ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Письмом № 4822 от 11.07.2022 ответчик направил ответ, в котором согласился сперенесением начального и конечного срока выполнения работ на 5 дней (в связи с поставкой оборудования 18.10.2022) с 19.10.2022 по 01.11.2021.

Исходя из новых сроков выполнения обязательств, заказчик уточнил сумму неустойки, заявленной к удержанию из суммы, подлежащей оплате по договору, определив ее в сумме 234 606 руб. (3 910 100 руб.0 х 0,2% * 30 дн).

В связи с тем, что окончательная поставка оборудования и материалов, необходимых для проведения работ, была осуществлена в адрес подрядчика 18.10.2021, срок выполнения СМР был перенесен на 5 дней с 19.10.2021 по 01.11.2021.

Ссылка истца на изменение сроков выполнения работ в связи с несвоевременным перечислением аванса несостоятельна, поскольку подрядчик к выполнению работ приступил, о приостановлении работ не заявлял, следовательно, не вправе ссылаться на указанные обстоятельства.

С учетом изложенного, задолженность ответчика по договору составляет 614 689 руб. 67 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день фактической уплаты долга, что по состоянию на 05.12.2022 составляет 85 639 руб. 24 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 05.12.2022. Однако, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.

В разделе 6 договора стороны согласовали, что в течение 10 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Подрядчик производит оплату 60 % стоимости услуг (после оплаты аванса), при условии: получения счета-фактуры от подрядчика, устранения замечаний компании, предоставления актов технической готовности электромонтажных работ на объекте, утвержденных подразделением генерального заказчика, подписания с абонентами актов допуска в эксплуатацию измерительных комплексов в количестве не менее 80% от числа абонентов на объекте.

Обязанность по оплате 20 % от стоимости выполненных работ по договору возникает у заказчика с момента выполнения условий: устранения замечаний компании, возврата неиспользованного при проведении СМР оборудования компании, подписания с абонентами актов допуска в эксплуатацию измерительных комплексов в количестве 100 % от числа абонентов на объекте, предоставления подрядчиком полного объема данных о смонтированном оборудовании в формате фото и видеофиксации с привязкой к геоинформационной системе в приложении «Мобильный Инжиниринг».

Неисполнение указанных требований является основанием для отказа от оплаты вплоть до исполнения подрядчиком установленных обязательств в полном объеме.

Обязательства по устранению замечаний компании, а также по возврату неиспользованного при проведении СМР оборудования компании окончательно были исполнены подрядчиком 17.03.2022.

Таким образом, до указанной даты ответчик обоснованно не производил оплату задолженности по договору.

При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами истец не принял во внимание установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий на начисление финансовых санкций юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения субъектов рыночных отношений и их массового банкротства, с учетом общей тяжелой экономической ситуации последнего времени, послужившей основанием для применения неординарных мер для поддержания субъектов рыночных отношений, в т.ч. моратория на взыскание штрафных санкций (пени, штрафов, неустоек) в судебном порядке, в исполнительных производствах и банковской деятельности в отношении всех субъектов экономической деятельности.

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки, штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, не начисляются и не подлежат удовлетворению в судебном порядке финансовые санкции, начисленные за период действия моратория.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22 934 руб. 93 коп., в том числе за период с 18.03.по 31.02.2022 - 6 515 руб. 14 коп. (849 295,67 *20%/365* 14), за период с 02.10.2022 по 08.02.2023 - 16 419 руб. 79 коп. (614 689,67 *7,5%/365*130).

С учетом зачтенной ответчиком истцу неустойки, неверного расчета процентов исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Электротехнические заводы Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕО Энергия», Челябинская область, г. Магнитогорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за выполненные работы по договору подряда от 08.10.2021№ 215647 в размере 614 689 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 934 руб. 93 коп., проценты с 09.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Электротехнические заводы Энергомера», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 14799 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕО Энергия», Челябинская область, г. Магнитогорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 6 900 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.Н. Кузьмина