Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А33-2723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


21 марта 2023 года


Дело № А33-2723/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасивол-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.10.2013, место нахождения: 655154, Республика Хакасия, <...> лет Победы, 122)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002, место нахождения: 117312, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хакасивол-Строй» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 386 152,34 руб. по договору от 16.02.2018 № 23-01/352.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 79 931 руб.

Исковое заявление принято к производству судьи Куликовской Е.А. Определением от 23.03.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.09.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело, с судьи Куликовской Е.А., на судью Мурзину Н.А.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что по пути в суд у него сломался автомобиль.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанные нормы права предусматривают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание в случае заявления стороной спора ходатайства об отложении судебного заседания. При этом вопрос о необходимости отложения судебного заседания разрешается судом в каждом случае отдельно в зависимости от обстоятельств каждого конкретного спора и признания или непризнания причин неявки в судебное заседание уважительными.

Суд, оценив приведенные причины неявки, полагает об отсутствии оснований для признания их уважительными.

Кроме того, суд отмечает, что по делу проведено 5 судебных заседаний, разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайствам истца, с целью представления дополнительных документов в обоснование своей позиции, вместе с тем документы представлены не были. Данное ходатайство об отложении судебного заседания судом расценивается как направленное на затягивание процесса, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.02.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ХакасИВОЛ-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда на разработку проектной документации, авторский надзор и проведение реконструкции помещений 2-го и 3-го этажей, расположенных по адресу: <...>, пом. 2Н, № 23-01/352 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования, а также с использованием материалов и оборудования заказчика, проектные работы, строительно-монтажные работы, а так же осуществить авторский надзор, в соответствии с условиями договора, имеющимися исходными данными и заданием на проектирование (приложение № 1 к договору). Детальный перечень строительно-монтажных работ, выполняемых подрядчиком по договору, будет определен сторонами в проектной и рабочей документации. Материалы и оборудование, предоставляемые заказчиком, передаются подрядчику по акту передачи материальных ценностей подрядчику (приложение №3 к договору) (пункт 2.1 договора); а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 42 350 000,00 (сорок два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11(12) главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения. В случае утраты подрядчиком права на освобождение от обязанностей налогоплательщика по НДС, стоимость работ по договору рассматривается как включающая в себя НДС, в том числе:

- стоимость проектных работ составляет 1 700 000,00 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11 (12) главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1.1 договора);

- стоимость ведения авторского надзора составляет 34 000,00 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. НДС не облагается на основании ст. 346.11 (12) главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1.2 договора);

- стоимость строительно-монтажных работ по договору, включая стоимость поставляемой(ого) мебели и оборудования, составляет 40 616 000,00 (сорок миллионов шестьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11(12) главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ по договору не может превышать сумму, указанную в п. 3.1 договора. Общая фактическая стоимость выполненных работ по договору указывается в справке формы КС-3, которая подписывается по окончании работ по договору.

Пунктами 3.5 и 3.6 договора установлено, что стоимость работ по договору включает в себя цену работ, материалов, оборудования подрядчика, мебели и оборудования, поставляемых(ой;ого) по договору, а также все иные расходы, затраты, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора подрядчиком. Стоимость работ подрядчика по согласованию проектной документации с органами государственного надзора или другими заинтересованными организациями, проведению государственной экспертизы, получению разрешения на строительство, осуществлению авторского надзора, получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (при необходимости), входит в общую стоимость работ по договору и дополнительно не оплачивается.

В силу пункт 4.1 договора общий срок проведения работ - не позднее 04 сентября 2018 года, в том числе:

- разработка проектно-сметной документации (ПСД) в части реконструкции помещений 2-го и 3-го этажей Абаканского отделения №8602 Сибирского банка ПАО Сбербанк – не позднее 14.04.2018;

- проведение строительно-монтажных работ в части реконструкции помещений 2-го и 3-го этажей по типу open space Абаканского отделения №8602 Сибирского банка ПАО Сбербанк - не позднее 04.09.2018;

- авторский надзор - на протяжении всего этапа строительно-монтажных работ до момента ввода-объекта в эксплуатацию.

Как установлено сторонами в пункте 4.7 договора подтверждением выполнения подрядчиком всех обязательств по договору является подписание обеими сторонами акта об окончательной приемке объекта в эксплуатацию (приложение №9 к договору).

Пунктом 8.1 договора стороны установили следующий порядок приемки работ по разработке рабочей, а в случае необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) и проектной документации.

Подрядчик представляет заказчику на согласование выполненную рабочую, а в случае необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) и проектную документацию комплектно в электронном виде в формате pdf в соответствии с графиком производства работ (пункт 8.1.1 договора). Заказчик рассматривает полученную рабочую, а в случае необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) и проектную документацию в течение 5 (пяти) рабочих дней. При наличии замечаний заказчик письменно предлагает подрядчику устранить их в разумные сроки (пункт 8.1.2 договора). Подрядчик устраняет замечания заказчика по проектной и рабочей документации в срок не более 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления от заказчика (пункт 8.1.3 договора). После устранения замечаний и получения согласований уполномоченных органов государственного надзора и других заинтересованных организаций, заказчиком в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения полностью укомплектованной рабочей, а в случае необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) и проектной документации (с сопроводительным письмом и подписанным со стороны подрядчика актом сдачи-приемки проектных работ в 2 экз.) осуществляется приемка проектных работ осуществляется заказчиком. В указанный срок заказчик обязан направить подрядчику один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки проектных работ или мотивированный отказ от приемки указанных работ (пункт 8.1.4 договора).

Пунктом 8.2 договора стороны установили следующий порядок приемки строительно-монтажных работ. Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подтверждающие объем фактически выполненных в соответствии с утвержденной рабочей, а в случае необходимости получения разрешения на строительство (реконструкцию) и проектной документацией строительно-монтажных работ, и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) представляются подрядчиком за отчетный период не позднее 20 (двадцатого) числа текущего месяца, рассматриваются и подписываются заказчиком в течение 5 (пяти) дней, при отсутствии замечаний по объемам и качеству выполненных строительно-монтажных работ. В случае наличия замечаний заказчик дает письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых доработок. После устранения замечаний подрядчик вновь представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с пунктом 8.3 договора о готовности сдать выполненные работы по договору, подрядчик письменно уведомляет заказчика. Приемка объекта рабочей комиссией осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, и не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения заказчиком письменного извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче (пункт 8.4 договора). В течение 3 (трех) дней с даты утверждения акта приемки объекта приемочной комиссией объект передается подрядчиком заказчику в гарантийную эксплуатацию сроком на 24 (двадцать четыре) месяца, исчисляемых с даты подписания акта о приеме-передаче объекта в гарантийную эксплуатацию (приложение № 11 к договору) (пункт 8.7 договора). По истечении гарантийного периода подрядчик письменно заявляет о готовности объекта к окончательной приемке и стороны подписывают акт об окончательной приемке объекта (приложение №9 к договору). С момента подписания акта об окончательной приемке объекта стороны освобождают друг друга от выполнения всех обязательств по договору (пункт 8.8 договора).

Пунктом 5.1 стороны установили порядок оплаты по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств подрядчика по устранению недостатков и дефектов, выявленных в том числе в период гарантийного срока, заказчик из каждого текущего платежа за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 5 (пяти)%, но не более 2 117 500,00 (двух миллионов ста семнадцати тысяч пятисот) рублей 00 копеек (пункт 5.1.1 договора). Окончательный расчет за выполненные подрядчиком проектные работы производится заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки проектных работ (приложение №7 к договору) с учетом удержания гарантийной суммы в размере 5(пяти) % (пункт 5.1.2 договора).

В силу пункта 5.1.3 договора текущие платежи за строительно-монтажные работы осуществляются заказчиком за фактически выполненный за отчетный период объем работ, с удержанием гарантийной суммы в размере 5%, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) на основании выставленного подрядчиком счета. Гарантийная сумма выделяется отдельными строками - в рублях, в предоставляемых подрядчиком в справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) и выставляемых подрядчиком счетах. Окончательный платеж за строительно-монтажные работы осуществляется заказчиком за фактически выполненный объем работ, после приемки объекта приемочной комиссией (при условии устранения подрядчиком дефектов, выявленных рабочей комиссией при приемке объекта, передачи в полном объеме исполнительной документации по объекту и подписания сторонами актов о приемке инженерного оборудования) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения заказчиком выставленного подрядчиком счета, на основании подписанных сторонами акта приемки в гарантийную эксплуатацию, актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), с учетом удержания гарантийной суммы в размере 5 (пяти) % (пункт 5.1.4 договора).

Согласно пункту 5.1.5 договора оплата заказчиком суммы за осуществленный подрядчиком авторский надзор в сумме 34 000,00 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, производится на основании выставленного подрядчиком счета в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по авторскому надзору (приложение № 14 к договору).

В силу пункта 5.1.6 договора гарантийная сумма, за вычетом произведенных удержаний, если таковые по условиям договора произошли в гарантийный период, выплачивается подрядчику после окончания гарантийного периода, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об окончательной приемке объекта в эксплуатацию (приложение №9 к договору), на основании выставленного подрядчиком счета.

Между сторонами подписаны следующие акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 14.05.2018, №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 от 25.06.2018, №№ 10, 11, 12 от 26.07.2018, № 13 от 27.07.2018, № 14 от 06.09.2018, № 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 от 04.09.2018, акты сдачи-приемки проектных работ № 1 от 09.04.2018, № 2 от 20.04.2018, акт об оказании услуг по авторскому надзору.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 04.09.2018 стоимость работ по договору составила 42 253 913, 78 руб.

04.09.2018 между сторонами подписаны акт о приеме-передаче объекта в гарантийную эксплуатацию, а также акт № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Письмом от 11.09.2018 № 67 подрядчик уведомил заказчика о том, что фактическая стоимость объекта после завершения работ составила 54 155 912 руб., в обоснование чего представил справку по форме КС-3 от 04.09.2018, и просил увеличить стоимость работ по договору на сумму, превышающую первоначальную цену запроса котировки.

Заказчик письмом от 18.12.2018 № 8646-71-исх/1624 в ответ на обращения подрядчика № 67 от 11.09.2018 и № 87 от 25.10.2018 (указанное письмо в материалы дела не представлено) уведомил ответчика о рассмотрении представленных документов и согласии рассмотрения части работ в качестве дополнительных, также просил представить заключительный пакет документов и акты выполненных работ на работы, принятые как дополнительные.

14.05.2019 заказчик письмом № 8646-01-исх/181 в ответ на обращение подрядчика № 6 от 01.03.2019 (указанное письмо в материалы дела не представлено) отказал в оплате 11 386 152,34 руб. стоимости дополнительных работ, поскольку итоговая стоимость с учетом данной суммы превышает максимальную стоимость работ по договору, выход за пределы цены договора заказчиком не согласовывался, в ходе выполнения работ подрядчик с запросом об увеличении цены договора не обращался.

Подрядчик письмом № 21 от 23.05.2019 повторно обратился к заказчику с просьбой о заключении дополнительного соглашения по оплате дополнительных работ, приложив свод затрат, а также указав, что сметы по работам были направлены заказчику ранее.

26.08.2019 заказчик письмом № 8646-01-исх/326 сообщил подрядчику о готовности заключить дополнительное соглашение на увеличение договорной суммы на 519 905,22 руб. (общестроительные работы – 318 840,22 руб., устройства контроля доступа – 201 065 руб.) до 42 869 905,22 руб.

26.10.2021 подрядчик направил заказчику претензию № 31 с просьбой оплатить 11 386 152,34 руб. Претензия получена ответчиком 05.11.21 (адрес: <...>) и 09.11.2021 (адрес: <...>).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату стоимости работ и затрат, истец обратился в суд с требованием о взыскании 11 386 152,34 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены договора, он не был заблаговременно уведомлен о необходимости увеличения цены, с указанным требованием подрядчик обратился после подписания итогового акта сдачи-приемки работ.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанным требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а также возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главами 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии с частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу части 2 указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В силу части 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Порядок сдачи-приемки отдельных видов работ установлен сторонами в пунктах 8.1 и 8.2 договора. Пунктами 8.3, 8.4, 8.7 и 8.8 договора согласован порядок окончательной сдачи-приемки работ по договору. В соответствии с пунктом 8.3 договора о готовности сдать выполненные работы по договору, подрядчик письменно уведомляет заказчика. Приемка объекта рабочей комиссией осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, и не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения заказчиком письменного извещения от подрядчика о готовности результата работ к сдаче (пункт 8.4 договора). В течение 3 (трех) дней с даты утверждения акта приемки объекта приемочной комиссией объект передается подрядчиком заказчику в гарантийную эксплуатацию сроком на 24 (двадцать четыре) месяца, исчисляемых с даты подписания акта о приеме-передаче объекта в гарантийную эксплуатацию (приложение № 11 к договору) (пункт 8.7 договора). По истечении гарантийного периода подрядчик письменно заявляет о готовности объекта к окончательной приемке и стороны подписывают акт об окончательной приемке объекта (приложение № 9 к договору). С момента подписания акта об окончательной приемке объекта стороны освобождают друг друга от выполнения всех обязательств по договору (пункт 8.8 договора).

Между сторонами подписаны следующие акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 14.05.2018, №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 от 25.06.2018, №№ 10, 11, 12 от 26.07.2018, № 13 от 27.07.2018, № 14 от 06.09.2018, № 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 от 04.09.2018, акты сдачи-приемки проектных работ № 1 от 09.04.2018, № 2 от 20.04.2018, акт об оказании услуг по авторскому надзору.

04.09.2018 между сторонами подписаны акт о приеме-передаче объекта в гарантийную эксплуатацию, а также акт № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 04.09.2018 стоимость работ по договору составила 42 253 913, 78 руб.

Истец факт оплаты выполненных по договору работ и оказанных услуг не оспорил, требования в указанной части не заявлены.

Как следует из искового заявления и представленных документов, письмом от 11.09.2018 № 67 подрядчик уведомил заказчика о том, что фактическая стоимость объекта после завершения работ составила 54 155 912 руб., в обоснование чего представил справку по форме КС-2 от 04.09.2018, и просил увеличить стоимость работ по договору на сумму, превышающую первоначальную цену запроса котировки.

Заказчик письмом от 18.12.2018 № 8646-71-исх/1624 уведомил ответчика о рассмотрении представленных документов и согласии рассмотрения части работ в качестве дополнительных. 14.05.2019 заказчик письмом № 8646-01-исх/181 отказал в оплате 11 386 152,34 руб. стоимости дополнительных работ, поскольку итоговая стоимость с учетом данной суммы превышает максимальную стоимость работ по договору, выход за пределы цены договора заказчиком не согласовывался, в ходе выполнения работ подрядчик с запросом об увеличении цены договора не обращался.

Подрядчик письмом № 21 от 23.05.2019 повторно обратился к заказчику с просьбой о заключении дополнительного соглашения по оплате дополнительных работ, приложив свод затрат, а также указав, что сметы по работам были направлены заказчику ранее.

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В силу части 2 указанной статьи изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу части 2 данной статьи цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В части 3 установлено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Частью 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу части 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В силу части 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Согласно части 5 указанной статьи при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в материалы дела представлен запрос котировок, утвержденный протоколом № 43-05 от 01.11.2017, согласно пункту 1.3 которого начальная (максимальная) цена составляет 47 200 000 руб.

Согласно протоколу № 50 заседания конкурсной комиссии следует, что обществом «Хакасивол-Строй» подано ценовое предложение на сумму 42 350 000 руб. Указанным протоколом истец признан победителем запроса котировок, ответчиком указано о необходимости заключения договора с ценой не более 42 350 000 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ по договору составляет 42 350 000 руб.

Пунктами 3.5 и 3.6 договора установлено, что стоимость работ по договору включает в себя цену работ, материалов, оборудования подрядчика, мебели и оборудования, поставляемых(ой;ого) по договору, а также все иные расходы, затраты, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора подрядчиком. Стоимость работ подрядчика по согласованию проектной документации с органами государственного надзора или другими заинтересованными организациями, проведению государственной экспертизы, получению разрешения на строительство, осуществлению авторского надзора, получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (при необходимости), входит в общую стоимость работ по договору и дополнительно не оплачивается.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ по договору не может превышать сумму, указанную в п. 3.1 договора. Общая фактическая стоимость выполненных работ по договору указывается в справке формы КС-3, которая подписывается по окончании работ по договору.

04.09.2018 сторонами без замечаний подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 на сумму 42 253 913,78 руб., а также акт о приеме-передаче объекта в гарантийную эксплуатацию и акт № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Исходя из представленных документов, следует, что в момент выполнения работ по договору подрядчик не обращался к заказчику с сообщением об увеличении стоимости материалов и необходимости выполнения дополнительных работ. Акты сдачи-приемки по отдельным видам работ, а также итоговые акты подписаны сторонами без замечаний.

Истец обратился к ответчику с требованием о заключении дополнительного соглашения в связи со значительным увеличением стоимости работ по договору только 11.09.2018 письмом № 67. Доказательств более раннего обращения в материалы дела не представлено.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что фактически требование истца о взыскании 11 386 152,34 руб. при наличии подписанных без замечаний двусторонних актов приемки выполненных работ по спорному объекту, направлено на пересмотр стоимости принятых работ. В то же время, по общему правилу подрядчик вправе требовать увеличения цены договора при существенном удорожании материалов только до подписания акта приема-передачи результата выполненных работ.

Абзацем 2 части 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные в данном абзаце случаи существенного изменения обстоятельств дают подрядчику право при отказе заказчика от увеличения стоимости работ требовать только расторжения договора, а не изменения его условий.

При этом частями 3, 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при обнаружении необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, подрядчик обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение подрядчик обязан приостановить соответствующие работы. В случае невыполнения указанных требований закона подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При этом доказательств возникновения необходимости осуществления немедленных действий в интересах заказчика в материалы дела истцом также не представлено.

Суд определениями от 08.11.2022, 16.12.2022, 19.01.2022 предлагал истцу представить в материалы дела письменные пояснения на отзыв ответчика; документы, на которые истец ссылался в судебном заседании 08.11.2022; расчет суммы исковых требований с указанием спорных работ.

Запрашиваемые судом документы истцом не представлены. Кроме того, истцом также не представлена первичная документация (КС-2, КС-3) в отношении дополнительного объема работ и материалов на спорную сумму.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор заключался по результатам запроса котировок и истец был выбран победителем запроса как предложивший минимальную цену на заданный объем работ (42350000 руб.), уведомление заказчика об увеличении стоимости договора было направлено подрядчиком после подписания итоговых актов приемки работ, учитывая отсутствие доказательств в обоснование необходимости проведения дополнительных работ в интересах заказчика, непредставление первичных документов в подтверждение осуществления работ на спорную сумму, а также подорожания материалов, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанным требованием.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что подрядчик узнал о нарушении своего права в момент отказа ответчика от оплаты дополнительных работ, то есть при получении письма от 14.05.2019 № 8646-01-исх/181.

Условиями договора № 23-01/352 от 16.02.2018 (пункт 15.4) установлен срок досудебного урегулирования спора в течение 20 календарных дней.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца начинает течь с 14.05.2019, с учетом приостановления срока исковой давности на 20 календарных дней для досудебного порядка урегулирования спора на основании статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации истекает 03.06.2022. Вместе с тем, из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился в суд через систему Мой Арбитр 01.02.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 11 386 152,34 руб. составляет 79 931 руб. Определением от 23.03.2022 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что 79 931 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хакасивол-Строй» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасивол-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 79 931 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.А. Мурзина