Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А04-3306/2021

1/2021-29131(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3306/2021
г. Благовещенск
31 мая 2021 года
изготовление решения в полном объеме 25 мая 2021 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Разинковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 (с учетом перерасчета за февраль 2020 года – январь 2021 года) в сумме 7 709,37 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.02.2021 по 25.04.2021 в сумме

46,53 руб., а также пени на сумму задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 26.04.2021 по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021 № ДЭК-71-15/48Д, диплом, паспорт; от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ). установил:

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к муниципальному образованию города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в незаселенное жилое помещение

№ 56 по адресу: <...>, в размере 7 709,37 руб. за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 (с учетом перерасчета за февраль 2020 года – январь 2021 года). Кроме того, истец просил взыскать пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.02.2021 по 25.04.2021 в сумме 46,53 руб., а также пени на сумму задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 26.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг теплоснабжения.

13.05.2021 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором последний полагает, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, так как направленная претензия не позволяет сделать вывод, в отношении какого жилого помещения образовалась задолженность, поскольку сведениями о заключении договора № 7/1/09213/4024 администрация не располагает. Отмечает, что действительно по состоянию на 12.05.2021 квартира № 56 ул. Василенко, д. 12 является незаселенной. Указывает, что письмом от 14.04.2021 администрация проинформировала истца о необходимости направлять платежные документы в МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр». Ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования. Выразил несогласие с доводами ответчика о несоблюдении претензионного порядка, поскольку в направленной претензии имеются ссылки на договор, который заключен только в отношении указанного в иске жилого помещения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 27.05.2021 не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Благовещенск,

ул. Василенко, д. 12, в котором расположено принадлежащее муниципальному образованию жилое помещение № 56.

Истец в период с 01.12.2020 по 28.02.2021 осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, в связи чем образовалась задолженность в размере 7 709,37 руб., для оплаты которой выставлялись счета-фактуры (в том числе корректировочные счета- фактуры в связи с изменением норматива) от 28.02.2021 № 7/1/1/005227, от 28.02.2021

№ 7/1/1/005228, от 28.02.2021 № 7/1/1/005229, от 28.02.2021 № 7/1/1/005230, от 28.02.2021 № 7/1/1/005231, от 28.02.2021 № 7/1/1/005232, от 28.02.2021 № 7/1/1/005233, от 28.02.2021 № 7/1/1/005234, от 28.02.2021 № 7/1/1/005235, от 28.02.2021 № 7/1/1/005236, от 31.12.2021 № 7/1/1/013491, от 28.02.2021 № 7/1/1/005237, от 31.01.2021 № 7/1/1/002074, от 28.02.2021 № 7/1/1/005238, от 28.02.2021 № 7/1/1/006160.

Факт поставки тепловой энергии также подтвержден актами приема-передачи от 28.02.2021 № 7/1/1/005227, от 28.02.2021 № 7/1/1/005228, от 28.02.2021 № 7/1/1/005229, от 28.02.2021 № 7/1/1/005230, от 28.02.2021 № 7/1/1/005231, от 28.02.2021 № 7/1/1/005232, от 28.02.2021 № 7/1/1/005233, от 28.02.2021 № 7/1/1/005234, от 28.02.2021 № 7/1/1/005235, от 28.02.2021 № 7/1/1/005236, от 31.12.2020 № 7/1/1/013491, от 28.02.2021 № 7/1/1/005237, от 31.01.2021 № 7/1/1/002074, от 28.02.2021 № 7/1/1/005238, от 28.02.2021 № 7/1/1/006160, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.02.2021 по 28.02.2021.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения, претензией исх. № 30-02-11/2080 от 25.02.2021 истцом предложено ответчику оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в течение 10 дней с момента получения претензии.

Наличие задолженности ответчика по оплате услуг теплоснабжения (отопления) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.

Подпункт «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных

постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), устанавливает следующее: ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом.

Истец сопроводительным письмом от 19.12.2019 № 30-05-08/1240, полученным администрацией 24.12.2019, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, направил ответчику на подписание договор теплоснабжения № 7/1/09213/4024. Ответа на данное письмо в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, т.е. контракт энергоснабжения считается заключенным.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30

«Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы для АО «ДГК» на тепловую энергию на 2019-2023 годы утверждены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 07.12.2018 № 138-пр/т «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей филиала «Амурская генерация» АО «Дальневосточная генерирующая компания» на 2019 - 2023 гг.» (в редакции приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 16.12.2020 № 151-пр/т «О внесении изменений в приказ Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 7 декабря 2018 г. № 138-пр/т»).

Нормативы потребления тепловой энергии, используемой для отопления жилых помещений, расположенных в г. Благовещенске, утверждены постановлением мэра города Благовещенска от 14.12.2006 № 4034.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия не содержала информации, позволяющей определить предмет и основания для начисления потребленной тепловой энергии.

Указанный довод ответчика признается судом несостоятельным, поскольку в

направленной истцом претензии от 25.03.2021 содержится основание для начисления потребленной тепловой энергии – договор теплоснабжения № 7/1/01214/4024, указаны помесячные периоды задолженности, а также общая сумма, подлежащая оплате. Кроме того, факт нахождения в собственности муниципального образования незаселенного жилого помещений в многоквартирном доме № 12 по ул. Василенко ответчиком не оспаривается, при этом предыдущие периоды задолженности ранее являлись предметами судебных разбирательств (дела №№ А04-6246/2020, А04-440/2021). Более того, ответчик не лишен был возможности запросить уточняющую информацию, произведения сверки взаимных расчетов, либо ознакомления с материалами настоящего дела.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование АО «ДГК» о взыскании с администрации города Благовещенска задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 (с учетом перерасчета за февраль 2020 года – январь 2021 года) в сумме 7 709,37 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги теплоснабжения, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.02.2021 по 25.04.2021 в сумме 46,53 руб., а также пени на сумму задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 26.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,

произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Ходатайства об уменьшении суммы начисленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, период взыскания и сумму пени - правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального образования города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

(ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в сумме 7 709,37 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.02.2021 по 25.04.2021 в сумме 46,53 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 7 709,37 руб., рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.12.2020 7:50:53

Кому выдана Иванова Елена Васильевна