Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А35-9722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9722/2018
10 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гидротехкомплект»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ»

о взыскании с Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ» (код ОКПО 53324790) в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью «Гидротехкомплект» (код ОКПО 36325135) задолженность по контракту № 2-17 от 18.05.2017 года в сумме 280 079, 00 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен.


Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехкомплект» (далее – ООО «Гидротехкомплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ» о взыскании с Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ» (код ОКПО 53324790) в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью «Гидротехкомплект» (код ОКПО 36325135) задолженность по контракту № 2-17 от 18.05.2017 года в сумме 280 079,00 руб.

Определением арбитражного суда от 24.12.2018г. заявление принято в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.03.2019г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайства, заявления не поступали, иного не поступало, из чего суд заключает, что требования остаются в прежнем объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайства, заявления, не поступало, иного не поступало, из чего с чем суд заключает, что позиция остается прежней: возражает против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленных представителей истца, ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехкомплект», зарегистрировано по адресу: 40030, Украина, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.03.2009, идентификационный код юридического лица (код ОКПО) 36325135, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ИСТ», расположенное по адресу: 305035, <...>, офис (квартира) 315, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2000, ОГРН <***>, ИНН <***>.

18 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Гидротехкомплект» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИСТ» был заключен контракт № 2-17, согласно которому Продавец (ООО «Гидротехкомплект») передает в собственность Покупателя (ООО «ИСТ»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и по цене согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 1.2 Контракта цена, количество и качество Товара, поставляемого в соответствии с настоящим Контрактом, иные характеристики Товара указаны в Спецификации/ях (Приложении/ях к Контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В силу п. 2.1 Контракта Цена Товара указана в Российских рублях.

На основании п. 2.2 Общая стоимость Контракта составляет 1 680 079, 00 руб., включая в себя стоимость Товара и расходы в зависимости от условий поставки, предусмотренных настоящим Контрактом (приложениями/спецификациями к настоящему Контракту).

Согласно п. 2.3 Контракта Валюта Контракта - Российский рубль.

В соответствии с п. 2.4 Контракта изменение цены Товара и общей стоимости Контракта допускается.

В силу п. 3.1 Контракта единица измерения и количество Товара указаны в спецификациях.

Пунктом 4.1 Контракта предусмотрено, что Продавец поставляет Товар на базисных условиях, определяемых в спецификациях (приложениях) к Контракту.

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрен вид транспорта - автомобильный/железнодорожный.

В соответствии с п. 4.3 Контракта отгрузка Товара осуществляется Продавцом Покупателю. Датой отгрузки Товара является дата предоставления Товара и товарно-транспортных документов Перевозчику.

В силу п. 4.4 Контракта датой поставки Товара считается дата передачи Товара Покупателю.

Срок поставки Товара определяется в спецификациях (приложениях) к Контракту (п. 4.6 Контракта).

Согласно пп. 6.1 Контракта «Покупатель осуществляет предоплату или оплату по факту поставки товара по частям, в общей сумме 100% общей стоимости Контракта, на банковский счет Продавца, указанный в статье 12 настоящего Контракта. Порядок оплаты партии товара оговаривается в Спецификациях (Приложениях) к настоящему Контракту».

В силу п. 6.2 Контракта датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Продавца, указанный в статье 12 Контракта, в соответствии с п. 6.1. Контракта.

Пунктом 6.4 Контракта предусмотрена форма расчетных документов - платежное поручение.

Согласно п. 6.5 Контракта валюта платежа - российский рубль.

В соответствии с п. 7.1 Контракта продавец передает покупателю с Товаром Товаросопроводительные документы: Товарно-транспортную накладную (CMR) при поставке Товара автомобильным транспортом - 8 экз; счет-фактуру с указанием цены, стоимости Товара (партии Товара) и расходов в зависимости от условий поставки - 8 экз.; сертификат качества - по требованию; сертификат происхождения Товара по форме СТ-1 - 1 экз.; заключение эксперта ТПП о стране происхождения товара - 1 экз.; сертификат соответствия (безопасности), если товар подлежит сертификации - 1 экз.; другие документы необходимые для ввоза Товара на территорию РФ - по требованию.

В силу п. 7.4 Контракта обязательства Продавца по Контракту считаются выполненными в полном объеме после поставки Товара в соответствии с условиями, предусмотренными пунктами 4.1, 4.6 Контракта.

Согласно п. 7.5 Контракта обязательства Покупателя по Контракту считаются выполненными с момента получения Продавцом оплаты в размере общей стоимости Контракта, указанной в пункте 6.1 Контракта.

Согласно Спецификации № 1 к Контракту № 2-17 от 18.05.2017 общая стоимость Товара 1 680 079,00 руб. В стоимость Товара в соответствии с условиями поставки включены затраты связанные с таможенными формальностями и другие официальные сборы, которые уплачиваются при вывозе Товара (п. 2 Спецификации № 1).

Пунктом 3 Спецификации № 1 предусмотрено, что Поставщик поставляет Товар на условиях СРТ - перевозка автомобильным транспортом до г. Донской Тульской области.

Срок поставки - в течение 120 дней с момента заключения Контракта с правом досрочной поставки (п. 4 Спецификации № 1).

Согласно п. 5 Спецификации № 1 условия оплаты - в течение 45 дней по факту поставки Товара.

Продавец поставил товар, указанный в Спецификации, 11.01.2018 года, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной.

Истец полностью выполнил свои обязанности по Контракту № 2-17 от 18.05.2017 года.

Покупатель оплату товара провел частично - 25.10.2018 года ООО «ИСТ» было перечислено на счет Продавца 1 300 000,00 руб.; 08.11.2018 года было перечислено 100 000,00 руб.

Полный расчет Покупателем не произведен, задолженность Ответчика по контракту № 2-17 от 18.05.2017 года составляет 280 079,00 руб. (1 680 079,00 руб. стоимость поставленного товара - 1 400 000,00 руб. частичная оплата).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 13-030 от 08.11.2018г., однако ответа на претензию не поступало, оплата товара произведена не была.

Досудебная претензия была оставлена ООО «ИСТ» без ответа, что и послужило основанием для обращения ООО «Гидротехкомплект» в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ» (код ОКПО 53324790) в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью «Гидротехкомплект» (код ОКПО 36325135) задолженности по контракту № 2-17 от 18.05.2017 года в сумме 280 079, 00 руб.

Представитель ответчика не являлся в судебные заседания по настоящему делу, согласно представленному отзыву, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 10.2 Контракта № 1-17 от 18.05.2017 предусмотрено, что если споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в арбитражном суде страны ответчика, решение которого является окончательным и обязательным для обеих сторон.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статья 247 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если: 1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ИСТ» зарегистрировано по адресу: 305035, <...>, офис (квартира) 315.

На основании изложенного при рассмотрении настоящего искового заявления судом подлежат применению нормы процессуального права, закрепленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В тоже время, Арбитражный суд Курской области учитывает тот факт, что п. 4.9 Контракта № 1-17 от 18.05.2017 предусмотрено, что права и обязанности сторон по контракту регулируются нормами материального права Украины.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Украины гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются: договоры и прочие сделки; создание литературных, художественных произведений, изобретений и других результатов интеллектуальной, творческой деятельности; нанесение имущественного (материального) и морального ущерба другому лицу; другие юридические факты.

Согласно п. 1 ст. 16 Гражданского кодекса Украины каждое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса.

Пунктом 2 статьи 16 Гражданского кодекса Украины предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав и интересов.

Суд может защитить гражданское право или интерес другим способом, установленным договором или законом или судом в определенных законом случаях.

Статьей 509 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Обязательства возникают на основаниях, установленных статьей 11 Гражданского кодекса Украины. Обязательство должно основываться на принципах добросовестности, разумности и справедливости.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Согласно ст. 712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если другое не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.

В силу ст. 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки ответчиком Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленная к взысканию сумма соразмерна, соответствует представленным в материалы настоящего дела документальным доказательствам, по существу не оспаривалась ответчиком.

В составе документальных доказательств в обоснование своих возражений, ООО «ИСТ» представлена копия расписки руководителя ООО «Гидротехкомплект» ФИО2 о том, что у Общества на 26.06.2018 к ООО «ИСТ» никаких финансовых или иных претензий не имеется. Иск в судебные органы о взыскании задолженности подан с целью отсрочки возврата валютных средств Украины.

Арбитражный суд считает указанную расписку, представленную в материалы дела ответчиком, не соответствующей нормам ст.ст. 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств в рамках настоящего дела.

В тоже время, отказ от требований в рамках настоящего дела в порядке ст. 49 АПК РФ от истца не поступал; ввиду невозможности явки, посредством телефонограммы последний ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие законного представителя Общества; ходатайств об отказе от требования, прекращении производства по делу, не заявлял.

Исходя из совокупности указанных норм действующего законодательства, установленных обстоятельств, представленным в материалы дела документальных доказательств арбитражный суд критически относится к указанному выше документу - расписке (л.д. 45 т.д. 1).

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 8602,00 руб. подлежит взысканию с ООО «ИСТ» в пользу ООО «Гидротехкомплект».

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гидротехкомплект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидротехкомплект» задолженность по контракту № 2-17 от 18.05.2017 года в сумме 280 079, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8602 российских рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова