Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-357597/25-55-2210
г. Москва
17 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.


При ведении протокола секретарем судебного заседания Илясовым М.А., после перерыва помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление


АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 163 403 руб. 50 коп.


Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

При участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании 2 163 403 руб. 50 коп.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит уменьшить подлежащую взысканию задолженность.

Третье лицо представило письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и на то ссылается Истец в обосновании иска между сторонами спора заключен договор энергоснабжения от 01.06.2017г.

Как указывает Истец третьим лицом – ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления выраженный в самовольной замене измерительного комплекса № 31597346 в нарушении действующего законодательства без надлежащего уведомления сетевой организации, по результатом которой составлен акт проверки от 15.07.2025г.

В соответствии с п.177,178 Основных положений в результате факта безучетного потребления составлен акт от 15.07.2025г. № 013916/СВ, произведен расчет стоимости в связи с безучетным потребление, размер которого составил 2 163 403руб.50коп.


Поскольку претензия, направленная в адрес Ответчика последним в добровольном порядке не удовлетворена Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.


В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 2 п. 139 Основных положений N 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и


сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как установлено при рассмотрении спора и не оспаривается Ответчиком, 29 апреля 2025г. Ответчиком произведена замена прибора учета Меркурий 230 с заводским номером № 31597346 на прибор учета Меркурий 230 с заводским номером № 49004133. Ответчиком не оспаривается, что им осуществлено вмешательство в работу системы учета в виде самовольной замены ПУ.

Из материалов дела следует, что демонтированный ПУ изначально допущен к расчетам в рамках договора энергоснабжения № 77610001006313 от 01.06.2017 г.

Вопреки указанным правовым нормам и условиям договора Ответчик вмешался в систему учета, самовольной демонтировал расчётный ПУ.

На основании п.4.18 договора, Ответчик обязан обеспечивать надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему ПУ.

Согласно п.4.20 договора, Ответчик обязан обеспечивать сохранность и целостность ПУ, измерительных комплексов, систем учета, а также пломб, нанесенных на элементы измерительного комплекса.

На основании п.4.25. договора, в случае замены ПУ Ответчик обязан направить истцу и сетевой организации письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего ПУ, осмотра его состояния и схемы включения перед демонтажем. Причем, в заявке указываются реквизиты Ответчика, контактные данные лица участвующего при проверке, место нахождения энергопринимающих устройств, а также предполагаемая дата и время мероприятий, которая не может быть ранее чем через 7 дней с даты направления заявки. Окончательная дата и время проведения мероприятий по демонтажу ПУ согласовываются между Истцом и Ответчиком или СО с последующим уведомлением Истца. В согласованную дату и время истец или сетевая организация проводят проверку прибора учета ответчика, результаты проверки фиксируется соответствующим актом (п.4.26 договора).

Ответчиком не представлено доказательств осмотра Истцом, либо СО ПУ перед демонтажем, а также не исследована схема подключения.


Нормами Основных Положений № 442 не предусмотрено право Ответчика на самовольный демонтаж ПУ.

Подобные действия исключают возможность расчета в спорный период потребления электроэнергии с использованием указанного ПУ.

Факт вмешательства в работу ПУ подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией, к числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных ПУ и акт о неучтенном потреблении электроэнергии, акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен сетевой организацией в соответствии с нормами Основных положений № 442.

Период безучетного потребления определен исходя из КСП от 27.08.2024, документов о проведении иных проверок на объекте потребителя не предоставлено.

В соответствии с пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям период безучётного потребления составляет 4380 часов, при этом потребитель в акте БУП выразил несогласие с периодом, указав, что начальной датой является 29.04.2025 – уведомление МЭС о замене измерительного комплекса.

В соответствии с почасовыми данными учет э/э старым ПУ № 31597346 прекратился 24.04.2025.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный ПУ находился в исправном и опломбированном состоянии в период с даты проведения КСП и до 24.04.2025.

При этом суд учитывает, что акт проверки нового измерительного комплекса № 1 от 25.04.2025г. составлен Ответчиком самостоятельно без надлежащего уведомления сетевой организации

Согласно п. 172 Основных положений в случае обращения потребителя с заявлением о проведении проверки сетевая организация (гарантирующий поставщик) обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Письмо от 29.04.2025 № ИСХ-277-25-ТЭП поступило в МЭС 30.04.2025. Следовательно, проверка должна была быть проведена не позднее 08.05.2025.

Таким образом, конечной датой для определения периода БУП является дата, в которую проверка должна была быть проведена с учетом требований п. 172 Основных положений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 390, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления со стороны Ответчика подтвержден, Ответчик выполнил самовольную замену измерительного комплекса, что правомерно квалифицировано сетевой организацией в качестве безучетного потребления электроэнергии, определение объема электроэнергии соответствует как договору энергоснабжения, так и Основным положениям;

Отклоняя возражения Ответчика суд учитывает следующее.


Согласно письму потребителя от 29.04.2025 № ИСХ-277-25-ТЭП в рамках Адресной инвестиционной программы г. Москвы на 2023-2026 годы было заключено соглашение от 02.06.2021, в соответствии с которым АО «ТЭП» обязано было осуществить реализацию


проекта выноса тепловых сетей и здания ЦТП из пятна застройки станции метро «Физтех».

В процессе работ по переносу здания ЦТП был установлен новый узел учета э/э, который потребитель просил принять МЭС к учету. В письме от 29.07.2025 № ИСХ-501-25-ТЭП потребитель указывает, что ПУ № 31597346 был отключен 15.05.2025, а новый ПУ № 49004133 введен в работу.

Однако согласно представленному потребителем акту приемки нового измерительного комплекса э/э № 1 новый ПУ № 49004133 установлен 25.04.2025. В соответствии с профилями мощности учет э/э старым ПУ № 31597346 прекратился 24.04.2025. Таким образом, Общество было извещено об этом уже после установки ПУ.

При этом соглашение о переносе здания ЦТП было заключено 02.06.2021, т.е. потребитель имел возможность заранее уведомить МЭС и СО о проводимых работах.

Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за нарушения.

Достоверность фактического объема ресурса, потребленного в период отсутствия надлежащего учета, ответчиком не доказан.

Отсутствие вины потребителя не может само по себе свидетельствовать об отсутствие безучетного потребления электроэнергии, поскольку именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования измерительного комплекса.

Остальные доводы отзыва ответчика суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 539, 543,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) 2 163 403руб.50коп. (Два миллиона сто шестьдесят три тысячи четыреста три рубля 50 копеек) задолженности, 89 902руб. (Восемьдесят девять тысяч девятьсот два рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик