Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А71-8359/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8359/2023
г. Ижевск
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Газпром спецгазавтотранс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 828 965 руб. 51 коп. долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.02.2023, диплом ВСВ 1381240 от 14.04.2005,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром спецгазавтотранс» (далее – общество «Газпром спецгазавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании 3 828 965 руб. 51 коп. долга по договору аренды техники от 01.10.2019.

Как следует из материалов дела, общество «Газпром спецгазавтотранс» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды техники от 01.10.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2020 (далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору технику без экипажа в исправном состоянии (с учетом естественного износа), указанную в приложении № 1 к договору, для использования в соответствии с нуждами арендатора, а арендатор обязался принять во временное владение и пользование указанную в приложении № 1 к договору технику на основании акта приема-передачи, подписанного обеими сторонами, и своевременно выплачивать арендную плату в порядке и на условиях договора (пункты 1.1, 2.2.1, 2.2.6 договора аренды).

Во исполнение обязательств по договору аренды истец на основании актов приема-передачи от 14.02.2020, от 16.02.2020 передал ответчику во временное владение и пользование следующую технику: бульдозер KOMATSU D155A, рег. номер 5529 уу/18; автобус НЕФАЗ 4208-11-13, рег. номер <***>; автобус НЕФАЗ 4208-10-30, рег. номер <***>.

На основании приложения № 1 к договору аренды, дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2020 стоимость арендной платы в месяц составляет 350 000 руб. 00 коп. в отношении бульдозера KOMATSU D155A, рег. номер 5529 уу/18; 120 000 руб. 00 коп. – в отношении автобуса НЕФАЗ 4208-11-13, рег. номер <***>; 120 000 руб. 00 коп. – в отношении автобуса НЕФАЗ 4208-10-30, рег. номер <***>.

Согласно пункту 3.3.1 договора аренды предварительная плата производится в размере 50% за каждую единицу арендованной техники по расценкам, указанным в приложении № 1 к договору, на основании счета, выставленного арендодателем, из расчета не менее одного месяца аренды; счета на оплату аренды техники выставляются арендодателем не позднее трех рабочих дней после получения заявки арендатора. Оставшиеся 50% арендной платы арендатор оплачивает в течение 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора аренды следующая оплата по договору производится не позднее, чем за 5 календарных дней до завершения первого и каждого последующего месяца аренды на основании заявки и выставленного счета.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование техникой в период с 14.02.2020 по 31.10.2020 послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Таким образом, на

основании статей 606, 611, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом. Наличие и основания предъявленной ко взысканию суммы задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Наличие и основания предъявленной ко взысканию суммы задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 3 828 965 руб. 51 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора аренды подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» 3 828 965 руб. 51 коп. по договору аренды техники от 01.10.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 42 145 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 3:48:00

Кому выдана Мельникова Мария Валерьевна