Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А50-6945/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.04.2021 года Дело № А50-6945/21

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021 года. Полный текст решения изготовлен 29.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шаламовой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 17.12.2020 № 8791 об отказе в зачете (возврате) НДС в размере 114 898 руб.,

при участии:

представителя налогового органа: ФИО2 по доверенности от 30.12.2020, предъявлен паспорт;

заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен путем направления в его адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 17.12.2020 № 8791 об отказе в зачете (возврате) НДС в размере 114 898 руб.

В обоснование заявленных требований, общество указывает на необоснованный отказ в возврате излишне уплаченного НДС. В связи с тем, что о неправомерности уплаты в бюджет НДС арбитражный управляющий узнал после судебного разбирательства по делу №А50-28054/2019 и вынесения судом решения 02.06.2020, то сумма переплаты подлежит возврату в конкурсную массу должника.

Налоговый орган в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания для возврата переплаты. Обществом пропущен установленный законом трехлетний срок давности.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя налогового органа, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обществом в Межрайонную ИФНС № 18 по Пермскому краю 29.07.2020 сданы уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2016г. и 1 квартал 2017г., согласно которым суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет, уменьшены на общую сумму 114 898 руб.

27.11.2020 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога.

Решением от 17.12.2020 № 8791 налоговый орган отказал в возврате переплаты по НДС, в связи с истечением трехлетнего срока для проведения возврата, предусмотренного п.7 ст. 78 НК РФ.

Решением УФНС России по Пермскому краю от 25.02.2021 № 18-18/52 в удовлетворении жалобы общества отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд, исследовав доводы и доказательства сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21, пункту 2 статьи 24 НК РФ налоговые агенты имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченного либо излишне взысканного налога, пеней и штрафов.

В силу положений статей 52 - 54 НК РФ налогоплательщики-организации самостоятельно исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных своих регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога или сбора, согласно статье 44 НК РФ, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из подпунктов 1, 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных НК РФ, а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Вопросы возврата излишне уплаченного налога, пени, штрафа регламентируются статьей 78 НК РФ (с учетом пункта 14 этой статьи), в отношения по возврату излишне взысканного налога статьей 79 НК РФ.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 78 НК РФ, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

На основании пункта 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. При этом возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (пункт 8 статьи 78 НК РФ). При этом налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (пункт 9 статьи 78 НК РФ).

Реализуя предоставленную компетенцию по осуществлению налогового контроля, налоговые органы проводят, в числе других мероприятий контроля камеральные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах (подпункт 2 пункта 1 статьи 31, подпункт 2 пункта 1 статьи 32, подпункт 2 статьи 33, пункт 1 статьи 82, пункты 1, 2 статьи 87 НК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг), а также передача имущественных прав.

Как установлено пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 22 НК РФ налогоплательщикам гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 79 постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 Кодекса определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Общий срок исковой давности в силу статьей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в пределах трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела обществом по результатам принятых налоговым органом налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2016г. и 1 квартал 2017г. произведена оплата НДС 25.01.2017, 27.02.2017, 27.03.2017, 25.04.2017, 25.05.2017, 26.06.2017.

В дальнейшем обществом 29.07.2020 сданы уточненные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2016г. и 1 квартал 2017г., согласно которым суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет, уменьшены на общую сумму 114 898 руб.

Как указывает заявитель о неправомерности уплаты в бюджет НДС в указанной сумме арбитражный управляющий узнал после судебного разбирательства по делу №А50-28054/2019 и вынесения 02.06.2020 решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием взаимоотношений с контрагентом ООО «Стратус-Пермь».

Согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2020 по делу №А50-28054/2019 истцом (ООО Георесурс») были представлены акты оказанных услуг, подписанных со стороны истца и ООО «Стратус-Пермь» (ответчик) на сумму 963 300 руб. Данная сумма была оплачена ответчиком.

При этом, остальные документы на оказание услуг подписаны не уполномоченным лицом в отсутствие надлежащей доверенности. Факт оказания услуг на оставшуюся сумму не нашел своего подтверждения в рамках дела №А50-28054/2019.

Кроме того, в рамках дела А50-28054/2019 было также установлено, что товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта поставки песка речного, не подписаны ответчиком, не содержат печати организации получателя, то есть являются односторонними.

Представленная истцом в материалы дела «Книга продаж» за период с 01.01.2015г. по 30.06.2020г. в виде таблицы, не подтверждает вышеуказанные истцом обстоятельства по поставке товара и оказанию автотранспортных услуг во взыскиваемых суммах.

В связи с чем судом по делу №А50-28054/2019 было отказано.

Таким образом, при таком оформлении первичных документов, организация знала и должна была знать, что производит оплату налога в отсутствие такой обязанности еще в момент представления первоначальных налоговых деклараций.

Доводы о том, что именно арбитражному управляющему об излишней оплате налога стало известно в момент вынесения решения по делу №А50-28054/2019 судом отклоняются, поскольку введение соответствующей процедуры банкротства, назначения конкурсного управляющего не продляют сроки, установленные ст. 78 НК РФ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08 указано, что моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.

Подача уточненных налоговых деклараций не изменяет порядок исчисления срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 НК РФ для возврата излишне уплаченного налога - в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как следует из материалов дела, заявление налогоплательщиком о возврате излишне уплаченного налога в налоговую инспекцию направлено 27.11.2020, после истечения трехлетнего срока со дня уплаты спорной суммы. В связи с чем решение налогового органа законно и обоснованно

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Поскольку определением суда от 25.03.2021 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» (ОГРН <***> ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Шаламова