Решение от 27 января 2021 г. по делу № А07-15175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15175/2020
г. Уфа
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

Полный текст решения изготовлен 27.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД "КРАСНОУСОЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВКУСНЫЙ КРАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 158 581 руб. 60 коп. суммы основного долга, 4 242 руб. 93 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №79 от 11.01.2021, диплом от 07.07.18,

от ответчика - явку представителя не обеспечили.

ООО "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД "КРАСНОУСОЛЬСКИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ВКУСНЫЙ КРАЙ" (далее – ответчик) о взыскании 159 810 руб. 10 коп. суммы основного долга, 4 275 руб. 80 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 158 581 руб. 60 коп. суммы основного долга, 4 242 руб. 93 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении отчета об отслеживании получения претензии ответчиком. Судом принято, приобщено к делу. Представитель истца поддерживает исковые требования, позицию по иску изложил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить минеральную (питьевую) воду "Красноусольская" и безалкогольные газированные напитки, в ПЭТ бутылках емкостью 0,5, 0,6, 1,5, 2, 6, 10 литров, а покупатель - принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

Расчеты покупателя с поставщиком производятся в виде оплаты за поставленную партию товара в течение 14 календарных дней с момента поставки партии товара (п. 3.1 договора).

Как указывает истец, по состоянию на 10.07.2019 у ответчика имелась задолженность перед ним в сумме 107 470 руб.

В период с 10.07.2017 по 28.12.2019 истец во исполнение условий договора поставил товар на сумму 167 061 руб. 60 коп. (с учётом корректировки на сумму 1 228,50 руб.).

В период с 15.07.2019 по 27.01.2020 ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 115 950 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 158 581 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил проценты за просрочку оплаты поставленного товара.

Поскольку поставщик обязательства по договору выполнил, а ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 договора расчеты покупателя с поставщиком производятся в виде оплаты за поставленную партию товара в течение 14 календарных дней с момента поставки партии товара.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 158 581 руб. 60 коп.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки ответчику товара.

При таких обстоятельствах, учитывая также то, что ответчик не оспаривал сам факт поставки, суд считает, что указанные документы подтверждают факт передачи товара ответчику и принятие его последним.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Ответчиком факт поставки товара не оспорен.

Товар обществом "Вкусный край" получен, претензий к количеству и качеству поставленного товара передаточные документы не содержат.

В материалы дела представлен пописанный сторонами акт сверки расчётов по состоянию на 31.12.2019, в котором отражены поставки товара ответчику в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара на спорную сумму в полном объеме, уточненные требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 242 руб. 93 коп. за период с 14.01.2020 по 30.06.2020.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Представленный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов , примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД "КРАСНОУСОЛЬСКИЙ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВКУСНЫЙ КРАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД "КРАСНОУСОЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 158 581 руб. 60 коп. суммы основного долга, 4 242 руб. 93 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, с начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, начиная с 01.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, 5 885 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД "КРАСНОУСОЛЬСКИЙ" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 38 руб., перечисленную платежным поручением №2174 от 29.06.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова