Решение от 29 января 2024 г. по делу № А41-98964/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98964/23
29 января 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ МАРКЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 986,01 руб. убытков, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – истец, Фонд, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ МАРКЕТ» (далее - общество «ФРЕШ МАРКЕТ», страхователь, ответчик) о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 20 986,01 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования фонда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В целях осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части полноты и достоверности сведений и документов, представляемых страхователем, территориальные органы страховщика проводят камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения или обеспечения по страхованию, в порядке, аналогичном порядку проведения камеральных и выездных проверок, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2020 № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Страховое обеспечение назначает и выплачивает территориальный орган Фонда на основании сведений и документов, представляемых страхователем - работодателем, сведений, имеющихся в распоряжении Фонда, а также сведений и документов, которые он запрашивает у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (части 1, 16, 25 статьи 13, часть 1 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и пункт 3 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (далее - Правила)).

Общество «ФРЕШ МАРКЕТ» состоит на учете в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с 05.07.2018.

Как следует из материалов дела, ответчиком в Фонд представлены сведения, предусмотренные пунктом 36 Правил, для назначения выплаты по наступившему страховому случаю, рождению у застрахованного лица ребенка.

На основании сведений, представленных страхователем 17.01.2023 Фондом назначено и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком застрахованному лицу, ФИО1 за период с 09.11.2022 по 31.01.2023.

В соответствии с пунктом 36(1) Правил истцом в адрес ответчика не направлялось дополнительных запросов о предоставлении каких-либо документов по сведениям, представленным страхователем 17.01.2023.

В связи с самостоятельным выявлением технической ошибки в указании серии свидетельства о рождении ребенка обществом «ФРЕШ МАРКЕТ» 31.01.2023 посредством ЭДО в Фонд направлены верные данные свидетельства о рождении.

Получив указанные сведения, фонд повторно выплатил ежемесячное пособие по уходу за ребенком застрахованному лицу, ФИО1 за период с 09.11.2022 по 31.01.2023, в связи с чем, по его мнению, образовалась сумма переплаты по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в сумме 20 986,01 руб.

В целях осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Фондом в период 14.06.2023 по 21.06.2023 проведена камеральная проверка общества «ФРЕШ МАРКЕТ» за период с 01.01.2023 по 28.02.2023.

В соответствии со статьей 26.18 Закона № 125-ФЗ Фондом в адрес ответчика направило требование о предоставлении документов от 14.06.2023 № 503923400005101, испрашиваемые документы предоставлены страхователем в назначенный законом срок.

В уведомлении о вызове страхователя от 21.06.2023 № 503923400005103 страхователю предложено явиться 12.07.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области для рассмотрения материалов камеральной проверки. Уведомление направлено страхователю 05.06.2023. Уведомление направлено страхователю по СЭДО 23.06.2023. Получено страхователем по СЭДО 26.06.2023. Продублировано на электронную почту страхователя 23.06.2023 с подтверждением получения.

В установленный в уведомлении срок, страхователь не явился, материалы камеральной проверки рассмотрены в его отсутствии.

Истцом составлен акт камеральной проверки от 21.06.2023 № 503923400005102, вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 19.07.2023 № 503923400005104, выставлено требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 09.08.2023 № 503923700000401.

Истец указывает, что неверное предоставление страхователем сведений для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенку застрахованному лицу явилось следствием излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, выразившиеся в причинении ущерба Фонду в размере 20 986,01 руб.

Согласно части 2 статьи 15.1 Закона № 125-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, представленные обществом «ФРЕШ МАРКЕТ» 31.01.2023 сведения о серии и номере свидетельства о рождении не могли повлиять на порядок, период начисления и размер пособия, данные, необходимые для правильного расчета выплачиваемого пособия не корректировались ответчиком.

Таким образом, оснований для повторного начисления и выплаты застрахованному лицу, ФИО1 пособия по уходу за ребенком в размере 20 986,01 руб. за период с 09.11.2022 по 31.01.2023 у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области отсутствовали.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом исследованы имеющиеся в деле доказательства, на основании которых сделан вывод о том, что истцом не доказаны причинно-следственная связь между действиями ответчика по исправлению технической ошибки в представленных сведениях и фактом возникновения убытка, поскольку отсутствовали какие-либо правовые основания для назначения страховщиком повторной выплаты пособия за один и тот же период по одному и тому же страховому случаю.

При таких обстоятельствах суд отклоняет требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ МАРКЕТ» 20 986,01 руб. убытка в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ОСФР по г. Москве и Московской области отказать.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Левкина