Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А68-9385/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-9385/2020

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен «09» декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Медиум-строй"

141980, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2004, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей"

300001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки труб в ППМ изоляции № 20233-25-05 от б/д, в сумме 3 860 171,03 рублей, процентов в размере 33 608,70 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 16.07.2020 года (диплом № 115024 3149089 от 29.06.2017 года выдан ГБО УВО Московской области "Университет "Дубна" Московская область, г. Дубна),

от ответчика:Данилов А.В.-представитель по доверенности от 26.04.2020 г. № 861 (диплом № ВСА 0430203 от 20.03.2006 г. выдан г. Москва Московская академия комплексной безопасности (институт)).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиум-строй" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее- ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки труб в ППМ изоляции № 20233-25-05 от б/д, в сумме 3 860 171,03 рублей, процентов в размере 33 608,70 рублей.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просил взыскать ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки труб в ППМ изоляции № 20233-25-05 от б/д, в сумме 1 860 171,03 рублей, процентов в размере 33 608,70 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик указывает, что задолженность акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" перед обществом с ограниченной ответственностью "Медиум-строй" составляет 1 860 171,03 рублей.

Расчёт процентов, представленный истцом, ответчиком арифметически не оспорен.

Ответчик исковые требования не признает.

Как следует из материалов дела: между обществом с ограниченной ответственностью "Медиум-строй" (поставщик), и акционерным обществом "Тульское предприятие тепловых сетей", (заказчик), был заключён договор поставки № 20233-25-03 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется по заявкам заказчика передать, а заказчик принять и оплатить трубы в ППМ изоляции в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в приложении 1, именуемый далее товар, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 7 760 171,03 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 218 от 06.07.2020; № 166 от 15.06.2020; № 177 от 22.06.2020; № 176 от 22.06.2020; № 184 от 25.06.2020; № 217 от 06.07.2020.

Ответчиком товар по товарным накладным был принят, о замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.

Согласно пункту 5.2 договора оплата товара осуществляется в течение 30 дней с момента фактической отгрузки товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объёме исполнено не было.

Истец в адрес ответчика направлял претензию (№ 64 от 14.08.2020) с требованием произвести оплату по договору в сумме 5 660 171 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 860 171,03 рублей.

В процессе судебного разбирательства ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 2 000 000 рублей.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 860 171,03 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 33 608,70 рублей за просрочку по оплате поставленного товара, по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за неисполнения денежных обязательств з составляют 33 608,70 рублей.

Судом расчёт процентов в сумме 33 608,70 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты в сумме 33 608,70 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 42 463 рублей, платёжным поручением № 438 от 24.09.2020.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 31 938 рублей.

Ввиду уменьшения размера исковых требований подлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиум-строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 525 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиум-Строй» задолженность в размере 1 893 779,73 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 860 171,03 рублей, проценты в размере 33 608,70 рублей; расходы по госпошлине в размере 31 938 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 10 525 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина