Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А56-94633/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94633/2020
25 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Комплектмонтажсервис" (354053, <...> (Центральный район), дом 89, помещение 60, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Региональная инжиниринговая строительная компания" (354340, <...> (Адлерский район), дом 3, квартира 28, ОГРН: <***>)

о взыскании 20 484 972 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № P/S42.2.CMP/2352 от 30.08.2018, а также 125 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 11.02.2021

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Комплектмонтажсервис" (далее – Компания, ООО "Комплектмонтажсервис"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Региональная инжиниринговая строительная компания" (далее – Общество, ООО "Регинжстрой") о взыскании 20 484 972 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № P/S42.2.CMP/2352 от 30.08.2018, а также 125 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительно заседание на 14.01.2021 в 14 час. 10 мин., судебное разбирательство на 14 час. 15 мин.

В предварительное заседание, назначенное на 14.01.2021, истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в электронном виде документы согласно определению суда от 30.10.2020, ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 11.02.2021 на 11 час. 40 мин., истцу предложено представить письменные пояснения на отзыв ответчика.

В настоящем заседании представители сторон поддержали заявленные требования/возражения, истец определение суда от 14.01.2021 не исполнил, пояснения на отзыв ответчика в письменном виде не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Регинжстрой" (заказчиком) и ООО "КомплектМонтажСервис" (подрядчиком) заключен договор строительного подряда № P/S4.2.2CMP/2352 от 30.08.2018 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик обязался в сроки, порядке и за цену, предусмотренные договором, выполнить комплекс работ по устройству фундаментов опор освещения трас № 2, № 4, № 5 и иные неразрывно связанные со строительством работы, любые иные работы и услуги, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, на объекте в составе согласно проектной документации, указанной в приложении состав и объем работ (приложение № 12 к договору), протоколу согласования договорной цены (приложение № 2 к договору), в сроки в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 1 к договору), сдать заказчику результат выполненных работ в соответствии с установленными договором требованиями к результату выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену работ.

По факту выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 на общую сумму 39 984 972 руб. 60 коп.

Между тем, как полагает истец, ответчик встречного обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, в его адрес направлена претензия об оплате задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что требования истца необоснованны в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 14.3 договора акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), оформляемые в соответствии с пунктами 14.1.1-14.1.2 договора, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ и не являются актом приемки результата работ в целом.

Согласно п. 1.1.3 договора итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору - документ, подписываемый сторонами при приемке результата выполненных по договору работ вцелом (за исключением гарантийных обязательств), подтверждающий общий объем завершенных подрядчиком работ, входящих в объем обязательств подрядчика по договору и наступление даты полного завершения работ в отношении объекта, оформляемый по форме приложения № 9 к договору.

Из п. 14.8.9 договора следует, что исполнение подрядчиком всех обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами итоговым актом сдачи-приемки работ.

При этом следует учитывать, что в соответствии с условиями договора подрядчик принял на себя обязательства не только выполнить предусмотренные договором строительные работы, но и связанные с ними иные работы и услуги, необходимые для строительства объекта.

Так, в п. 6.1.11 установлена обязанность подрядчика оформлять надлежащим образом исполнительную документацию в соответствии с требованиями строительных норм и правил, технических регламентов, иных обязательных требований и условий договора.

Согласно п. 6.1.28 договора подрядчик обязан своевременно оформлять исполнительную документацию (общий и специальные журналы учета выполненных работ, журналы формы КС-ба, акты приемки выполненных работ (форма КС-2), результаты контроля качества, испытаний и т.д.) в соответствии со СНиП и отраслевыми нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации. Перечень специальных журналов для осуществления своевременного и достоверного надзора за выполнением работ согласовывается с заказчиком перед началом работ и заносится в общий журнал.

В силу п. 14.1.1.1 договора подрядчик не позднее 10-го (десятого) числа текущего месяца отчетного периода предоставляет заказчику для предварительного рассмотрения и согласования следующие документы:

- журнал учета выполненных работ (Форма КС-6а) на электронном и бумажном носителях в 4-х экземплярах, завизированный ответственным лицом подрядчика;

- акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2), оформленный на основании журнала учета выполненных работ на электронном и бумажном носителях в 6-ти экземплярах, завизированный уполномоченным представителем заказчика, осуществляющем строительный контроль, и ответственным лицом подрядчика;

- исполнительную документацию на объемы работ, выполненных за отчетный период, подписанную подрядчиком и уполномоченным представителем заказчика, осуществляющим строительный контроль;

- накопительный реестр с начала выполнения работ (по форме приложения № 3 к договору) на электронном и бумажном носителях в 6-ти экземплярах, подписанный подрядчиком;

- справку (в произвольной форме) об отсутствии замечаний к исполнительной документации в объемах строительно-монтажных работ, представляемых к приемке в отчетном периоде, подписанную уполномоченным представителем заказчика, осуществляющим строительный контроль;

- справку (в произвольной форме) об устранении подрядчиком предписаний, выданных в предыдущий отчетный период, к качеству выполненных им строительно- монтажных работ на объекте, подписанную уполномоченным представителем заказчика, осуществляющим строительный контроль;

- технические паспорта и сертификаты на материалы и оборудование, используемые при выполнении работ в отчетном периоде;

- отчеты по входному и лабораторному контролю качества за отчетный период.

Заказчик вправе запросить у подрядчика и иные документы, необходимые в целях соблюдения условий договора и требований действующего законодательства Российской Федерации.

В п. 14.2 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока предоставления заказчику документов, указанных в п. 14.1.1.1 и 14.1.2.1 договора, работы считаются не принятыми заказчиком за отчетный период.

В силу п. 14.7 договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) подрядчиком обязательств по договору, в том числе: выполнение работ с нарушением требований строительных норм и правил, технических регламентов, стандартов и сертификатов, иных обязательных требований; наличие неустраненных замечаний, отраженных в журнале производства работ, в письменных уведомлениях заказчика; ненадлежащее ведение исполнительной документации, работы, выполненные в отчетном периоде, заказчиком принимаются только после устранения за счет подрядчика соответствующих замечаний.

Кроме того, из п. 14.8.2 договора следует, что для приемки всего объема работ по договору подрядчик должен известить о готовности результата работ заказчика, передать ему исполнительную документацию с отметкой подрядчика о соответствии выполненных работ требованиям проектной документации, после чего, заказчик назначает рабочую комиссию и организует ее работу при участии подрядчика по приемке результата выполненных по договору работ в целом.

Согласно п. 6.1.42 договора к моменту приемки выполненных в полном объеме работ подрядчик обязан передать заказчику по акту приема-передачи полный комплект исполнительной документации (оригинала в 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе) и иных документов, относящихся к деятельности подрядчика, необходимый для постановки объекта на баланс инвестору, в том числе оригиналы: исполнительных чертежей, актов скрытых и иных работы, технических паспортов на все технологическое оборудование, изделий, материалов и конструкций, изготовляемых по отдельных заказам, а также 3 (три) экземпляра копий, заверенных подрядчиком, сертификатов и иных документов, подтверждающих качество строительной продукции. Количество предоставляемой документации может быть изменено по усмотрению Заказчика.

Таким образом, подрядчиком не выполнены обязательства по договору, а именно: не сдана исполнительная документация и иная документация, предусмотренная п.п. 14.1.1.1 и 14.1.2.1 договора.

В п. 5.3.1 договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется при условии не только подписания актов по форме КС-2, но и при условии передачи подрядчиком заказчику исполнительной документации.

Ввиду изложенного, результат работ по договору не принят, итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ по договору не подписан, оплата по договору приостановлена правомерно до исполнения подрядчиком обязательств по договору в полном объеме.

При этом доводы истца о передачи ответчику всей закрывающей документации, в том числе и исполнительной документации, отклоняются судом, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств тому не представлено.

Таким образом, в силу того, что по условиям договора обязательство по оплате работ у ответчика не возникло, обратного истцом не доказано, оснований для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.