Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А10-7080/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7080/2024
27 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бурятнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 911 332 руб. 18 коп., в том числе 2 778 300 руб. – неосновательное обогащение, 835 750 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 297 281 руб. 72 коп. – неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 28.10.2021 № 3032021/0660Д.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 26.02.2024 № 11,

от ответчика: не явились, извещен, установил:

Акционерное общество «Бурятнефтепродукт» обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 911 332 руб. 18 коп., в том числе 2 778 300 руб. – неосновательное обогащение, 835 750 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 297 281 руб. 72 коп. – неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 28.10.2021 № 3032021/0660Д.

Определением суда от 29 октября 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между истцом – АО «Бурятнефтепродукт» и ответчиком – ИП ФИО1 был заключен договор подряда от 28.10.2021 № 3032021/0660Д на выполнение работ по текущему ремонту помещений Улан-Удэнской нефтебазы АО «Бурятнефтепродукт». Работы по договору выполнены ответчиком на сумму 8 743 578, 80 руб., однако в ходе эксплуатации отремонтированных помещений у истца возникли сомнения относительно объемов работ, проведенных в рамках договора подряда. Согласно проведенного анализа экспертом установлено, что разница между заявленными подрядчиком в актах и фактически выполненными работами составила 2 778 300 руб., на указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835 750, 46 руб.

Кроме того, истцом допущено нарушение срока выполнения работ по договору подряда, за что истцом начислена неустойка в размере 297 281,72 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 2 778 300 руб. – неосновательное обогащение, 1 009 052, 61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2022 по 23.12.2024, 297 281, 72 руб. – неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 28.10.2021 № 3032021/0660Д.

Суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истцом исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенными надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями № 67000801942931, № 67000802927463 направленные по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу требований статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Оценив условия договора от 28.10.2021 № 3032021/0660Д, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий. С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подряда является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2021 между АО «Бурятнефтепродукт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № 3032021/0660Д.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту помещений Улан-Удэнской нефтебазы АО «Бурятнефтепродукт» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 12), дефектной ведомостью (Приложение № 4) и локального сметного расчета (Приложение № 4.1) и передать заказчику отремонтированный объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. договора цена договора не превысит 6 251 068,40 руб. без НДС (налога на добавленную стоимость). НДС не облагается согласно ст. 346.12, 346.13 Главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ по 1 этапу (душевая инв. № 804298, КПП № 2 инв. № 00000755, диспетчерская инв. № 00000743, туалет № 3 СБ инв. № 804927, коридор СБ инв. № 804927, устройство лотка, искусственная неровность инв. № 807312) составит 1 246 844,40 руб. без НДС;

- стоимость работ по 2 этапу (прачечная инв. № 00000746) составит 1 946 892, 20 руб. без НДС;

-стоимость работ по 3 этапу (туалет № 1 инв. № 00000746, туалет № 2 инв. № 00000746, кровля, полы, отделка КПП № 1 инв. № 000000746) составит 3 057 331, 80 руб. без НДС.

Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № 3032021/0660Д от 28.10.2021 стороны согласовали изложить п. 2.1. договора в следующей редакции:

«Цена договора не превысит 8 743 578, 80 (восемь миллионов семьсот сорок три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. без НДС (налога на добавленную стоимость). НДС не облагается согласно ст. 346.12, 346.13 Главы 26.2. Налогового колекса Российской Федерации и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ по 1 этапу (душевая инв. № 00000743, КПП № 2 инв. № 00000755, диспетчерская инв. № 00000743, туалет № 3 СБ инв. № 804927, коридор СБ инв. № 804927, устройство лотка, искусственная неровность инв. № 807312) составит 1 038 043,80 (один миллион восемь тысяч сорок три) рубля 80 копеек без НДС;

- стоимость работ по 2 этапу (прачечная инв. № 00000746) составит 1 946 892, 20 (один миллион девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 20 копеек без НДС;

- стоимость работ по 3 этапу (туалет № 1 инв. № 00000746, туалет № 2 инв. № 00000746, кровля, полы, отделка КПП № 1 инв. № 00000746) составит 3 057 331 руб. 80 (три миллиона пятьдесят семь тысяч триста тридцать один) рубль, 80 копеек без НДС.

- стоимость работ по 4 этапу дополнительные работы (шиномонтаж, кабинет САПН, прачечная, аккумуляторная, кабинет охраны, КПП № 2, коридор СБ, медпункт) составит 2 701 311,00 (два миллиона семьсот одна тысяча триста одиннадцать) рублей, 00 копеек без НДС.

Приложением № 1 указанному дополнительному соглашению (л.д. 99 т.1) сторонами договора согласованы сроки выполнения работ:

- 1 этап начало: 25.10.2021, окончание: 30.11.2021, - 2 этап начало: 01.11.2021, окончание: 20.12.2021, - 3 этап начало: 01.11.2021, окончание: 20.12.2021, - 4 этап начало: 01.11.2021, окончание: 20.12.2021.

Приложением № 12 к договору сторонами согласовано техническое задание (л.д. 83-85, т. 1).

Работы по договору приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 08.12.2021 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 08.12.2021 № 1 по этапу № 3 на сумму 2 532 773 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 27.12.2021 № 1, 2, 3, 4 от 27.12.2021 № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.12.2021 № 2 на сумму 6 210 805 руб. 20 коп.

Указанные акты оплачены заказчиком, что подтверждается платежными поручениями № 92932 от 31.01.2022, № 93442 от 24.02.2022.

Согласно п.5.6 договора подряда от 28.10.2021 № 3032021/0660Д в случае нарушения подрядчиком условий договора, ненадлежащего выполнения работ, обнаружения заказчиком факта завышения подрядчиком в предоставленных документах объемов выполненных работ и/или стоимости материально-технических ресурсов, а также в случае обнаружения нарушений природоохранного законодательства заказчик может принять решение о проведении служебной проверки, о начале которой заказчик должен уведомить подрядчика в письменной виде за 5 (пять) дней до начала проведения проверки. Срок проведения служебной проверки не может превышать 10 (десять) рабочих дней, кроме случаев привлечения независимых экспертных организаций.

Не извещение заказчиком подрядчика об обнаруженных после приемки работ недостатках в разумный срок после их обнаружения, в том числе и тех, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые дефекты/недостатки), а также умышленно скрытых подрядчиком, не лишает его права требовать устранения таких недостатков или уменьшения цены договора и взыскания убытков (п. 6.6. договора).

Инженерно-сметным бюро индивидуальным предпринимателем ФИО3 проведен анализ проведенных работ по объекту «Текущий ремонт помещений Улан-Удэнской нефтебазы АО «Бурятнефтепродукт» согласно выводам которого, в результате проведенных замеров объемов работ, составления нового локального сметного расчета в уровне цен 4 квартала 2021 г, с учетом всех устраненных недостатков и замечаний к актам выполненных работ, стоимость работ по договору составила 5 965 278,8 руб.

Разница с предъявленными подрядчиком актами выполненных работ, составила 2 778 300 руб.

В связи с чем, на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в сумме 2 778 300 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора подряда сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - Информационное письмо N 49), в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", нормы о неосновательном обогащении применяются в случае нарушения эквивалентности встречных предоставлений постольку, поскольку законом не предусмотрены специальные правила для данного вида договоров.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Применительно к основаниям заявленного по настоящему спору требования бремя доказывания того, что полученные денежные средства были отработаны, возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае достижение результата работ, пригодного для использования по назначению, не доказано, возврат денежных средств за невыполненные работы является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату данных денежных средств как общие нормы.

Учитывая, что доказательств выполнения работ не представлено, как не представлено несение расходов в связи с исполнением договора, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, требования о взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 297 281, 72 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

С учетом изменения срока выполнения работ Дополнительным соглашением от 09.12.2021 № 1 и Дополнительным соглашением от 29.12.2021 № 2 подрядчик обязан выполнить работы: по 1 этапу- до 30.11.2021, 2-3 этапы – до 20.12.2021.

Указанные сроки подрядчиком были нарушены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.12.2021 № 2 и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 27.12.2021 № 2.

Согласно п. 16.1 договора за нарушение срока выполнения работ, подрядчик по требованию заказчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от предельной стоимости договора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки на сумму 297 281, 72 руб. судом проверен, признан верным.

Согласно п. 2 статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24.02.2022 (окончательный расчет с учетом платежа от 31.01.2022 № 92932) по 23.12.2024 в сумме 1 009 052 руб. 61 коп.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Бурятнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 226 974 руб. 30 коп., в том числе: 2 778 300 руб. – неосновательное обогащение, 1 009 052 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 297 281 руб. 72 коп. – неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 28.10.2021 № 3032021/0660Д, 142 339 руб. 97 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с с ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 199 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова