Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А65-27851/2019

2037/2019-262300(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-27851/2019 Дата принятия решения в полном объеме 18 ноября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нургатиной Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Пегас», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

с участием: заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 19.10.2018,

должника – представитель ФИО2, доверенность от 06.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 сентября 2019 г. поступило заявление Федеральной налоговой службы России, о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Пегас», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года заявление оставлено без движения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 октября 2019 года поступило ходатайство об устранении препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2019 года указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В ходе судебного заседания представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления бухгалтерской документации, поддержал

ходатайство о приостановлении производства по делу, пояснил, что должник ведет хозяйственную деятельность.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При этом, должником в ходе судебного разбирательства, указано на отсутствие в штате бухгалтера и необходимость представления дополнительных доказательств.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет; бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество, в том числе, обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

В силу п.3 ст.29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Согласно п.1 ст.7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у должника было достаточно процессуального времени для раскрытия всех доказательств, обосновывающих его процессуальную позицию.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что средства на финансирование отсутствуют, заявление поддержал.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно заявлению, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом в связи с тем, что должник является отсутствующим в соответствии со ст.230 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о

банкротстве) ввиду недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Кроме того, согласно заявлению, должником не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 7 111 260 руб.

Уполномоченный орган просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника, включить в реестр требований задолженность в общей сумме 7 111 260 руб.

Исследовав доказательства, заслушав представителя должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

На основании пункта 1 статьи 227 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, должник зарегистрирован 05.05.2011 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республики Татарстан, местом нахождения юридического лица является – 420088, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Халитова, д. 8а.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и заявления уполномоченного органа, у должника открыто тринадцать расчетных счета.

Последний налоговый документ представлен 22.07.2019 г. – расчет сумм НДФЛ за 2018 г., сумма к уплате отсутствует.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной в налоговый орган 01.04.2019 г., активы должника составляют 47 105 000 руб., в том числе основные средства – 99 000 руб., запасы – 23 847 000 руб., дебиторская задолженность – 23 023 000 руб., кредиторская задолженность составляет 38 899 000 руб.

Согласно ответам регистрирующих органов, за должником зарегистрированы транспортные средства.

Кроме того, должник обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, пояснил, что им подано заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с Казанского авиационного завода им. С.П. Горбунова – филиал ПАО «Туполев» денежных средств в размере 1 25 351,76 руб.

Также должник пояснил, что 05.12.2019 в г. Кельне состоится судебное заседание по взысканию денежных средств с фирмы ФАУМ Тэк Уг за не поставленное в адрес должника оборудование по контракту, в размере 125 487 Евро, в обоснование чего представлены контракт № 2401-2013 от 29.01.2013 и вызов на судебное заседание в Кельн.

На снование вышеизложенного должник ходатайствовал о приостановлении производства по делу до момента рассмотрения поданных им заявлений и взыскания денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В рассматриваемом случае основание рассматриваемого заявления не является предметом рассмотрения заявлений о взыскании денежных средств.

Доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу гражданского дела в материалы дела не представлено.

Следовательно, правовые основания для приостановления производства по настоящему делу не имеются.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, должник представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и осуществлял операций по одному банковскому счету, уполномоченным органом не доказано, что должник фактически прекратил деятельность и его руководитель отсутствует.

Следовательно, отсутствует совокупность признаков для признания должника отсутствующим.

В соответствие с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Уполномоченный орган не представил доказательства, что должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Согласно п.2 ст.32, ст.55 Закона о банкротстве суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства.

Признаки отсутствующего должника, предусмотренные Главой IX §2 Закона о банкротстве, у должника отсутствуют.

Государственная пошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя. Вместе с тем, заявителем является налоговый орган, который в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Пегас» об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Пегас» о приостановлении производства по делу отказать.

Отказать Федеральной налоговой службе в признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Пегас», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Л.К. Нургатина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 10:19:35

Кому выдана Нургатина Луиза Камилевна