Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А50-28645/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

30.05.2024 года                                                             Дело № А50-28645/23

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Фомина Н. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обориной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралГеоДевелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614056, <...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>, <...>)   

о взыскании 3 149 664 руб. 45 коп.

по встречному иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>, <...>)   

к обществу с ограниченной ответственностью «УралГеоДевелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614056, <...>)

о взыскании 35 962 297 руб. 39 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.08.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022. 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралГеоДевелопмент» (далее – ООО «УралГеоДевелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал»  (далее – ПАО «Россети Урал», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 559 391 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 20.03.2024 в сумме 295 136 руб. 59  коп. (с учетом уточнения размера требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 31.01.2024 года принято встречное исковое заявление ПАО «Россети Урал» о взыскании с ООО «УралГеоДевелопмент» 35 962 297 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2021 по 12.12.2022 на основании пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-20и-325/07-317тп/2012 от 25.01.2013.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам искового заявления, уточнения иска, дополнительных пояснений. С встречным иском не согласен по доводам отзыва на встречное исковое заявление и дополнений к нему. Ссылаясь на урегулирование сторонами всех разногласий по договору в дополнительном соглашении № 7 от 26.12.2022 к договору о техприсоединении и в протоколе урегулирования разногласий от 14.02.2023, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ПАО «Россети Урал» первоначальные исковые требования не признает по доводам отзыва на иск, на удовлетворении встречного иска настаивал  по доводам встречного иска и дополнительных пояснений к нему. Считает, что дополнительное соглашение № 7 от 26.12.2022 в отсутствие урегулирования всех условий в рамках протокола урегулирования разногласий, который истец не подписал, не может считаться заключенным. Считает, что поскольку к окончанию срока выполнения мероприятий 31.12.2018 от ООО «УралГеоДевелопмент» уведомления об обеспечении готовности энергетических устройств к подключению в адрес ПАО «Россети Урал» не поступило, начисление неустойки на основании пункта 17 договора № 22-20и-325/07-317тп/2012 от 25.01.2013 является правомерным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, оснований для удовлетворения встречного иска не находит в силу следующих обстоятельств.

По заявлению ООО «УралГеоДевелопмент» (далее - ООО «УГД») 30.08.2012 года  ПАО «Россети Урал» выдало технические условия для присоединения к электрическим сетям № 22-25/794. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 200 кВт.

12.11.2012 года выданы изменения № 22-25/1012 к ранее выданным ТУ, в соответствии с которыми максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 270 кВт.

13.09.2012 года выданы ТУ № № 22-25/831 жилая застройка «Улицы Европы». Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 6227 кВт. Строительство осуществляется в 10-очередей.

17.01.2013 внесены изменения и выданы ТУ № 22-25/11, согласно которым строительство осуществляется в 7-очередей.

Между ПАО «Россети Урал» и ООО «УралГеоДевелопмент» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №22-20и-325/07-317тп/2012 от 25.01.2013 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее — технологическое присоединение)   для   объектов   комплексной   застройки   микрорайона, расположенного по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, Вышка 2, включая строительную площадку, со следующими характеристиками: максимальная мощность - 6227 кВт, в том числе ранее присоединенная 156 кВт; класс напряжения в точках присоединения - 6 кВ; категория надежности - 2, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирований, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств.

Заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора, а также выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технический условиях, а также уведомить Сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя.

Размер платы по договору был определен в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 06.12.2012 № 58-ТП и составил 45 388 029,47 руб., в том числе НДС (18%) 6923597.

Заявителем осуществлена оплата по договору в размере 40 849 226,52 руб., что составляет 90 % из расчета максимальной мощности, указанной в п. 1 договора № 22-20и-325/07-317тп/2012.

В соответствии с разделом 3 Договора 10 % оставшейся платы производится в течение 15 дней со дня фактического присоединения объекта.

В соответствии с техническими условиями от 30.08.2012 № 22-25/794 и техническими условиями от 13.09.2012 № 22-25/831 (далее - ТУ), являющимися неотъемлемым приложением к заключенному договору, предусмотрена очередность ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя.

Техническими условиями предусмотрено выполнение всех необходимых мероприятий для осуществления технологического присоединения объекта заявителя, как со стороны сетевой организации (п. 10 ТУ), так и со стороны заявителя (п. 11 ТУ).

В соответствии с п. 12 ТУ срок их действия составляет пять лет со дня заключения договора на осуществление технологического присоединения, то есть, до 25.01.2018.

19.09.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым изменены редакции пунктов 1 и 5 договора, а именно, мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в срок 2 квартал 2017г. – 7ая очередь строительства (п. 5).

22.09.2014г. сторонами подписаны акты об осуществлении технологического присоединения №№ 325/12-1, 325/12-2, 325/12-3, 1325/12-4 о выполнении присоединения комплексной застройки микрорайона «Улицы Европы» с 1 по 6 очереди строительства на общую мощность 4 379 кВт.

Таким образом, осталась не присоединенной мощность 1848 кВт из заявленной 6227 кВт.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.02.2015г. стороны изменили редакцию пункта 5 договора, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору  - не позднее 28 февраля 2016г.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.06.2015г. стороны изменили редакцию пункта 5 договора, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору  - не позднее 30 сентября 2018г.

Дополнительным соглашением № 4 от 07.04.2016г. стороны изменили редакцию пункта 5 договора, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору  - не позднее 31 декабря 2018г.

Дополнительным соглашением № 5 от 28.06.2018г. стороны изменили редакцию пункта 1, раздел договора «Приложения к договору» дополнили пунктом 7.

Дополнительным соглашением № 6 от 08.10.2019г. стороны изменили редакцию пункта 1, раздел договора «Приложения к договору» дополнили пунктом 8.

31.05.2018 за исх. № 84-ТУ-01252 ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго выдало изменение к ТУ о внесении изменений в п. 6 ТУ от 13.09.2012г. № 22-25/831 (с учетом изменения от 21.05.2015г. № 22-25/149, от 05.06.2015 № 22-25/476, от 08.02.2017 № 84-ТУ-00572) на техприсоединение объекта «жилая застройка улицы Европы», при этом указало, что срок действия технических условий продлен до 2022г.

05.12.2022г. ОАО «МРСК Урала» вручило истцу письмо от 29.11.2022г. за исх. № ПЭ/22/1720, в котором предложило исключить из договора незаактированную мощность или сообщить информацию о сроках готовности объекта к присоединению; в случае неполучения информации ОАО «МРСК Урала» будет вынуждено на основании пп. «в» п. 16 Правил ТП и п. 17 Договора ТП предпринять меры  по защите своих прав и законных интересов, в том числе, путем обращения в суд за взысканием неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

12.12.2022г. за исх. № 16 истец обратился к ответчику с заявлением о подготовке дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения №22-20и-325/07-317тп/2012 от 25.01.2013 с целью исключения из него объема не заактированной сторонами электрической мощности в размере 1 848 кВт ввиду смены собственника на земельные участки под жилую застройку в микрорайоне Вышка-2 г. Перми.

15.12.2022г. за исх. № 84-ТУ-037032 ОАО «МРСК Урала» выдало изменения к ТУ от 13.09.2012г. № 22-25/831 (с учетом изменения от 17.01.2013г. № 22-25/11, от 31.05.2018 № 84-ТУ-01252, от 19.09.2019 № 84-ТУ-01938 ) на техприсоединение объекта «жилая застройка улицы Европы» в части установления максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 4 379 кВт.

26.12.2022г. стороны подписали дополнительное соглашение № 7 к договору из которого следует, что

1. обязательства сторон по технологическому присоединению 1,2,3,4,5,6 очередей строительства жилой застройки Улицы Европы» выполнены в полном объеме на сумму 31 918 127,68 руб., максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 4 379 кВт;

2. стороны договорились признать договор расторгнутым в части осуществления технологического присоединения 7 очереди строительства жилой застройки (1848 кВт);

3. в рамках осуществления мероприятий по техприсоединению объекта сетевая организация понесла убытки в размере 6 7371 707,57 руб. без НДС;

4. с учетом поступления в адрес сетевой организации денежных средств по договору в размере 40 849 226,52 руб. в том числе НДС, сетевая организация обязуется вернуть заявителю денежные средства в размере 2 559 391,27 руб., в том числе НДС, в течение 100 дней после вступления в силу настоящего соглашения путем перечисления на расчетный счет заявителя…;

5.  после подписания настоящего соглашения сторонами, возврата сетевой организацией заявителю суммы денежных средств, указанной в п. 4 настоящего соглашения, стороны считают обязательства по договору прекращенными и не имеют финансовых и иных претензий друг к другу.

Указанное соглашение подписано со стороны ООО «УГД» с протоколом согласования разногласий от 26.12.2022г., который ОАО «МРСК Урала» подписало с протоколом урегулирования разногласий от 14.02.2023г., согласовав все спорные пункты в первоначальной редакции.

Сторонами подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2022г. задолженность ОАО «МРСК Урала» в пользу ООО «УГД» составляет 8931098,84 руб.

Наличие указанной задолженности явилось для ООО «УГД» основанием для обращения к ОАО «МРСК Урала» 24.08.2023г. с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском  о  взыскании задолженности в размере 2 559 391,27 руб. и процентов  в размере 295 136,59 руб.

Не оспаривая фактически наличие задолженности в указанном размере ПАО «Россети Урал» обратилось с встречным иском о взыскании с ООО «УралГеоДевелопмент» 35 962 297 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2021 по 12.12.2022 на основании пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-20и-325/07-317тп/2012 от 25.01.2013, ссылаясь на то, что еще в сентябре 2014г.  сетевая организация уведомила истца об исполнении ТУ и готовности провести технологическое присоединение. Полагает, что продление ТУ до конца 2022г. не продлевает срок действия договора о техприсоединении, который прекратился 31.12.2018г., в связи с чем истец воспользовался своим правом для начисления заявленной неустойки.

В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований ответчик представил следующие документы:

- письмо от 20.09.2014г. исх. № ПЭ/22/778 – уведомление об исполнении ТУ, в котором уведомил о выполнении мероприятий сетевой организации согласно ТУ № 22-25/831 от 13.09.2012г. по договору № 22-20и-325/07-317тп/2012 от 25.01.201, и в целях завершения процедуры техприсоединения просил направить  уведомление о выполнении мероприятий заявителя, предусмотренных ТУ, в случае неготовности энергопринимаемых устройств сообщить планируемый срок;

- акты об осуществлении техприсоединения с 1 по 6 очереди от 22.09.2014г., от 30.12.2014г.;

- документы, подтверждающие выполнение со своей стороны мероприятий по ТУ (договор подряда от 31.07.2013г., техзадание на проектирование электросетевого оборудования, акт № 1 от 25.09.2014 сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь 2014 г., счет-фактура №66 от 25.09.2014; акт № 2 от 25.05.2015 сдачи-приемки выполненных работ за май 2015 г., счет-фактура № 25 от 25.05.2015);

- претензии от 11.03.2019г., от 29.01.2020г., от 29.11.2022г., от 30.03.2023г., 03.10.2023г. о выплате неустойки.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861), которые  регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере электроснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения (далее - договор технологического присоединения).

По условиям такого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике; подпункт «е» пункта 16, пункт 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил № 861).

Исходя из характера обязательств сетевой организации и заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения, следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16- 16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ).

В пункте 14 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

В соответствии с п. 5 договора мероприятия по техприсоединению должны быть осуществлены сторонами в срок, не превышающий 2 года со дня заключения настоящего договора, если иные сроки (но не более 4 лет) не будут предусмотрены отдельным соглашением сторон.

Мероприятия по техприсоединению содержатся в Технических условиях, которые в соответствие с п. 4 договора являются неотъемлемой часть договора и приведены в приложениях к договору.

Судом установлено, что 31.05.2018 за исх. № 84-ТУ-01252 ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго выдало изменение к ТУ о внесении изменений в п. 6 ТУ от 13.09.2012г. № 22-25/831 (с учетом изменения от 21.05.2015г. № 22-25/149, от 05.06.2015 № 22-25/476, от 08.02.2017 № 84-ТУ-00572) на техприсоединение объекта «жилая застройка улицы Европы», продлив срок действия технических условий до 2022г.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определяет временной период, в пределах которого заявитель обязан выполнить соответствующие мероприятия, обусловливающие возможность осуществления технологического присоединения, то есть данный срок является сроком исполнения гражданско-правовой обязанности (обязательства) (статьи 314, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока действия технических условий юридически препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор технологического присоединения в целом, поскольку заявитель сохраняет право на инициацию продления срока действия технических условий или выдачу новых технических условий в течение всего срока действия договора.

Пунктом 7 Правил № 861 установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (пункт 18 Правил).

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения может быть реализован только путем выполнения сторонами обязательств по осуществлению комплекса мероприятий, предусмотренных техническими условиями для заказчика и для сетевой организации.

Наличие действующих технических условий является обязательным условием осуществления технологического присоединения. При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По смыслу указанных положений Гражданского Кодекса установленное сторонами иное условие о прекращении действия договора должно быть выражено в нем сторонами однозначно и определенно. В заключенном договоре подобное условие отсутствует.

Пунктом 16(5) Правил № 861 также предусмотрено основание для расторжения договора технологического присоединения по требованию сетевой организации, в случае нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Технические условия, на истечение срока которых ссылается ответчик, сами по себе не являются предметом договора. Предметом данного публичного договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации. Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору является фактическое присоединение названных устройств к сети с оформлением соответствующих документов. При этом, в Правилах отсутствует императивное ограничение продления сторонами срока действия технических условий, в том числе выданных на 5 лет, а также императивно установленные сроки, в течение которых о таком продлении необходимо заявить.

Заключенный договор действует до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо до момента его расторжения, в связи с односторонним отказом истца. Истечение срока действия технических условий не тождественно истечению срока действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом, сам договор не предоставляет право сетевой организации на односторонний отказ от его исполнения.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик в адрес истца такого уведомления не направлял.

Тогда как истец 12.12.2022г. за исх. № 16 обратился к ответчику с заявлением о подготовке дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения №22-20и-325/07-317тп/2012 от 25.01.2013 с целью исключения из него объема не заактированной сторонами электрической мощности в размере 1 848 кВт ввиду смены собственника на земельные участки под жилую застройку в микрорайоне Вышка-2 г. Перми, и 15.12.2022г. за исх. № 84-ТУ-037032 ОАО «МРСК Урала» выдало изменения к ТУ от 13.09.2012г. № 22-25/831 на техприсоединение объекта «жилая застройка улицы Европы» в части установления максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 4 379 кВт, а 26.12.2022г. стороны подписали дополнительное соглашение № 7 к договору, в котором определили:

 - обязательства сторон по технологическому присоединению 1,2,3,4,5,6 очередей строительства жилой застройки Улицы Европы» выполненными в полном объеме на сумму 31 918 127,68 руб., максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 4 379 кВт;

- признать договор расторгнутым в части осуществления технологического присоединения 7 очереди строительства жилой застройки (1848 кВт);

- что в рамках осуществления мероприятий по техприсоединению объекта сетевая организация понесла убытки в размере 6 7371 707,57 руб. без НДС;

- с учетом поступления в адрес сетевой организации денежных средств по договору в размере 40 849 226,52 руб. в том числе НДС, сетевая организация обязуется вернуть заявителю денежные средства в размере 2 559 391,27 руб., в том числе НДС, в течение 100 дней после вступления в силу настоящего соглашения путем перечисления на расчетный счет заявителя…;

- после подписания настоящего соглашения сторонами, возврата сетевой организацией заявителю суммы денежных средств, указанной в п. 4 настоящего соглашения, стороны считают обязательства по договору прекращенными и не имеют финансовых и иных претензий друг к другу.

Несмотря на то, что указанное соглашение подписано со стороны ООО «УГД» с протоколом согласования разногласий от 26.12.2022г., с которыми ОАО «МРСК Урала» не согласилось и подписало протокол урегулирования разногласий от 14.02.2023г., оставив все спорные пункты в первоначальной редакции, суд считает, что истец фактически согласился с первоначальной редакцией дополнительного соглашения № 7, составленного ответчиком,  предъявив спорный иск о взыскании денежных средств в размере 2 559 391,27 руб. и, не обратившись в установленный законом срок за урегулированием разногласий по доп. соглашению № 7.

Учитывая, что составителем данного дополнительного соглашения № 7 являлся ответчик, именно ему принадлежит инициатива изложения данного соглашения в указанной изначально редакции, в частности, ответчик признал свою обязанность по возврату истцу денежных средств в размере 2 559 391,27 руб. и отсутствие со своей стороны финансовых и иных претензий к второй стороне договора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 43).

При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45).

Таким образом, осуществляя толкование условий договора, суд устанавливает, в чем состоит согласованное волеизъявление сторон договора, достигнутое сообразно их интересам. Условия договора толкуются, прежде всего, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений в их общепринятом употреблении любым участником оборота.

Если стороной договора является лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний, то при неясности (неточности) буквального содержания договорного условия оно должно толковаться в интересах контрагента этого лица. В ином случае профессиональный участник оборота, обладающий большими переговорными возможностями, получил бы возможность извлекать преимущество из двусмысленности предложенных им условий в ущерб слабой стороне договора.

Со своей стороны, истец настаивал, что при заключении соглашения № 7 от 26.12.2022 воля сторон была направлена на прекращение любых споров как со стороны истца, так и со стороны ответчика, и исключение возможности предъявления каких-либо новых требований, связанных со взысканием денежных средств по договору.

В силу фундаментального принципа свободы договора (пункт 1 статьи 1 и статья 421 ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом стороны, заключив такое соглашение, урегулировав те отношения, которые не были предметом какого-либо судебного спора, определив их развитие на будущий период, должны уважать подобное соглашение, не создавая для другого участника видимости возможности противоположного решения, что свидетельствует о необходимости следовать ранее достигнутым договоренностям.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не заявили требований о расторжении либо об отказе от исполнения условий Договора № 22-20и-325/07-317тп/2012 от 25.01.2013 года, при том, что срок действия технических условий 31.05.2018г. был продлен до 2022г., то есть, у истца имелись основания для выполнения  мероприятий по техприсоединению, предусмотренных ТУ, до конца 2022г., а затем 15.12.2022г. ТУ были изменены в части уменьшения присоединяемой мощности, в связи с чем, у сторон отпали основания для дальнейшего исполнения ТУ и договора, который, вопреки доводам ответчика, являлся действующим до момента подписания сторонами дополнительного соглашения № 7 от 26.12.2022г., и, исходя из условий дополнительного соглашения о том, что «стороны считают обязательства по договору прекращенными и не имеют финансовых и иных претензий друг к другу», суд не находит оснований для применения к истцу ответственности, предусмотренной пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-20и-325/07-317тп/2012 от 25.01.2013, за период с 26.01.2021г. по 12.12.2022г., в связи с чем в удовлетворении встречных требований отказывает.

Вместе с тем, поскольку сторонами согласовано уменьшение присоединяемой мощности до 4379 кВт, основания для удержания ответчиком разницы между оплаченными истцом денежными средствами за первоначально согласованную мощность 6227 кВт и затраченными ответчиком на выполнение технических условий, не имеется, денежные средства  в размере 2 559 391,27 руб. подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ (40 849 226,52 - 31918127,68 - 6 371 707,57=2 559 391,27).

Требования истца по первоначальному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в указанный в дополнительном соглашении № 7 срок, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 136 руб. 59  коп. за период с 04.04.2023 по 20.03.2024.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт не исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению, также как и требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга в соответствии с  положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 38 748 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, госпошлина в размере 31 155 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ввиду того, что в удовлетворении встречных требований отказано, расходы ответчика по встречному иску относятся на него.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралГеоДевелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  удовлетворить.

          Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралГеоДевелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 149 664 (три миллиона сто сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 45 коп., из которых: 2 854 527 (два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 86 коп. задолженность, 295 136 (двести девяносто пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 38 748 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. 

Продолжить начисление процентов, начиная с 21.03.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 2 854 527 руб. 86 коп. и положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралГеоДевелопмент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 155 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 93 от 29.09.2023г.

В удовлетворении встречных исковых требований публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


          Судья                                                                  Н.Н. Фомина