Решение от 16 января 2019 г. по делу № А43-38306/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-38306/2018

г.Нижний Новгород 16 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-1950),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости (ОГРН 1025203046351, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 140 836 руб. 14 коп.

без вызова сторон,

установил:

государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Альянс» о взыскании 140 836 руб. 14 коп.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 05.06.2018 №15/2018.

В соответствии с договорными условиями государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости выполнило работы, принятые ООО «Элит-Альянс» по акту приема-передачи №1 от 23.07.2018.

Не получив оплаты стоимости работ государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости обратилось с иском в арбитражный суд.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав договорные условия (субподряда от 05.06.2018 №15/2018), суд установил следующее.

В соответствии с предметом договоров Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию Генподрядчика выполнить работы, а Генподрядчик обязуется оплатить за них обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.2 Договора расчеты по оплате работ осуществляются в безналичной форме на расчетный счет Субподрядчика по факту выполнения всех работ на основании выставленного Субподрядчиком счета-фактуры в течении 10 рабочих дней со дня подписания Генподрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Непосредственно сумма и порядок пересчета, объемы, указанные в первичной документации, подписанной ООО «Элит-Альянс», ответчиком не оспорены, что в силу положений статьи 70 АПК РФ признается судом в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. На основании статьи 746 ГК РФ расчеты должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ в рамках договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, установлено судом.

В рамках настоящего дела истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности.

Сумма процентов по расчету истца составила 834 руб. 26 коп., период исчисления процентов заявлен с 07.08.2018 по 05.09.2018.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд счел правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Исследовав исковое заявление и материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 140 001 руб. 88 коп. задолженности по договору №15/2018 от 05.06.2018,

- 834 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.08.2018 по 05.09.2018 с суммы задолженности 140 001 руб. 88 коп.

- 5225 руб. 06 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В. Верховодов