Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А63-11445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11445/2017
г. Ставрополь
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 139 631 руб. 61 коп. задолженности и 32 244 руб. 99 коп. пени (уточнение от 16.08.2017),

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2, по доверенности № 4474/10 от 15.08.2017, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к открытому акционерному обществу «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», г. Пятигорск, о взыскании 1 139 631 руб. 61 коп. задолженности по договору № 157 от 01.01.2008 за поставленную в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 тепловую энергию, а также 34 597 руб. 83 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 14.12.2016 по 19.05.2017.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 139 631 руб. 61 коп. задолженности за поставленную в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 теплоэнергию и 32 244 руб. 99 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанной за период с 14.12.2016 по 19.05.2017.

Суд принял уточненные исковые требования к производству.

Ответчик надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Пятигорсктеплосервис» (далее – теплоснабжающая организация) и ОАО «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства» (далее - потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 157 от 01.01.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять за плату, а потребитель обязался принимать через сеть присоединенную к сети теплоснабжающей организации тепловую энергию по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения на нужды отопления (с 15 октября по 15 апреля) и горячего водоснабжения (в течение календарного года).

Объект ответчика, обеспечиваемый истцом тепловой энергией, указан в перечне объектов теплоснабжения, являющихся неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 157 от 01.01.2008.

Плановое количество тепловой энергии, необходимое ответчику указано в графиках отпуска тепла, являющихся неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.4. раздела 3 договора энергоснабжения учет отпуска тепловой энергии производится от границы раздела тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя, установленных в соответствии с актом разграничения тепловых сетей. Количество тепловой энергии, поставленное потребителю в расчетном периоде, определяется по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных у потребителя.

В соответствии с пунктом 3.9. договора стоимость тепловой энергии, поставленной потребителю, определяется теплоснабжающей организацией как произведение количества тепловой энергии (Гкал) на тариф на тепловую энергию (горячую воду), утвержденный Постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК).

В пунктах 4.1., 4.2. и 4.4. раздела 4 договора стороны согласовали, что цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому Региональной тарифной комиссией Ставропольского края. При изменении РТК СК тарифа, расчеты за отпускаемую тепловую энергию по новому тарифу производятся с даты введения его в действие. Об изменении тарифа на тепловую энергию потребитель извещается РТК СК через средства массовой информации - газета «Ставропольская правда» или теплоснабжающей организацией. Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты предъявления акта приема-передачи тепловой энергии счета, счета-фактуры. Расчетный период равен календарному месяцу. Для получения акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры потребитель в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в теплоснабжающую организацию своего представителя. В случае неявки представителя потребителя в установленный срок, акт приема-передачи тепловой энергии в расчетном периоде, счет, счет-фактура направляются потребителю почтой. Оплата производится потребителем в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии п. 5.4. договора за просрочку оплаты, потребитель обязан уплачивает теплоснабжающей организации штрафную неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Исполняя условия договора, истец в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 139 631 руб. 61 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг.

Ответчик, поставленную теплоэнергию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 139 631 руб. 61 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 2906 от 23.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 1 139 631 руб. 61 коп. задолженности и 32 244 руб. 99 коп. договорной неустойки (с учетом уточненных исковых требований).

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки тепловой энергии возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование ООО «Пятигорсктеплосервис» о взыскании с ОАО «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства» 1 139 631 руб. 61 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 тепловую энергию обосновано, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика 32 244 руб. 99 коп. договорной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства с 14.12.2016 по 19.05.2017 также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, на основании пункта 5.4. договора истец произвел расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 32 244 руб. 99 коп. договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 14.12.2016 по 19.05.2017.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученной теплоэнергии в срок, установленный в договоре, требование ООО «Пятигорсктеплосервис» о взыскании с ОАО «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства» 32 244 руб. 99 коп. неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил 24 742 руб. 29 коп. государственной пошлины, излишне оплатив 23 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 24 719 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 23 руб. 29 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 139 631 руб. 61 коп. задолженности по договору № 157 от 01.01.2008 за потребленную в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 тепловую энергию, 32 244 руб. 99 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 14.12.2016 по 19.05.2017 и 24 719 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 23 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина.