Дополнительное решение от 4 октября 2017 г. по делу № А13-9388/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9388/2016
город Вологда
05 октября 2017 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 14.05.1956; место рождения: п.Вожега Вожегодского района Вологодской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус») 06.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 21 июля 2016 года заявление принято к производству.

Определением суда от 31 августа 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2016) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы 10.09.2016 в издании «Коммерсантъ» № 167.

Решением суда от 11 сентября 2017 года требования ООО «Статус» удовлетворены, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В названном судебном акте не разрешен вопрос о распределении расходов ООО «Статус» по уплате госпошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Решение от 11 сентября 2017 года не вступило в законную силу, следовательно суд вправе вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом ООО «Статус» по платежному поручению от 04.07.2016 № 87 уплачена госпошлина в сумме 6000 руб.

В связи с удовлетворением требований о признании должника банкротом на основании статьи 110 АПК РФ расходы заявителя на оплату госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Статус».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                             Е.Н. Болдырева