Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А07-1683/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1683/25
г. Уфа
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025

Полный текст решения изготовлен 17.06.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неклеёновой М. М., рассмотрев дело по иску

МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КЛЁН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 64 517 руб. 24 коп.


при участии в судебном заседания:

от истца  – ФИО1, Доверенность № 20/25 от 01.01.2025,

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЁН" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 1773 от 01.03.2023 г. за период июнь—июль 2024г. в размере 5 854,44 руб., пени в размере 184,58 руб.; а также пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 14.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, задолженности по договору № 300352 от 01.04.2024 г. за период июль 2024 г. в размере 57 264,65 руб., пени в размере 1 213,57 руб.; а также пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 14.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства и расходов по госпошлине в размере 10 000 руб.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, свидетельствующих о частичном погашении задолженности, с отметкой банка об исполнении платежа.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы сумму задолженности по договору № 1773 от 01.03.2023 г. за период июнь-июль 2024г. в размере 5 854,44 руб. и сумму задолженности по договору № 300352 от 01.04.2024 г. за период июль 2024 г. в размере 57 264,65 руб.,  согласно уточнению истец просит взыскать пени по договору № 1773 от 01.03.2023 г. за задолженность за июнь-июль 2024г. в размере 253,65 руб. и пени по договору № 300352 от 01.04.2024 г. за задолженность за июль 2024 г. в размере 4 477,66 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом частичный отказ от иска в части основного долга принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает с учетом уточнений.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП УИС (РСО) и                        обществом «Клен» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 01.12.2022 № 300352 и договор ресурсоснабжения от 01.03.23 № 1773. 

Согласно условиям договоров, РСО обязуется поставить исполнителю коммунальные ресурсы горячей воды, тепловой энергии в целях содержания общего имущества, исполнитель обязан принять и коммунальные ресурсы и произвести их оплату.

Согласно условиям договоров, договорный объем отпуска теплоносителя и тепловой энергии поставляемой исполнителю в точке поставки, определены в  приложениях № 1 к каждому договору.

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и ГВС сторон установлены актами разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и определены в приложениях № 2 к каждому договору.

Согласно п. 8.2.1. договоров, исполнитель производит оплату коммунальных ресурсов до 15 числа, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договорам МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» обществу «Клён».

За спорный период МУП УИС было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода»:

-          по договору № 300352 от 01.12.2022 г. за период июль 2024 г. на сумму 57 264,65 руб.;

-          по договору № 1773 от 01.03.2023 г. за период июнь-июль 2024г. на сумму 5 854,44 руб.

Ссылаясь просрочку ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец направил ответчику претензии с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

За поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» в спорный период ООО «Клён» оплату произвел:

-          по договору № 300352 от 01.12.2022 г. за период июль 2024 г. на сумму 57 264,65 руб. - 30.01.2025г. (после подачи иска);

-          по договору № 1773 от 01.03.2023 г. за период июнь-июль 2024г. на сумму 5 854,44 руб. - 28.11.2024г. (до подачи иска).

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора № 300352 от 01.12.2022 г. и № 1773 от 01.03.2023 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами уточнил исковые требований в связи с погашением ответчиком долга, в результате просил взыскать лишь пени по договору № 1773 от 01.03.2023 г. за задолженность за июнь-июль 2024г. в размере 253,65 руб., а также пени по договору № 300352 от 01.04.2024 г. за задолженность за июль 2024 г. в размере 4 477,66 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 9.4 вышеуказанных договоров, при несвоеременной оплате потребленных коммунальных ресурсов, исполнитель уплачивает РСО пени в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года « 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности статья 15 дополнена п. 9.3 следующего содержания: Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел, с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (п. 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Факт нарушения ответчиком обязательства судом установлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по договору № 1773 от 01.03.2023 г. в размере 253,65 руб., а также пени по договору № 300352 от 01.04.2024 г. в размере 4 477,66 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 подп.  3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судам следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, добровольно удовлетворившего требования истца после подачи иска.

Следует отметить, что датой подачи иска следует считать дату обращения заинтересованного лица в суд, а не дату вынесения соответствующего определения о принятии.

Поскольку задолженность в размере 57 264 руб. 65 коп. погашена ответчиком после подачи иска (30.01.2025),  сумма пеней первоначально заявлена правомерно,  а сумма долга 5 854 руб. 44 коп. заявлена необоснованно т.к. была погашена ответчиком до подачи иска (28.11.2024), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 092 руб.  на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика (90,92 %).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять  отказ муниципального унитарного предприятия  "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ от  иска  в   части требований о взыскании  суммы  задолженности по договору № 1773 от 01.03.2023 г. за период июнь-июль 2024г. в размере 5 854,44 руб. и суммы задолженности по договору № 300352 от 01.04.2024 г. за период июль 2024 г. в размере 57 264,65 руб.

Прекратить  производство  по  делу   А07-1683/2025 в указанной  части.

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия  "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛЁН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Уфимские инженерные сети" ГО г. Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени по договору № 1773 от 01.03.2023 в сумме 253 руб. 65 коп., пени по договору № 300352 от 01.04.2024 в сумме 4 477 руб. 66 коп., а также 9 092 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                   А.В. Пакутин