Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А20-5408/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5408/2017
г. Нальчик
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен «28» июня 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ЭМ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй», с. Верхняя Балкария

о взыскании 581 250 рублей,

в отсутствии сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» о взыскании 581 250 рублей долга по договору от 14.09.2017 № 1409/17 .

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части суммы, начисленной истцом свыше 218 250 рублей. Сумма в размере 218 250 рублей ответчик признает и готов оплатить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные должным образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- исполнитель) и ООО «Элит-Строй» (далее- заказчик) заключен договор № 1409/17 на оказание услуг транспортных средств и механизмов.

Согласно п. 1.1 договора от 14.09.2017 № 1409/17 исполнитель предоставляет заказчику по его заявке за плату по временное пользование строительно-монтажную технику и механизмы.

Фактом оказания услуг является выписанный и оформленный на имя заказчика путевой лист или сменный рапорт с отметкой о прибытии и убытии на объект заказчика, действующего на основании документа, подтверждающего его полномочия.

Согласно приложению № 1 к договору от 14.09.2017 № 1409/17, стоимость доставки спецтехники составляет 50 000 руб., стоимость 1 часа услуг асфальтоукладчика составляет 4500 руб., стоимость 1 часа услуги катка 11 t составляет 1500 руб., стоимость 1 часа услуг катка 4 t составляет 1400 руб., стоимость 1 часа услуг экскаватора составляет 1400 руб.

Согласно приложению № 2 к договору от 14.09.2017 № 1409/17, стоимость доставки асфальтоукладчика составляет 20 000 рублей, стоимость 1 часа услуг асфальтоукладчика 2,5 м составляет 2500 руб.

В силу п. 2.9, 3.3.3 расчет за оказанные услуги должен производится заказчиком своевременно и за фактически отработанное время с обязательным оформлением путевых листов и актов оказанных услуг.

По актам выполненных работ от 04.10.2017, 23.10.2017, 16.10.2017, 27.09.2017, 26.10.2017 истец оказал услуги ответчику на общую сумму 1 608 750 руб.

ООО «ЭЛИТ- СТРОЙ» свои обязательства по договору от 14.09.2017 № 1409/17 исполнило частично на сумму 1 027 500 руб., в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 581 250 руб.

Претензионное письмо № 171109-01 от 09.11.2017, направленное с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по договору от 14.09.2017, которое осталось без ответа и без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно, актами об оказании услуг, пописанными и скрепленными печатями сторон, путевыми листами. При этом, ответчиком не ставиться под сомнение результат выполненной работы (услуги) либо невыполнение ее истцом в оговоренные в договоре сроки, размер задолженности ответчиком не оспорен и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются установленными.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что наличие и размер долга подтверждены, доказательства уплаты в деле отсутствуют, доводы, приведенные истцом в обоснование иска ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истец понес судебные расходы в размере 14625 рублей, уплаченных по платежному поручению от 12.12.2017 №5393, то требование истца по их возмещению также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 581 250 рублей основного долга и 14 625 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья А.В. Выборнов