Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А78-8740/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8740/2017
г.Чита
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 февраля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Служба заказчика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 4372,07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 года;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2018 года.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за период февраль, март 2017 года в размере 836303,91 руб., неустойки за период с 16.03.2017 по 08.06.2017 в размере 18764,01 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В процессе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования 19.10.2017 г., просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период март 2017 года в размере 270971,66 руб., пени за период с 16.04.2017 по 08.06.2017 в размере 4145,87 руб.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 23.01.2018 г. истец просил предоставить дополнительное время для подписания заявления об отказе от исковых требований в части требований о взыскании основного долга и предоставления его в материалы дела, а также для уточнения исковых требований в части взыскания суммы пени.

Представитель ответчика просил также предоставить время для проверки расчетов и оплаты суммы пени.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.01.2018 по 30.01.2018.

До начала судебного заседания 30.01.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 270971,66 руб. за период март 2017 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО4, на основании доверенности от 29.12.2017 № 7. Полномочия на частичный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к материалам дела.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период март 2017 года в размере 270971,66 руб., полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании основного долга в размере 270971,66 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.04.2017 по 20.06.2017 в размере 4372,07 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика расчет пени не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и открытым акционерным обществом «Служба заказчика» заключен договор энергоснабжения № 103408 от 01.01.2013 г., а также дополнительные соглашения к указанному договору.

В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 11.2. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 договора, или в кассу поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В подтверждение наличия у ответчика перед истцом задолженности истец представил в материалы дела расчеты цены иска, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, счета-фактуры за спорный период, приказы Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края в подтверждение примененных тарифов, показания индивидуальных приборов учета, ведомости электропотребления.

В последующем истец неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте касаемо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика за спорный период март 2017 года сумму долга в размере 270971,66 руб., в отношении которой 30.01.2018 года представлено заявление об отказе.

Учитывая вышеизложенное, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Истец в связи с просрочкой оплаты суммы основного долга уточнил требования и просит взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2017 по 20.06.2017 в размере 4372,07 руб.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Как установлено материалами дела, между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и открытым акционерным обществом «Служба заказчика» заключен договор энергоснабжения № 103408 от 01.01.2013 г., а также дополнительные соглашения к указанному договору.

В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 11.2. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 договора, или в кассу поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 16.04.2017 по 20.06.2017 в размере 4372,07 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 11.6. договора, в случае неоплаты потребленной электрической энергии (мощности) в срок, согласно п. 11.2. договора, за каждый день просрочки платежа покупатель обязан оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен.

Согласно контрактов стороны освобождаются от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Таким образом, заявленные требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 270971,66 руб. прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» пени в размере 4372,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18560,91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Галицкая