Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А56-59111/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59111/2017
08 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕЛЕНДЖИКСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЛ УПАКОВКА" (адрес: Россия 188961, пгт ЛЕСОГОРСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ 23, ОГРН: 1034700878343);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, ИЗЫСКАНИЯМ И НАУЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ В ОБЛАСТИ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5, лит. А, ОГРН: 1027739049689; 1027739049689);

третье лицо: ООО "Туманный Альбион" (адрес: Россия 188961, пгт Лесогорский, Ленинградская обл., Выборский район, шоссе Ленинградское , д.23, ОГРН: )

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 доверенность от 28.04.2017

представитель ФИО3 доверенность от 28.04.2017

- от ответчика: представитель ФИО4 доверенность от 15.04.2016

представитель Беспалая О.С. доверенность от 01.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НТЛ упаковка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 43 645 928 руб. страхового возмещения, 1 815 192 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.01.2017 по 27.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченного страхового возмещения – 43 645 928 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Туманный Альбион».

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения до 51 626 112 руб. 55 коп., в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 388 936 руб.04 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной бухгалтерской товароведческой экспертизы. Рассмотрев ходатайство, суд не находит его обоснованным, поскольку в деле имеется достаточно достоверных доказательств, подтверждающих размер страхового возмещения.

Истец поддержал требования иска. Ответчик возразил против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

18.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества (товарных запасов) № 27850011-1283038-166-001544.

04.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества (товарных запасов) № 27850020-1283038-166-000291.

Под товарными запасами сторонами определено: готовая продукция, гранулы, пленки, полиэтилен, полипропилен, добавки, ЛКМ, полуфабрикаты, сырье и материалы в ассортименте). Застрахованное имущество принадлежит истцу на праве собственности.

Застрахованные товарные запасы были размещены в здании производственного корпуса, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 47:01:0501005:19 по адресу: 188961, Ленинградская область, Выборгский район, поселок городского типа Лесогорский, Ленинградское шоссе, дом 23 и принадлежащем истцу на праве аренды по договору, заключенному с ООО «Туманный Альбион» от 30.04.2013 № ТА-04/13-01.

Объектом страхования по полису № 27850011-1283038-166-001544 являлись товарные запасы: готовая продукция, гранулы, пленки, полиэтилен, полипропилен, добавки, ЛКМ, полуфабрикаты. Страховая сумма 60 000 000 рублей. В редакции дополнительного соглашения от 17.09.2015 № 1, период страхования установлен с 06.03.2016 по 18.09.2016.

Объектом страхования по полису № 27850020-1283038-166-000291 являлись товарные запасы: готовая продукция, сырье и материалы в ассортименте. Страховая сумма 29 593 585 рублей 45 копеек. Период страхования установлен с 17.04.2016 по 16.04.2017.

30.08.2016 около 23 часов 58 минут (в период действия полиса) в помещении склада, расположенном в здании производственного корпуса по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, поселок городского типа Лесогорский, Ленинградское шоссе, дом 23 произошел пожар, который был ликвидирован 31.08.2016 около 08 часов 09 минут с привлечением сил и средств Выборгского пожарного спасательного гарнизона.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2016, 30.08.2016 около 23 часов 58 минут в помещении склада работником ООО «НТЛ упаковка» было обнаружено задымление помещений.

Пожар ликвидирован 31.08.2016 около 08 часов 09 минут с привлечением сил и средств Выборгского пожарного спасательного гарнизона.

В результате пожара в указанном застрахованном производственном здании полностью выгорело помещение склада, повреждено междуэтажное перекрытие, сгорело и повреждено неустановленное количество имущества, повреждено производственное оборудование, расположенное над помещением склада, где произошел пожар, а также его опорные конструкции, расположенные непосредственно в помещении склада.

Материалами проверки сообщения о преступлении и заключением эксперта ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Ленинградской области № 510-2-1 установлено, что очаг пожара находился внутри помещения склада сырья. Технической причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих веществ и материалов в помещении склада сырья производственного здания под воздействием источника зажигания электрической природы.

01.09.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

08.09.2016, 09.09.2016 истцом и ответчиком был осуществлен совместный осмотр поврежденного имущества, составлены акты от 09.09.2016 № 1609-407/1, № 1609-407/2, подписанные представителями сторон.

Письмом от 15.09.2016 № 04-11/10693 ответчик сообщил истцу о необходимости представления документов, связанных со страховым событием.

Письмом от 16.11.2016 № 536-11/2016 запрошенные ответчиком документы предоставлены истцом.

Письмом от 02.12.2016 № 04/16142 ответчик указал на необходимость предоставления дополнительных документов.

Документы предоставлены ответчику 19.12.2016 письмом № 554-12/2016.

04.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 606-05/2017 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 43 645 928 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истце обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Факт наступления страхового события, в результате которого истцу причинен значительный ущерб, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2016, и ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается.

В договорах страхования № 27850011-1283038-166-001544 и № 27850020-1283038-166-000291 стороны согласовали условие, в соответствии с которым, если при наступлении страхового случая стоимость товарных запасов, находившихся на дату наступления страхового случая на территории страхования, будет более указанной страховой суммы, сумма страхового возмещения будет рассчитана пропорционально отношению страховой суммы к стоимости товарных запасов.Данное требование закреплено в пункте 4.7 Правил страхования, которые получены страхователем, о чем имеется его подпись в договорах страхования.

В подтверждение размера ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, истец представил инвентаризационную опись товаров на складе.

Руководствуясь пунктом 9.4 Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности № 166 (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью договоров страхования ответчик обратился к Аджастеру ООО «ЛЭББ» в целях составления отчета о размере ущерба, причиненного истцу в результате пожара от 30.08.2016.

В соответствии с Отчетом ООО «ЛЭББ» от 10.02.2017 № 2, с учетом стоимости реализации готовой продукции, сумма убытка составляет 38 175 546 руб. 65 коп.

По итогам всех проверок, с выездом на место пожара непосредственно после пожара, Аджастер подтвердил убыток страхователя от потери пострадавших при пожаре запасов на сумму 38 175 546 руб. 65 коп.

Данный Отчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к заключениям об оценке стоимости ущерба и Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности № 166.

В результате сопоставления Аджастером данных представленной инвентаризации с перечнем поврежденного и уничтоженного товара было установлено, что стоимость уничтоженных и загрязненных товаров составила 43 645 927 руб. 52 коп. (стоимость сырья и материалов 21 246 246 руб. 52 коп. + стоимость готовой продукции 20 070 946 руб. 88 коп. + стоимость полуфабрикатов 2 328 734 руб. 12 коп.).

Также при анализе бухгалтерских документов страхователя Аджастером было установлено, что учет полуфабрикатов и готовой продукции ведется Страхователем по плановой себестоимости, которая оплачивается от фактической себестоимости, определяемой страхователем в конце месяца, когда все прямые затраты (сырье и материалы), а также общепроизводственные расходы, списываемые на производство один раз в конце месяца, отнесены на стоимость произведенной продукции. На основе предоставленных истцом документов Аджастером был рассчитан коэффициент отношения фактической и плановой себестоимости: 134 855 298 руб. 40 коп. (фактическая себестоимость ТМЦ) / 161 594 149 руб. 88 коп. (плановая себестоимость ТМЦ) = 83,45%.

Термин плановая себестоимость отсутствует в бухгалтерской учетной политике истца, в связи с чем, не может быть применен судом.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 38 175 546 руб. 65 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2017 по 29.09.2017 подлежит удовлетворению судом в размере 2 541 855 руб. 30 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать, поскольку факт несения расходов в заявленном в иске размере истцом не доказан. Доказательств оплаты услуг представителя не представлено.

При этом, истец не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскиваются, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 148 000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТЛ упаковка» 38 175 546 руб. 65 коп. страхового возмещения, 2 541 855 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 148 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дудина О.Ю.