Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А45-3042/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3042/2021
г. Новосибирск
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения от 7 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Строй» (ИНН <***>), г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 356 055 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТМ-Строй» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 350 000 руб., пени в размере 6 055 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №32-2020 (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение работ по подготовке поверхности и нанесению лакокрасочного покрытия на объекте – «Развитие железнодорожной инфраструктуры необщего пользования ООО «Трансойл» 1 этап», расположенного по адресу: <...>.

Стоимость работ составила 800 000 руб. 71 коп. (пункт 3.1 договора).

Оплата работ в силу пунктов 3.3., 4.1 договора, производится путём внесения авансового платежа в размере 150 000 руб. в срок до 19.05.2020 и окончательной оплаты после выполнения всего комплекса работ по договору – в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 12. 5 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ, заказчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им выполнены работы на сумму 800 000 руб. 71 коп., о чём между сторонами подписаны акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 07.07.2020. Вместе с этим, выполненные истцом работы оплачены ответчиком не полностью, с учётом частичной оплаты на сумму 450 000 руб. 71 коп., у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 350 000 руб.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 350 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 6 055 руб. за период с 13.08.2020 по 01.02.2021.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 350 000 руб. в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи от 26.01.2021, расходный кассовый ордер от 26.01.2021 на сумму 10 000 руб.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя и что у истца имелись правовые основания для оплаты стоимости оказанных правовых услуг.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Учитывая представленные в материалы дела документы и отсутствие возражений ответчика, суд взыскивает сумму судебных расходов в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Строй» (ИНН <***>) задолженность по договору субподряда №32-20 от 15.05.2020 в размере 350 000 руб., пени в размере 6 055 руб. за период с 13.08.2020 по 01.02.2021, с дальнейшим начислением пени с 02.02.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 350 000 руб. в размере 0,01% от неоплаченной суммы задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 121 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова