Резолютивная часть решения от 24 октября 2017 г. по делу № А45-20410/2016

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок



32/2017-179760(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Дело № А45-20410/2016
г. Новосибирск
24 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ОГРН 1144205004338), акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» (ОГРН 1065464012162), законный представитель акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» акционер Коноплев Андрей Владимирович, к обществу с ограниченной ответственностью «ТоНар» (ОГРН 1144205020410), о признании недействительным договора № 1 об уступке прав требования от 17.08.2016, исковому заявлению акционерного общества Ордена трудового красного знамени "Племенной завод «Чикский» (ОГРН 1065464012162), законный представитель акционер Коноплев Андрей Владимирович к обществу с ограниченной ответственностью «ТоНар» (ОГРН 1144205020410) о признании недействительным договора об уступке прав требования, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Плодопитомник 1» (ОГРН 1074205016973; ИНН 4205136779), Казаевой- Яковлевой Натальи Сергеевны, Казаевой Надежды Геннадьевны, при

участии в судебном заседании представителей: Коноплева: А.В.: Шестаков Ю.А., нотариально удостоверенная доверенность регистрационный № 4-3035 от 21.11.2016; АО "Племенной завод «Чикский»: Шестаков Ю.А., доверенность от 15.09.2016; ответчика: Ильюченко П.В., доверенность от 06.06.2016,

Р Е Ш И Л:


Признать недействительным договор об уступке права требования № 1 от 17.08.2016 между открытым акционерным обществом «Племенной завод «Чикский» и обществом с ограниченной ответственностью «ТоНар». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоНар»:

-в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

-в пользу Коноплева Андрея Владимировича 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. расходов по оплате судебной оценочной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Оценка и Право Финансовые консультации» (адрес регистрации: 630099, г. Новосибирск, ул. Урицкого, д. 12) 15 000 руб. 00 коп. за проведение судебной оценочной экспертизы по счету № 17 от 28 августа 2017 г., перечисленных на депозитный счет арбитражного суда обществом с ограниченной ответственностью «ТоНар» чек-ордером от 14.07.2017 на сумму 10 000 руб., Шестаковым Юрием Анатольевичем за Коноплева Андрея Владимировича чек-ордером от 13.07.2017 на сумму 15 000 руб., по следующим реквизитам:

Получатель ИНН/КПП 5407460378/ 540701001,

ООО «Оценка и Право Финансовые консультации» р/с № 40702810820040000132

Банк получателя

Новосибирский филиал № 2 ПАО «БИНБАНК»

БИК 045004884 к/с № 30101810550040000884

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области Коноплеву Андрею Владимировичу 10 000 руб. 00 коп., перечисленных чек-ордером от 13.07.2017 по реквизитам, подлежащим незамедлительному представлению Коноплевым Андреем Владимировичем.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ОАО Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (подробнее)
ООО "Аргумент" (подробнее)
ООО директор "Аргумент" Яковлев Е.А. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Тонар" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Оценка и Право Финансовые консультации" (подробнее)
Управление ЗАГС Кемеровской области (подробнее)

Судьи дела:

Амелешина Г.Л. (судья) (подробнее)