Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А56-82466/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82466/2021
11 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боль В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «СК «Директива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


при участии, согласно протоколу судебного заседания:

- ФИО1 по доверенности от 28.01.2022,

- ФИО2 по доверенности от21.02.2022

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СК «Директива» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.01.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего назначено на 22.02.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствие со статьей 230 Закона о банкротстве, положения о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Уполномоченным органом в дело представлены сведения относительно того, что последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 31.03.2021 г. (за период 2020 г.).

Между тем, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника или об отсутствии предпринимательской деятельности должника в материалы дела представлено не было.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с частичным погашением должником задолженности.

Представитель должника представила в материалы дела справку об отсутствии у должника задолженности перед уполномоченным органом, ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Из указанных сведений и материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что кредитор принимал меры по его поиску.

Заявитель не представил доказательств того, что должник соответствует признакам отсутствующего должника, указанным в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также того, что должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность.

Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных суду доказательств суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления нет.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ остаются за заявителем.

Руководствуясь статьей 55, 227 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «СК «Директива», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья Даценко А.С.